Door community (initieel Best Well), Op maa 11 sep 2017 09:38, 0 reacties, nieuws

9/11 War on Terror die nooit meer stopt

Op 11 september 2001 worden vier aanslagen gepleegd. Twee passagiersvliegtuigen vliegen de Twin Towers in van het World Trade Center in New York en een ander vliegtuig in het Pentagon, in de buurt van Washington D.C. Een vierde vliegtuig stort neer in de buurt van Shanksville (Pennsylvania). Volgens officiële overheidsrapporten zijn deze aanslagen het werk van negentien uit het Midden-Oosten (vooral uit Saoedi-Arabië) afkomstige leden van Al Qaeda.



Sindsdien zijn de Verenigde Staten permanent in oorlog met terroristen. Bush lanceert een militaire kruistocht onder de naam ‘War on Terror’ als antwoord op de aanslagen van 9/11. Hij kondigt deze oorlog aan op 20 september 2001 tijdens een speech aan het congres. Hij zegt:

“Onze oorlog tegen terreur begint met al-Qaeda, maar daar stopt het niet. Het zal niet stoppen voordat iedere terroristengroepering wereldwijd is gevonden, gestopt en verslagen.”

Wat is een betere nieuwe vijand dan een hypothetische onzichtbare vijand die de ‘Oorlog tegen terreur’ heet? We zijn terechtgekomen in een permanente staat van oorlog, iets wat voorstanders van de internationale terreurbestrijding ‘een lange oorlog’ noemen. Nooit zullen alle terroristengroeperingen verslagen zijn. Met andere woorden er zal nooit een einde aan deze kostbare War on Terror komen.

Daardoor is na 9/11 onze wereld drastisch veranderd. In New York kwamen bijna 3.000 mensen om. In Afghanistan en Irak meer dan 1 miljoen. In de ‘War on Terror’ stierven meer dan 6.000 Amerikaanse soldaten. De kosten bedragen minstens 2.125 miljard dollar. Waardevolle burgerrechten zijn gesneuveld door de Patriot Act. Hierdoor kunnen Amerikanen worden opgepakt, zonder gerechtelijk bevel hun huis doorzocht, voor onbepaalde tijd worden vastgehouden zonder aanklacht, zonder bewijs, zonder advocaat. De VS heeft zich sindsdien schuldig gemaakt aan marteling en moord van gevangen genomen potentiële terroristen.

Kosten van de War on Terror (in miljarden dollar)

Jaar Kosten soldaten
2001 31,0 9.700
2002 59,1 9.700
2003 111,9 136.800
2004 105,0 169.900
2005 102,3 175.803
2006 127,0 154.220
2007 192,5 186.563
2008 235,6 181.000
2009 197,1 183.300
2010 181,0 144.205
2011 162,4 105.555
2012 119,6 65.800
2013 49,6 43.300
2014 88,0 32.500
2015 67,0 12.650
2016 89,5 12.457
2017 80,3 n.a.
2018 126,8 n.a.
Bron: “National Defense Budget Estimates for FY 2018,” juni 2017

Dit zijn de totale kosten voor Irak, Afghanistan en andere wereldwijde War on Terror operaties sinds 9/11.

Effect op Amerikaanse economie

De War on Terror voegde $2,100 miljard toe aan de $19.000 miljard Amerikaanse nationale schuld. Dat is meer dan 10 procent.

De oorlog in Irak doodde 4.488 Amerikaanse soldaten en verwondde er 32.226. Deze oorlog alleen kostte meer dan $800 miljard. (Bron: “Final U.S. Troops Leave Iraq,” ABC News, March 19, 2013.)

De werkelijke kosten van de War on Terror zijn hoger. Ook het verlies aan banen die met dit geld gecreëerd hadden kunnen worden, moeten worden meegeteld. Elke 1 miljard dollar uitgegeven aan defensie maakt 8.555 banen en voegt $565 miljoen toe aan de economie. Als belastingbesparing zou deze 1 miljard genoeg vraag hebben kunnen stimuleren om 10.779 banen te creëren en zou 505 miljoen aan de economie hebben toegevoegd als consumptieve bestedingen, terwijl 1 miljard dollar aan opleiding en studie 1,3 miljard dollar aan de economie toevoegt en 17.687 banen schept.

De $2.100 miljard besteed aan de War on Terror creëerde 18 miljoen banen. Maar besteed aan opleidingen zou het bijna 38 miljoen banen hebben kunnen maken en daardoor een sneller einde aan de recessie.

Effect op Nederland

Ook in ons land zijn we ons ‘bewust’ geworden van een dreiging van terroristen.

De definitie van terrorisme is zo breed dat ook stakingen daaronder kunnen vallen. De definitie van de Nederlandse overheid voor terrorisme luidt:

Het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappij ontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.
Met andere woorden het uit ideologische motieven plegen van daden gericht op het aanrichten van maatschappij ontwrichtende zaakschade met als doel de politieke besluitvorming te beïnvloeden is terreur.

In Nederland wordt gewerkt met een systeem van dreigingsniveaus die aangeven hoe groot de kans is op een terroristische aanslag. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) publiceert vier maal per jaar het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN),een globale analyse van de nationale en internationale terroristische dreiging tegen Nederland.

Het nadeel van het optuigen van een instituut als de NCTV is dat je hiermee werkgelegenheid creëert die zichzelf keer op keer moet bewijzen. Vandaar dat ze doen waarvoor ze salaris ontvangen namelijk dreigingen inschatten en melden en zonder dreiging verliezen ze gegarandeerd een keer hun baan.

Voordat de NCTV werd opgericht waren er natuurlijk ook al gewelddadigheden. Deze werden meestal niet verwacht, van dreiging werd dan ook van tevoren niet gesproken. Het grote voordeel voor de samenleving was dat politie en leger niet steeds in staat van paraatheid werden gebracht en dat de pers veel minder over dreigingen sprak en daardoor niet bijdroeg aan een algemene atmosfeer van angst.

Kortom op deze manier houden ook wij een permanente oorlog tegen terreur in leven, enkel gebaseerd op een dreiging die nooit meer weggaat.

Rob Vellekoop, 11 september 2017
Annotaties:
aanmelden / inloggen