Aandeel 4 grote Amerikaanse banken in 15 jaar gestegen van 17% tot 63% van het BNP

Door Antares, Op woe 3 maa 2010 12:01,    


Je weet dat de grote banken nog groter zijn geworden.

Zoals Rolfe Winkler afgelopen september opmerkte:

Omdat de groten zelfs nog groter zijn geworden vanaf het begin van de financiële crisis. Aan het eind van 2007 bezaten de vier grote banken — Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America en Wells Fargo — 32 procent van alle deposits in FDIC-verzekerde instituten. Op 30 juni was dit 39 procent.




Maar Simon Johnson plaatst hoe groot de 'too big to fail' zijn geworden in een nog ruimer perspectief:

Vijftien jaar terug bedroegen de gezamenlijke activa van onze zes grootste banken in totaal 17 procent van ons BNP. In 2006 bedroeg dat 55 procent. Op dit moment staat het op 63 procent.


Johnson wijst er ook op dat:

De grote vier de helft van de hypotheekmarkt en tweederde van de markt voor credit-cards bezitten. Vijf banken bezitten meer dan 95 procent van de markt voor over-the-counter derivaten. Drie VS-banken bezitten meer dan 40 procent van de wereldmarkt voor aandeelgaranties.


Zoals ik hiervoor had opgemerkt heeft de overheid de mega-giganten gecreëerd (zij zijn geen product van competitie op de vrije markt), en hun enorme omvang vernietigt de echte economie zoals een enorm zwart gat de materie er omheen vernietigt.

En zoals Jonhson en vele anderen hebben uitgelicht, stelt de enorme omvang van banken ze ertoe in staat om met gemak politici te vangen ... ongeveer zo gemakkelijk als de Grote Aantrekker sterrenstelsels vernietigt.
Annotaties:
| #96236 | 03-03-2010 16:44 | zanussi
De parasieten hebben de gastheer bijna dood.
zanussi's avatar
| #96243 | 03-03-2010 20:40 | Paul2
http://www.theatlantic.com/business/archive/2010/03/feds-fisher-wants-to-break-up-big-firms/36962/?rss=36962
Dallas Federal Reserve Bank President Richard Fisher said today that he would advocate a plan to break up large firms that pose a systemic risk to the economy. While many policymakers in Washington believe that regulation needs to ensure that firms can fail, far fewer are willing to break them up to accomplish that end. Since there's still some possibility that the Fed will end up the systemic risk regulator, it matters if its leaders come out in support of breaking up too big to fail firms. Unfortunately, Fisher joins only a small minority of leaders at the Fed who support splitting up such firms
| #96247 | 03-03-2010 22:00 | Paul2
En hetzelfde in NL:
(Je bent niet ingelogd, je reactie zal 'ingeklapt' worden getoond...)
Reageer

*naam:

Email:

Email mij bij reacties

RSS-feed van reacties

*Laat zien dat je geen spambot bent door dit woord te typen:

opmaken van je reactietekst
niemands avatar
Twitter-feed van top-artikelen