8 stem

Aanvulling op “11 bejaarden in Laren in ziekenhuis nà injectie insuline…”

Door ellen, Op zon 15 nov 2009 15:15, 2350x bekeken, 12 reacties    
Een reactie van Teuni Kuiper (zelf een deskundige op het gebied van diabetes) op de gebeurtenissen in Laren:

Ik ben bang dat die 11 van de 200 oudjes in het verpleeghuis helemaal geen insuline hebben gekregen. Er wordt volgens mij ook niet over gerept dat die verpleegkundigen met onmiddellijke ingang zijn geschorst. Bovendien waren ze met zijn 2-en. Dat maakt de kans op zo'n idiote fout nog onmogelijker. Of prikken ze geblindoekt, zoals bij Ezeltje prik je.

Ik denk dat ze in plaats van 'shock' hadden moeten zeggen anafylactische shock. Na teveel insuline spreek je normaliter van hypo. Bovendien, als dat verpleeghuis zelf bewoners spuit met insuline, dan moeten ze ten eerste al diverse soorten insuline in huis hebben, want lang niet iedereen krijgt dezelfe typen. Maar dan moeten ze ook spul in huis hebben om direct te spuiten zodra er een overdosis wordt gespoten en een hypo dreigt of al aan de orde is.

Als ze echt insuline hebben gespoten in de genoemde hoge dosis bij mensen die al of geen diabeet zijn, dan hadden ze - bij tijdige ontdekking van de fout - zoals de krant meldde - ook in het verpleeghuis zelf meteen een andere spuit erachteraan kunnen zetten om de bloedsuiker weer op peil te brengen. Als dat lukt, zoals meestal het geval is - dan is er na het bijkomen of weer helder worden zo goed als niets meer aan de hand.
Daar houd je normaal gesproken geen longklachten aan over!

Deze 11 mensen naar een ziekenhuis vervoeren vanwege teveel insuline was dus eigenlijk - als alles in dat verpleeghuis naar behoren functioneerde - een overbodige actie en in geval ze zelf geen bloedsuikerverhogende spuit gaven ook nog onverantwoord omdat in de tussentijd mensen al aan een hypo konden doodgaan.

Dit hele verhaal klopt niet. Ze zijn gewoon beroerd geworden van de vaccinatie, die dezelfde was als die van de andere 189 mensen. Dus een bijwerkingepercentage van om en nabij de 5%. En ze hebben snel een knullige smoes verzonnen om de verdenking van de vaccins af te wentelen. Alleen is het in een panieksituatie erg moeilijk om een goede smoes in elkaar te draaien. En nu moeten ze die leugen nog blijven volhouden ook. Ik denk dat al veel insulinspuiters in den lande door die leugen zijn heengeprikt. Die weten ook hoe te handelen bij een overdosis.

Bij de bijwerkingen zijn nogal wat hartstilstanden. Heel verklaarbaar bij mensen met een lage zinkspiegel, zoals ouderen en mensen in risicogroepen.
Annotaties:
| #81881 | 15-11-2009 17:52 | marianne
Uitstekend dat de bevindingen van Teuni Kuiper hier op de website staan.
Het is volkomen logisch.
Een percentage van 5% ernstige gevolgen van de vaccinaties is nogal wat.
Hoe krijgen we dit in de algemene pers zonder dat meteen de gedachte dat het iets met de vaccinaties te maken kan hebben naar het rijk der fabelen verwezen wordt?
| #81892 | 15-11-2009 21:31 | SoSeg
Teuni for President!!

Deze mevrouw heeft een super naslagwerk geschreven over de 'verborgen' gevaren van vaccinatie.

Een MUST REED voor iedereen die meer informatie kan verdragen dan dat van een sms lengte.

Ook een leuk sinterklaas kado'tje voor neurologen dat E-book.
ff uitprinten, mooi papiertje erom en je hebt de wereld al weer een stukje verbeterd!
SoSeg's avatar
| #81893 | 15-11-2009 21:32 | SoSeg
@ Ellen,

Waar komt deze reactie vandaan? Heeft zij een vast blog oid waar zij reageert?
SoSeg's avatar
| #81903 | 15-11-2009 23:13 | ellen
Nee hoor SoSeg, Teuni is een autodidact, neuropsychologische achtergrond en zij werkt achter de coulissen aan het ontrafelen van misinformatie vooral wat betreft zware metalen in vaccinaties, zie haar manuscript "De Verborgen gevaren van vaccinaties".
| #81908 | 15-11-2009 23:25 | SoSeg
Ellen, ik heb dat document van A-Z en terug gelezen en refereer er ook naar in mijn eerdere post. Ik weet wie ze is maar mijn vraag is of je misschien weet waar zij standaard reageert.

Ik heb gezien dat jij een reactie van haar plaatst maar dan ben ik nieuwsgierig waar je die reactie vandaan haalt. Vooral zodat ik dan niks van haar hoef te missen als zij bijvoorbeeld ergens op een forum zit dat jij wel weet maar 'wij' nog niet. Of is het bijvoorbeeld een persoonlijk emailtje van haar aan jouw. Een soort bronvermelding zodat als jij ziek bent en niet achter de computer zit wij toch alles van deze mevrouw kunnen lezen...

Ik denk dat ik het niet duidelijker kan uitleggen wat ik bedoel en hoop dat je mijn vraag inmiddels begrijpt..
SoSeg's avatar
| #81917 | 15-11-2009 23:43 | ellen
Snap wat je bedoelt. Zoals ik al zei is Teuni op de achtergrond bezig en dit wil ze zo houden. Ze begeeft zich niét op sites, niét op forums, wil alleen dat haar bevindingen worden verspreid en dan kom ik in het geweer (heb veel contact met haar), je zou mij haar personal assistant kunnen noemen. Ik sta volkomen achter haar wetenschappelijk onderbouwde epistels en interventies als er weer iets in het nieuws is geweest die zij dan op haar eigen wijze becommentarieerd en zorg dan dat het de wereld in wordt geslingerd. C'est tout. Ze heeft gewoon geen tijd om zich op het net te begeven, besteedt haar uren liever nuttig om zo adequaat mogelijk haar manuscript te up-daten.
| #81920 | 16-11-2009 00:45 | SoSeg
@ Ellen,

Helemaal duidelijk. En ik zou zeggen, ga zo door! Ik heb haar manuscript 2x maal uitgeprint, wat een heerlijk boekwerk om onwetenden mee om de oren te meppen ;-) en ga er van uit dat we de eventuele updates ook hier op het zaplog komen te lezen.

Ik heb bij dit artikel als 'tag' ook 'teuni kuiper' toegevoegd zodat we, alles wat uit haar interessante koker komt, met 1 trefwoord kunnen vinden.
SoSeg's avatar
| #81926 | 16-11-2009 09:04 | ellen
Tuurlijk, SoSeg, ik hou jullie vanzelfsprekend op de hoogte. Geweldig dat dit naar waarde geschat wordt.
| #81929 | 16-11-2009 09:41 | Patman
Ik heb dat e-book ook zitten lezen, komt gedegen en logisch over, maar is voor normale mensen volkomen onleesbaar.

Haar AIDS-theorie is ook heel interessant!
Patman's avatar
| #81941 | 16-11-2009 11:08 | Frank (ongeregistreerd) toon reactie
| #82003 | 16-11-2009 20:55 | ellen
Laatste nieuws uit Laren (net van Teuni Kuiper ontvangen):

Die oude dame uit het Larense verpleeghuis is overleden, hoorde ik zojuist op het half acht journaal. Ben benieuwd of die twee verpleegkundigen nu zo snel mogelijk vervolgd gaan worden voor het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel (dat dodelijk had kunnen aflopen) plus dood door schuld...........
Het OM zal dus meteen moeten ingrijpen! Als het stil blijft, dan weten we genoeg. Laten we hopen dat die nabestaanden de onderste steen proberen boven te halen.

De paar gevallen van plotselinge hartdood zijn ook goed te verklaren. Bij het vaccineren houdt men geen rekening met de actuele hoogte van de zinkspiegel.

Als iemand door omstandigheden ten tijde van een vaccinatie - om het even welke - een sterk verlaagde zinkspiegel heeft, dan wordt die zinkspiegel door de vacinatie - om diverse redenen zelfs - nog verder verlaagd.
Het acetylcholine-afbrekende enzym acetylcholinesterase is zinkafhankelijk. Bij te weinig zink dus ook te weinig acetylcholinesterase en daarom blijft er teveel acetylcholine in omloop. Acetylcholine reguleert de hartslag door remming ervan. Teveel acetylcholine leidt tot een te sterke remming, waardoor de hartslag tot stilstand kan komen. Maar.........natuurlijk heeft plotselinge hartstilstand helemaal niets te maken met een vaccinatie tegen griep!!!!! Zeggen ze toch!
| #82034 | 17-11-2009 02:03 | SoSeg
...is voor normale mensen volkomen onleesbaar.

(dit betreft het manuscript De verborgen gevaren van vaccinaties zoals gelinkt in de annotaties)

Ik heb het al aan een paar 'normale' mensen in uitgeprinte vorm (stevig boekwerk) gegeven met de tip om vooral even door de eerste pakweg 20pagina's te bijten. Het wordt steeds leesbaarder en eerlijk gezegd had ik het aidsverhaal liever achterin gezien. Maar dat is azijnpissen.

Een tip aan niet medisch onderlegde mensen bij het lezen van Teuni's manuscript is niet zwaar te tillen aan medische benamingen maar vlot door de mogelijk zware theoretische gedeeltes te lezen tot haar eigen conclusies en logische verklaringen het verhaal weer vlot trekken. Ook als leek krijg je dan, naar mijn idee, een goed beeld hoe verrot de hele vaccinatie leugen werkelijk is.

Dit alles puur en alleen door de kennis en wetenschap die er al jaren is en zo goed is samengevat en omschreven door deze mevrouw.

Oftewel, laat je niet afschrikken door Patman zijn conclusies ;-), maar lees het E-book, en/of laat het anderen lezen.

(dubbelzijdig printen is wel aan te raden want ik sjouw me een hernia aan het enkelzijdiggeprinte document ;-)
SoSeg's avatar
(Je bent niet ingelogd, je reactie zal 'ingeklapt' worden getoond...)
Reageer

*naam:

Email:

Email mij bij reacties

RSS-feed van reacties

*Laat zien dat je geen spambot bent door dit woord te typen:

opmaken van je reactietekst
niemands avatar
Twitter-feed van top-artikelen