Door community (initieel hakkietakkie), Op maa 10 feb 2014 15:03, 3 reacties, nieuws

Advocaten strijden tegen illegale taps - Binnenland | Telegraaf



door Bart Olmer en Charles Sanders
den haag - Aan de vooravond van het grote afluisterdebat in de Tweede Kamer eisen de belangrijkste advocaten in het militaire strafrecht opheldering van geheime dienst MIVD over illegale telefoontaps.


Mr. Michael Ruperti en hoogleraar Geert-Jan Knoops starten vandaag op grond van artikel 47 van de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten een formele procedure tot inzage in hun persoonsgegevens.

Ruperti heeft van diverse bronnen binnen Defensie vernomen dat vertrouwelijke gesprekken met cliënten zijn afgeluisterd. Daarbij is behalve zijn eigen praktijk ook die van Knoops genoemd.

„De MIVD komt onder het mom van ’staatsgeheimen’ overal mee weg”, zegt Ruperti. „Ik verneem te vaak dat dit gebeurt. Nu moet de dienst binnen drie maanden antwoord geven. Deze procedure is ook een signaal naar de politiek dat de geheime dienst vrij spel heeft en mogelijk zelfs zonder tussenkomst van de minister afluistert.”

Ook Geert-Jan Knoops. Diverse cliënten van hem laten weten dat hun gangen door de MIVD worden nagegaan.

„Daarbij gaat het onder andere om Dutchbatters die schadevergoeding eisen van de Staat”, zegt Knoops. „Een van hen werkt nu nota bene voor de Nationale Politie. Ook in de zaak van de voor spionage veroordeelde F-16-vlieger Chris Vaneker had de MIVD grote belangen om gesprekken af te luisteren.”

Volgens Knoops kan de geheime dienst heel eenvoudig illegale telefoontaps witwassen. „Door bij het Openbaar Ministerie, de Koninklijke Marechaussee of de Criminele Inlichtingen Eenheid proces-verbaal te laten opmaken van wat zij eerder hebben laten opnemen. Dan komt die informatie opeens ’uit formele bron’ en is voor ons de gebruikte methode niet meer te achterhalen. Het is in het belang van de rechtsstaat hier opheldering over te krijgen.”

Ruperti en Knoops stellen dat politie en recherche wettelijk gedwongen zijn telefoontaps te wissen zodra het gesprekken tussen advocaten en cliënten betreft. De MIVD hoeft aan niemand verantwoording af te leggen.

„Een Afghanistanveteraan sprak met mij over steun die hij kreeg van zijn superieuren”, vertelt Michael Ruperti. „Kort daarna werd hij benaderd door de MIVD. Ze wisten alles en dat was alleen mogelijk als ze ons hadden gehoord. Over die tap was niets terug te vinden in het dossier. Wildwestpraktijken waar tot op heden niemand iets tegen doet.”

Defensiewoordvoerder Otte Beeksma: „Het staat de heren Knoops en Ruperti, net als elke andere Nederlander, vrij inzage in hun persoonsdossier te vragen. Defensie zal hen binnen de gestelde wettelijke termijn antwoord geven.”
Annotaties:
| #211132 | 10-02-2014 15:12 | censuur
censuur's avatar
| #211133 | 10-02-2014 15:16 | censuur
Kheb het artikel aangepast en op nieuws gezet Hakkie...
censuur's avatar
| #211134 | 10-02-2014 15:18 | hakkietakkie
okdan..
hakkietakkie's avatar
aanmelden / inloggen