Al Gore: klimaatcrisis nog erger dan gedacht
Volgens Al Gore is de klimaatcrisis erger dan gedacht, hij legt het uit in een TED-presentatie.
...
Al Gore presents updated slides from around the globe to make the case that worrying climate trends are even worse than scientists predicted, and to make clear his stance on "clean coal."
...
Generation Investment Management
In 2004 richt Al Gore, met een vijftal anderen, een investeringsmaatschappij op die investeert in "groene" bedrijven. Dit bedrijf is Generation Investment Management.
TED sponsered bij BMW. Ze hebben wel eens betere programma´s gemaakt.
Daarmee staat vast dat met zijn uitspraken over een gas: hiermee de docent veel, en veel te ver naast zijn vakdomein is gekomen.
Natuurlijk, in ieder vakgebied komen bepaalde zijwegen en raakvlakken voor en voor ontbrekende gaskennis ga je dan in de leer bij gassenfabrikage en vonkenbestooktechnieken etc. maar wat de man er nu van bakt?
Als je wilt discussiëren over de eigenschappen van een gas waarvan 6 bindingsvormen en 23 ionen van bestaan (koolzuur dus) en gemiddeld 1½ maal zwaarder is dan lucht: het ligt in een dekenlaagje van 3 cm boven de grond, trek maar eens een ijskoud blikje cola open - en je wordt in iedere zaal geweigerd omdat jouw porum ze niet aanstaat: wat is dit?
De oude Grieken hebben ons zoveel goeds gebracht zoals bv. het debat - en mr.Gore weigert iedere discussie met gassen-experts: dan is dit in ieder geval al geen wetenschapper maar een poetsenbakker! Zo vreemd is dat overigens niet want ik heb zelf op een niet nader te noemen universiteit al 2x een lorren- en voddenboer ontmaskerd en dit is er zoeentje.
Om hun kennistekort dan te verdoezelen hebben ze arrogantie nodig en dat werkt wel een tijdje zo - totdat de betere bliksem- en vonkenbestooktechnici aan het woord komen en die moeten ze natuurlijk op afstand houden met "beveiligers", er liepen laatst wel 100 man en zwaar gewapend alsof het een staatshoofd was.
Zelfs Greenpeace kan niet verklaren waar al die koolzuur blijft. Zij schrijven in hun folders: ...gezien de massa-motorisering en elektriciteitsproduktie in kolencentrales zou de toename van CO2 sinds 1900 allang tot heel vér boven de 1% van de atmosfeer gestegen moeten zijn maar het blijft steken op 0,04%. En als je iets niet verklaren kan dan moet je toch gewoon een gassenfabriek eens instappen van: "Hoe doen jullie dat dan?" Dat heb ikzelf al in 1963 met dit probleem gedaan en de gigantische hoogspanningsvonken knalden me daar om de oren!
Toen pas wist ik het. Dagelijks woeden er 45.000 onweersfronten en elk zoeentje heeft de elektrische energie van 12 atoombommen in Hiroshima-kwaliteit. Omgerekend wordt de aarde jaarlijks getroffen door 200.000.000 atoombommen met de kracht van die te Hiroshima maar als je niet verklaren kan hoe ze werken: dan hoef jij ze in klimaatmodellen dus ook niet "mee te nemen" en dus: ze bestaan niet. Einde wetenschap.
Doe het maar openbaar, want je hebt al je externe contact mogelijkheden uitgeschakeld ?
Zijn site is ook heel erg leuk te lezen.
http://www.promootio.nl/floor/
@Warp11
F.Floor(63) zijn zaputatiepagina doet het niet op het moment dat je op zijn naam klikt, je krijgt ook de zapsite niet. Ik heb het vermoeden dat dat komt vanwege de (63) achter zijn naam. (weet ik niet zeker) Waarschijnlijk de haakjes? Het is jammer dat zodoende de comments en zijn artikelen niet zijn terug te vinden op zijn naam. Hij schrijft hele leuke content.
Overigens lopen er nog een 9-tal F.Floor rond dus vandaar.
Ikzelf houdt het erop dat in de Universiteitsserver met zijn hele dikke Firewall iets is misgegaan.
Maar ik wil jullie de discussie over radiogolven voor weerbesturing niet onthouden hoor!
Ingezonden brief in Ublad 5 feb 2009 (=Universiteit Utr)
------------------------------------
KLIMAATDISCUSSIE
Een leuk stukje, die bijdrage aan de klimaatdiscussie van prof.dr.W.Turkenburg in het Ublad van 22 jan (rubriek De Mening). Ook ik ben in 1988 door het IPCC "gevraagd" om als deskundige in dat klimaatpanel te worden geregistreerd. Ik heb daarvan afgezien. Ze begonnen in 1988 met 4000 geleerden en nu zijn het er 200! Dat er ook een Nederlandstalig klimaatplatform NPCCC bestaat wist ik niet. Dank zij uw blad nu wel.
Inmiddels is IPCC door de Britse rechter tot "een politieke organisatie" verklaard en heeft Hoogleraar-Al Gore's film in Engeland een vertoningsverbod gekregen wegens de vondst van 9 feiten die niet waar zijn - maar daarna vond de Britse rechter er nog 11 die discutabel waren.
Uw stukje "Klimaatdiscussie" vind ik wel een goed onderwerp maar ik heb een vraag: waarom moet een discussie hierover voor de rechter worden uitgevochten? Dan kun je toch stellen: er is iets heel erg fout gegaan? Maar daarover rept uw artikel niet. Een manco.
En dan is er nog de zogenaamde hockeystick-curve, waarop ook Kyoto is gebaseerd. Dat blijkt een statistisch verzinsel. Zelfs het KNMI deelt mee dat Kyoto en IPCC "hiermee een enorme deuk oploopt maar Kyoto kan niet meer worden teruggedraaid. (bron: NWT enkele maanden geleden)
Mijn hemellief! Is dit de manier waarop je wetenschap beoefent? Op basis van een fraudeverhaal???
Heeft Hoogleraar-Al Gore een kennistekort over magnetische kortegolfzenders voor weerbesturing? Dat moet dan wel. Maar toch komt zijn naam voor op een lijst van de NAVO-topconferentie over kortegolf-weerbesturing in 1980. Dat heb ik uitgezocht, er staat mr.Gore.
Ook ik heb mijn bijdrage aan de klimaatwetenschap gegeven, u kunt dat vinden op http://www.promootio.nl/floor ,in de tekst: BLIKSEM.TXT maar dat is eigenlijk een vakboek voor electriciens die alles over toegenomen inslagen als hun kunde en -inductie in de ICT moeten afweten.
Frits Floor (theoloog 1963).
Klimaatdiscussie (2)
-----------
Het was het mij volledig onduidelijk wat de heer Floor precies met zijn ingezonden brief in het Ublad van 5 februari duidelijk probeerde te maken. Vooral de 'magnetische kortegolfzenders voor weerbesturing' die hij aanhaalt klinkt mysterieus.
Als ik op de genoemde website probeer meer informatie te krijgen tref ik een lange lap tekst aan die over van alles en nog wat gaat behalve over de huidige kennis van het klimaat, en dat alles zonder bronvermelding. Ook zijn nogal boude bewering dat de zgn. hockeystick-curve een 'statistisch verzinsel' is mag wat mij betreft iets beter worden onderbouwd.
Kortom, mijnheer Floor draagt hier niet bepaald bij aan duidelijkheid in de klimaatdiscussie.
Overigens is het frappant dat hij als theoloog door het IPCC gevraagd zou zijn. Nooit gedacht dat bijbelkennis in dit vakgebied wordt toegepast.
van Anneke Batenburg (natuurkundige)
----
Kladschrijfsel F.Floor voor redactie Ublad:
Ik veroorloof het mij hierop NIET op te zullen reageren. Teveel redenen:
a. dat mijn toenmalige proefschrift erover ging dat Mozes een vergulde Leidse-Fles maakte die onder spanning was gezet door de bliksem met koolstofroet af te tappen. Dit historisch vakgebied staat momenteel inderdaad wat moderner bekend als electricien (met sterkstroom-VEV-vakdiploma en hoogspanningen-ontheffing van de Arbeidsinspektie)
b.Ik zat met 17 jaar op wel 5 scholen tegelijkertijd en liet Latijn versloffen. En zo kwam het dat ik 3 maanden 'Ere-' -doctor ben geweest totdat ik een scriptie over Latijn inleverde over de 'lemen voeten' in Danieltekst maar de Latijnse Vulgata toch echt: 'bi-componenten' opgeeft (=huidige vliegtuigbeplating) en zo kwam het dat v/d Broek (hebreews) de bul per fiets op de boerderij kwam afleveren.
c. De ontmaskerde 'hockeystick-curve' is gepubliceerd in Geophysical Research Letters door de Canadese statistici Stephen McIntyre en Ross McKitrick.
d. De beide kortegolfzenderparken Woodpecker en HAARP staan beide op magnetische Zuidpolen (de Woodpecker op de 60% kleinere Zuidpool in Noord-Siberie) maar het technische deel van "Staande Golven" wordt in versie 11 nu iets beter uitgelegd
- maar, zoals ik al uitlegde: de technische details van NATO-zenders in de openbaarheid brengen is behoorlijk strafbaar!
e. Zo mysterieus is weerbesturing met kortegolfzenders helemaal niet. Even googelen op NATO en dan zoeken bij 'klimaat' leert dat beide topconferenties gingen over de manier hoe de USA in 1976 en 1980 hebben gezucht onder extreem klimaatweer door deze besturing middels de in ligging verschoven ge-ioniseerde straalstroomjets in de bovenste luchtlagen.
Maar ik geef toe dat je, om dit te weten je een zendlicentie moet bezitten. De mijne is PE1AXN en dat zijn behoorlijk pittige Rijksexamens.
Al deze dingen staan in die "lappen tekst" - maar dat haalt Anneke er niet uit. (?) Waarom Ctrl-F bij haar niet werkt is me een raadsel.
Dat is nogal wat pfff. Ik stel voor dat we er verder maar mondeling over discussieren gaan bv. op neutraal terrein in de overloop tussen Unnik en Biebpoortjes en dan mag ze net zoveel experts meenemen en me ondervragen zoals zij dat zelf maar wil.
Mijn mening hierover is dat als je de manier van Al Gore doet: dus iedere discussie weigeren - dan is dat einde wetenschap en dus is Al Gore beslist GEEN wetenschapper!
Anneke mag me bellen: 030-6563829 (tot 12:00 altijd thuis) of email: