Amerikaanse Huis verwerpt Goldstone rapport
Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft een resolutie aangenomen dat een door de VN gesteunde Gaza oorlogsmisdadenrapport "onherstelbaar bevooroordeeld" noemt.
Grotendeels een symbolisch gebaar, de niet-bindende stemming dringt er bij de Obama regering op aan zich te verzetten tegen elke goedkeuring van de bevindingen van rechter Richard Goldstone's.
Het Goldstone verslag beschuldigt zowel Israël als de Palestijnse gewapende groeperingen van het plegen van schendingen van het internationaal humanitair recht tijdens de oorlog tegen Gaza.
Het roept Israël en Hamas, die over de Gazastrook heerst, op tot het uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek naar de vermeende misstanden.
Brian Baird, een Democratische congreslid, vertelde Al Jazeera dat de resolutie van het congres niet correct het Goldstone verslag vertegenwoordigd maar Steve Rothman, een Democratisch congreslid uit New Jersey, heeft gezegd dat het verslag niet voldoende aandacht schenkt aan schendingen die door Palestijnen begaan zijn.
Sharon to Peres: "Don't worry about American pressure; we control America"
Maw als de US dit rapport sanctioneren is de weg vrij om de US voor datzelfde Internationale gerechtshof te slepen, ook al erkennen ze die niet. Het is dus alleen maar spinpolitiek.
En vwb Israel? Tja dat heet de Dahiya doctrine, en daar zijn al die rakethobbyisten voor gewaarschuwd. "Val ons aan, en we zullen disproportioneel terugslaan en buitengewoon veel chaos en destructie toebrengen aan het gebied van waaruit we zijn aangevallen." Kortom, kappen met die hobby. Of kies een andere bomgordelpromotor als leider van je koffieshops.
Het feit dat men hier een mooie term voor heeft bedacht doet niets af aan het feit dat het hier draait om oorlogsmisdaden. De redenatie is verder niet anders dan de redenering van terroristen; ze legitimeren de aktie door te stellen dat het doel -volgens de eigen standpunten- het middel rechtvaardigt.
Ik zou zeggen, sla eens internationale wetgeving na, en probeer eens een juridische rechtvaardiging te vinden voor deze 'Dahiya doctrine'.
Het feit dat Israel expliciet het bestaan van burgerslachtoffers ontkent in deze doctrine, door de slachtoffers per definitie als combatant te beschouwen, door hun woonplaatsen binnen deze doctrine als 'militaire basis' te bestempelen heeft geen enkele juridische waarde.
Dahiya Doctrine
http://en.wikipedia.org/wiki/Dahiya_doctrine
"Als ik dit hoor denk ik alleen maar: "Fallujah", "Missiles on Pakistan" etc etc. "
Wat dat betreft heb je geheel gelijk. Het aantal slachtoffers dat de Amerikanen de afgelopen jaar in het midden oosten hebben gemaakt overstijgt het aantal slachtoffers in het conflict in Gaza zo'n duizend maal.
"Het is dus alleen maar spinpolitiek."
Klopt. Al verdedig je tegelijkertijd spinpolitiek zoals de argumentatie achter de Dahiya doctrine.