Door spaceman, Op din 21 jun 2016 16:34, 6 reacties, citaat / intro / linkdump

Baanbrekende studie: Combineren van kindervaccins is gevaarlijk



Baby’s krijgen vaak in één keer meerdere vaccins toegediend. Onderzoeksjournalist Neil Z. Miller schrijft in het zomernummer van het Journal of American Physicians and Surgeons dat er bewijs is dat dit onveilig is.

Miller haalde zijn gegevens uit dezelfde overheidsdatabase waar de Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC vaak op terugvalt. “Hoewel de CDC vaccins tegen hepatitis B, difterie, tetanus, kinkhoest, het rotavirus, Hib en pneumokokken aanraadt voor twee, vier en zes maanden oude baby’s, is deze combinatie van vaccins nooit getest op veiligheid,” benadrukt Miller.

Vaker

De journalist zette het percentage gemelde...
Annotaties:
| #251978 | 21-06-2016 16:37 | spaceman
Bij baby’s die vijf of meer vaccins tegelijk hadden gekregen was een bijwerking in 5,4 procent van de gevallen dodelijk, in vergelijking met 3,6 procent bij baby’s die vier of minder vaccins hadden gekregen, zo blijkt uit de studie
spaceman's avatar
| #251980 | 21-06-2016 19:00 | feniks
Zoals gewoonlijk, weer een ‘studie’ die helemaal niet ‘baanbrekend’ is, maar platte antivax propaganda. Het doet alsof het resultaten toont, maar in feite toont die journalist (“hoernalst” zoals sommige zaploggers zouden zeggen) gewoon heel selectief wat in zijn kraam past. Zo probeert Spaceman te benadrukken dat er een verschil is tussen “vijf of meer” vaccins krijgen en “vier of minder”. Maar een beetje degelijke onderzoeker zou de resultaten apart tonen voor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,… Als er echt een effect is, dan zou er een stijging moeten zijn voor elk additioneel vaccin. Maar waarom toon hij dat niet? Waarom moest hij zo noodzakelijk het in twee groepjes steken? Omdat er in realiteit geen stijging is, zeker?

Gewoon heel selectief iets tonen - het blijft een klassiek trucje van de antivax lobby. Een trucje dat de naïeve volgeling telkens weer intrapt...
| #251984 | 21-06-2016 19:45 | Best Well
Fee Niks en het telraam:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,…
Ik herhaal...........................
Best Well's avatar
| #252000 | 22-06-2016 08:32 | liedetecter
Bij baby’s die vijf of meer vaccins tegelijk hadden gekregen was een bijwerking in 5,4 procent van de gevallen dodelijk


Overal elders zou er bij dergelijke percentages gigantisch aan de bel getrokken worden, behalve als het over drie dingen gaat: oorlogsslachtoffers, verkeersslachtoffers en slachtoffers van de farmaceutische industrie.
| #252008 | 22-06-2016 13:32 | Ness
Tja de prikroulette: van de 20 babietjes jonger dan 6 maanden valt er eentje dood neer, mits er voldoende troep wordt ingespoten; als er niet voldoende gif wordt ingespoten zijn het er maar 3 of 4 op de honderd. En dan hebben we het nog niet gehad over degenen die met blijvende schade overleven. Niks an de hand hoor. Want je zult toch maar waterpokken krijgen!
Journal of American Physicians and Surgeons:
The mortality rate for infants who received five to eight vaccine
doses (5.4%) is significantly higher than the mortality rate for
infants who received one to four vaccine doses (3.6%
Ness's avatar
| #252021 | 22-06-2016 17:43 | feniks
Overal elders zou er bij dergelijke percentages gigantisch aan de bel getrokken worden,

“Overal elders” bij de complottertjes, ja. Maar mensen die iets dieper nadenken willen iets meer context zien. Context die hier blijkbaar angsvallig verborgen wordt gehouden. Wellicht omdat ie dan plat op zijn bek zou gaan en zou moeten vaststellen dat er echt geen verband is. Want dat is de conclusie die je bereikt als je naar alle andere , wel degelijk uitgevoerde, studies kijkt.

En Ness, hetgeen jij citeert, stond dus al in het originele artikel en werd al eens geciteerd door Spaceman. Wat is de bedoeling? Wil je echt cirkelredeneringen? Of gewoon keihard blijven herhalen? “A lie told often enough becomes the truth”? Je moet je niet blindstaren op die twee getalletjes, je moet de hele context bekijken. Is er echt een stijging? Een context die die ‘journalist’ blijkbaar niet wil geven.

Maar nee, de antivax trollen willen gewoon maar allerlei blinde insinuaties verspreiden, gebaseerd op loze beweringen en halfslachtige 'analyses'...
aanmelden / inloggen