Door kitkat, Op zat 25 apr 2009 18:01, 53 reacties, citaat / intro / linkdump

Beat it, van Michael Jackson in een ander daglicht.

Wel mijn bek viel open, verbazen deed het me niet. Uiteindelijk zat er zelfs logica in, en triestheid. Kijk en trek je eigen conclusie.

http://lenonhonorfilms.com/WhatLiesInPlainSight.html ...
Annotaties:
24-09-2013 04:52 | my website
Beat it, van Michael Jackson in een ander daglicht. #zaplog
| #63894 | 25-04-2009 18:53 | censuur
Filmpje wil bij mij niet starten...
censuur's avatar
| #63896 | 25-04-2009 19:01 | kitkat
Net geprobeerd werkt prima maar het kan wel effe duren.
kitkat's avatar
| #63898 | 25-04-2009 19:09 | komodo
Interessant, kitkat.
Ben nog aan 't kijken....

Linux gebruikers kunnen die video gewoon D-ellen met :

wget http://lenonhonorfilms.com/media/What_Lies_In_Plain_Sight.wmv
komodo's avatar
| #63901 | 25-04-2009 19:17 | dr. Sheldon Cooper
Filmpje wil bij mij niet starten...

In firefox niet, maar wel in IE.
dr. Sheldon Cooper's avatar
| #63902 | 25-04-2009 19:53 | GroningerBoer
Filmpje doet het wel in FF bij mij, maar duurt superlang voordat je ook maar een stukje te zien krijgt. Het moet steeds na een stukje weer laden.
| #63903 | 25-04-2009 19:55 | P.uncia
maar duurt superlang voordat je ook maar een stukje te zien krijgt.


Dat kan je wel stellen ;)
P.uncia's avatar
| #63904 | 25-04-2009 19:55 | komodo
Hij heeft ook gewoon een downloadpagina...

http://lenonhonorfilms.com/videodownloadpage.html

Da's altijd makkelijker dan die plugins.
komodo's avatar
| #63905 | 25-04-2009 19:57 | GroningerBoer
516 MB, dat wordt dus eventjes wachten.
Bedankt komodo!
| #63907 | 25-04-2009 20:57 | censuur
Tnx komodo, ben m aant downloaden.
censuur's avatar
| #63917 | 25-04-2009 23:43 | Franz Kafka
Gezien. Interessant, maar mij te vergezocht. Is er ook onderzoek gedaan naar de makers van de clip en de tekstschrijver? Ik kan me vaag herinneren dat Michael Jackson lang niet al z'n nummers zelf schreef?
| #63919 | 26-04-2009 00:05 | Je zus
Goed, Lenon is dus niet goed bij zijn hoofd...
| #63920 | 26-04-2009 00:10 | yelamdenu
@The Dude,
Volgens mij is de kijk op het nummer en de clip zelf zeker niet te vergezocht.

Alleen het einde, dat dit deel zou uitmaken van een soort van satanische, resp. homoseksuele samenzwering (die de hele entertainmentwereld zou omvatten) is imho erg overdreven. :-)

De auteur van dit goedgemaakte filmpje heeft ook zijn eigen christelijke agenda. Hij zegt dat ieder voor zichzelf mag uitmaken of ie aan bepaalde seksuele fratsen wil doen. Maar later impliceert ie toch weer dat homo's niet zo erg deugen, en hij stelt het op een lijn met "perversiteit".
Ik ga verder niet over andermans priveleven.

Die foto's van verre sterrenstelsels waren ook een beetje pedant.
yelamdenu's avatar
| #63921 | 26-04-2009 00:19 | kitkat
Ik denk het niet, en dat eerder jackson en co(entertainment industrie) niet deugen.
Maar goed dan moet je vooral niet Lenon's andere werk gaan kijken:
the workings of evil
http://lenonhonorfilms.com/TheWorkingsOfEvilPart1.html

Ik vond "beat it" maar een warming up, deze is pas echt lekker :-))
Want wat als de wereld zo corrupt is, dan wil je je zelf toch kunnen beschermen maar daarom moet je het wel kunnen herkennen.
Want herkenning is bescherming.
kitkat's avatar
| #63923 | 26-04-2009 00:35 | komodo
Ik vind 't erg goede kwaliteit video en er wordt breedvoerig uitgelegd wat de boodschap is.

Goed gemaakt iig.

Hoewel sommige gemist hebben dat het om/over een jonge jongen gaat die ingewijdt wordt in de homo 'scene'.

Ben "the workings of evil" aan 't kijken, heeft wel wat leuke gotcha's ( bv. einde tweede deel ).

Ik zal het zeker geen 'pure nonsense' noemen al lijken zaken op het eerste gezicht wel vergezocht...het gaat per slot om 'clipjes voor de massa' en die hebben geheid verborgen boodschappen of betekenissen in zich.
komodo's avatar
| #63930 | 26-04-2009 03:14 | censuur
Ik vond dat de boel erg ver gezocht was, maar hij onderbouwt zijn beweringen wel doordacht. Zoals de gasten die uit de put kwamen, de heftruck scene met kooi, de sigaret kruis als schaduw op de muur en maria in de kamer van MJ als hij in zn bed ligt. Ook zijn analyses van nonverbale communicatie zijn niet te onderschatten. imo... Ik weet niet wat ik er mee moet, maar het zet me wel aan het denken... niet te vergeten dat non-verbale communicatie juist een groot deel van de communicatie uitmaakt.

Het is ook direct uit de root te downloaden allemaal:
http://lenonhonorfilms.com/media/

Is hij overigens dezelfde man die ooit zo'n 911 interview op fox analyseerde op nlp? Was soms ook ver gezocht, maar snee wel hout...
censuur's avatar
| #63937 | 26-04-2009 11:33 | Anarchiel
Uit WikiPedia:

"The lyrics of "Beat It" are about defeat and courage, despite media sources jokingly stating that they are a reference to masturbation."

Dus zelfs Wikipedia heeft de bel horen luiden, maar vindt het uiteraard weer nodig het in de ridiculiserende hoek te schuiven. Ik vind wat Lenon vertelt af en toe best ver gezocht, maar overall klinkt zijn analyse nog verdomd logisch ook... En dat Michael niet helemaal spoort, dat wist de gemiddelde burger natuurlijk al lang.

Het einde met dat satanische gedoe had van mij niet gehoeven, daar komt iets teveel de Gristenthematiek omhoog. Wat ik trouwens raar vind voor iemand die zich met "Regaining Vision" bezighoudt... maar goed. Voor de rest absoluut een hele interessante analyse.
Anarchiel's avatar
| #63939 | 26-04-2009 12:16 | yelamdenu
Ik vind de analyse van het nummer en de clip op zichzelf, juist niet vergezocht.
yelamdenu's avatar
| #63944 | 26-04-2009 13:10 | Sander
Dat Michael Jackson eentje is van de Illuminati dat wist ik al.
Volgens mij kwam zijn foto voorbij in Ring of Power.?!
Hij zou een hoge freemason zijn...

De vraag is hoe is het mogelijk dat een jonge michael jackson, begin 20, die kennis heeft om masturbatie zo gigantisch te verstoppen achter een slangword 'beat it' zodat nagenoeg niemand door heeft wat de echte betekenis van de song is??! Heeft Michael advies gehad? Heeft hij hetzelf bedacht? Het is interessant te noemen, toch?
| #63947 | 26-04-2009 13:33 | orac
Ik ben het eens met de symboliek die Lenon blootlegt, maar niet met de interpretatie ervan. Het verhaal wat hij er van maakt is een gedrocht uit zijn eigen geest. Kijk voor de lol eens naar de andere filmpjes die hij online heeft staan. Die zijn doorspekt met fundamentalistische rethoriek.

In zijn docu "The creator, the gods..." gooit hij alle 'goden' op een hoop. Hij geeft hiermee te kennen geen inzicht te hebben in mythologie of er enig relativerend waarde-oordeel aan te kunnen verbinden. Zijn films bevatten veel new-positivo tendensen. Zonlicht, muziek met een boodschap ("everything will be allright"), het ideale gezin, blij lachende mensen en zoete fluitmuziek. Alles wat afwijkend is wordt geobjectiveerd als satanish. Zo wordt aan het einde van deze docu "homosexuality and satanism" in marketing achtige herhalingen gepropagandeerd.

Lijkt me een typisch gevalletje van "eyes wide shut". Speaking of which... ook wel een leuke film om te analyseren ;).
orac's avatar
| #63951 | 26-04-2009 14:03 | ricardo
@Orac,

Je verwoordt precies wat ik ook vind. De analyse van de handgebaren en onderliggende seksualiteit klopt zondermeer. ‘Beat it’ heeft deze dubbele betekenis. Ik vind echter dat een bepaalde groep mensen door de filmmaker wel heel erg in een kwaad daglicht wordt gesteld. Ik merk vaker dat deze groep geassocieerd wordt met NWO-slechtheid, in het bijzonder door eindtijdchristenen als ‘teken des tijds’ (=‘morele verwording’) maar steeds meer ook door niet-religieuzen.

Homoseksualiteit is immoreel en zou een keuze zijn (komt in de dierenwereld ook voor); Michael zou er verder kinderzieltjes mee beschadigen, terwijl legio muziekclips bol staan van (hetero-)seksualiteit. Er wordt bovendien een direct verband gelegd tussen homoseksualiteit en satanisme. Dit past in de stal van homofobie, gynofobie en xenofobie. Meestal religieus geïnspireerd. Boodschap: deze groep mensen is immoreel, satanisch, op kinderen uit en kiest zelf voor zijn geaardheid, het is dus verwijtbaar dat je zo bent (waardoor sommigen ‘bashing’ gerechtvaardigd vinden).

Het leidt tot verdeling onder mensen waar dat helemaal niet hoeft. Ik vind het filmpje vanwege de onderliggende agenda daarom eigenlijk iets heel vals hebben. Bah!
| #63957 | 26-04-2009 15:06 | Lost4ever
Zoals gewoonlijk is de waarheid een aan 2 kanten snijdend zwaard. Honor heeft aan 1 kant gelijk. Er zijn een hoop dingen waaronder beat it van MJ die je dubbelzinnig kunt uitleggen. Schitterende analyse trouwens die ik waarschijnlijk ga delen met vrienden. Hebben we weer wat te lachen. Want laten we eerlijk zijn, de film heeft een hoge entertainment waarde.

Maar ik haak ook af als hij het in de filmpjes over Disney heeft over het beschermen van het gezin. Dat je als ouder je kind gewoon niet naar dergelijke films (Disney tekenfilms) laat kijken. Je kunt kinderen niet van alles beschermen. Ze krijgen ergens hoe dan ook hiermee te maken en worden geconfronteerd met Disney. Je moet kinderen ook laten zien wat er fout is aan bepaalde zaken. En waarom het fout is. Ik zeg meekijken en vragen stellen en opmerkingen maken zodat kinderen zelf leren nadenken.

De andere kant van het zwaard is de christelijke moraliteit van meneer Honor. Alles komt goed zolang je maar binnen dit vak van christelijke leer blijft. Alles daarbuiten is slecht.
Dat is oogkleppen opzetten en doorlopen dus.
Sorry, niet voor mij.
Mijn oogkleppen zijn af en blijven af.
Lost4ever's avatar
| #63984 | 26-04-2009 17:55 | Antagonizer
Briljant dit!!!

Ik vind het altijd prachtig weer hoe die gasten er zoveel tijd insteken om zulke dingen te analyseren. Los van het feit wat je ervan gelooft, ze dwingen je toch op een andere manier naar dingen te kijken die je in eerste instantie gewoon op 'face value' aannam. Echt humor dit.

Verder zijn de referenties naar masturbatie en homoseks wel duidelijk aanwezig. Grappig, ik had dit nooit gezien :)

Wel typisch dat er weer zo'n born-again christian saus overheen zit (pun intended).
Antagonizer's avatar
| #64014 | 27-04-2009 00:18 | censuur
Maar wat ik me afvraag is, heeft iemand ooit in zn leven enige referentie naar homofilie gezien in de Beat it clip? Ik namelijk niet.
Dus wat is dan het doel geweest om de clip zo boordevol met homofiele verwijzingen te stoppen?
censuur's avatar
| #64015 | 27-04-2009 01:15 | kitkat
http://www.youtube.com/watch?v=7FuXL42AQQI
is lenons uitleg dat hij absoluut niet homofoob e.d. is heb alleen deel 1 gekeken.
kitkat's avatar
| #64023 | 27-04-2009 09:05 | censuur
@ kitkat,
zegt hij in het filmpje niet dat op een bepaald level IEDEREEN homofoob is? Of racistisch etc. Dat betekent ook hij. Hij zegt echter wel dat hij niemand wil beledigen ongeacht ras, religie, afkomst, seksule voorkeur etc. Dat het hem om het grotere plaatje gaat, en dat de fout is dat mensen binnen de hun bekende kaders blijven denken en daardoor beledigd raken,,,

Verder valt het me op dat velen in dit topic het in de christelijke hoek willen stoppen. Dat vind ik verbazingwekkend gezien lost4ever al aangeeft dat hij alle geloven op 1 hoop gooit. Zojuist ben ik begonnen met the works of evil, dus ik moet nog zien wat dat gaat brengen. Maar volgens mij vind Lenon het christendom net zo "evil" als ieder ander geloof, en geeft het niet om welk geloof, maar om het aanbidden van EEN god in het algemeen.

Zou het kunnen dat mensen hier Lenon Honor ook weer binnen de hun bekende kaders plaatsen? :-P
censuur's avatar
| #64040 | 27-04-2009 11:20 | zanussi
De 'Beat it' analyse is overbodig want iedereen kan de sexuele toespelingen en dansbewegingen zien, maar de analyse is wel treffend.
Misschien is het ook wel nodig dat Lenon deze analyses maakt, ik weet niet hoe blind anderen zijn.
De meeste 15 jarigen hebben indertijd de sexuele referenties in de 'Beat it' video wel opgepikt denk ik. Daarom wilden we ook onze ouders weg als wij Ad Visser`s Toppop keken, indertijd. Maar dat wist ik toen niet want ik dacht er niet over na hoewel het vreemd was dat er zonder duidelijke reden een duidelijke reden was om ouders niet in de buurt te willen hebben tijdens Ad Visser`s Toppop.

Wat Lenon hier doet is een selectief analyserende vorm van Synchromystiek.
Lenon analyseert de inhoud van een muziekvideo en linkt deze aan een mythologische, psychosociale, sexuele en religieuze context.
Het is onbevooroordeeld en gedegen werk.
Daarom zien sommigen het als polariserend en daar kan ik ze geen ongelijk in geven.
Misschien is het jammer dat Lenon de dingen niet anders in een groter verband brengt dan door op te merken dat 'millions of people, millions of youth see this'.

Neem nou de 'Beat it' scene waarin MJ uit bed stapt. We zien shaduwen op de muur in de vorm van Kruizen en een schemerlamp die een nonnenkap voorstelt en een Maria afbeelding aan de muur.
Een soortgelijke setting is terug te zien in een speelfilm die 12 jaar later uit kwam: Pulp Fiction. Daar zien we de twee hoofdrolspelers een beschieting met een handkanon overleven met op de achtergrond op de muur een Kruis en een f-ing schemerlamp nonnenkapje er naast! Op de muur is deze keer een afbeelding van een gestileerde 'G' te zien.

Soortgelijke Setting in verschillende tijden en media. Wat betekent het? Waarom? Willen de makers van die werken stiekem wel laten weten wie wij dankbaar moeten zijn voor zo veel top entertainment? Of zo? Lenon maakt zich hier niet druk over.

Het voortdurende gerepeteer en herkauwen van Lenon is ergerlijk. Ik denk dat Lenon zich richt op een publiek met een hoger aspartaamgehalte, wat langzamer van begrip is.

http://rundonotwalk.blogspot.com/ voor meer verbazingwekkende en minder polariserende synchromystiek.
zanussi's avatar
| #64052 | 27-04-2009 12:39 | censuur
@ zanussi
De meeste 15 jarigen hebben indertijd de sexuele referenties in de 'Beat it' video wel opgepikt denk ik.

Op de engelse Wikipedia van de clip stond een uitleg over de clip waarbij natuurlijk gewezen werd op de link met geweld etc. Ook de volgende opmerking stond daar:
"Other media sources have jokingly stated that the lyrics are a reference to masturbation."

De bron die voor deze opmerking werd gebruikt was het boek "Cool: the signs and meanings of adolescense" van Marcel Danesi.
ISBN10: 0802074839
ISBN13: 9780802074836
Het boek is deels ook te lezen op books.google.com:
http://books.google.nl/books?id=7tKu927c6c4C&dq=marcel+Danesi+cool&printsec=frontcover&source=bl&ots=9Qyl08zueR&sig=hirZhvHanVEIm7HCYQRKENsH94Q&hl=nl&ei=hm31SbWqM5mv-Aai79GuDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#PPA83,M1

Hierin schrijft hij (p. 83):
"The increase in blatant carnalityin rock music often goes unnoticed by teens, sincs they acquire their musical preferences osmotaclli and therefore unconciously. An example is Michael Jackson's 1983 "Thriller"album and rock video, which sold some 22 million copies worldwide. The son "Beat it" from that album shows a group of young males - aggresive and angry - looking for a fight. As the fight begins, Michael Jackson intervenes and bursts into the catchy and powerfull rhythmic "Beat it". As Key (1989: 19-20) reports, shortly after its release approximately three hundred university students were asked how many times they had listened to the song. The 51 per cent who had listened to it over fifty times were then asked if they knew what "beat it" meant - it is, of course, a colloquial slang expression for male masturbation. Half of the aficionados simply said that they did not know the meaning of the expression; the remainder attempt to rationalize is - "the music beat", "to beat up someone"and so on. The survey was repeated sevral times with the same results. The theme of male masturbation simply escaped the concious awareness of the teen listerners. The video even shows the dancers passing their rihgt hand across their genital areas in a jerking, masturbatory motion. Incidentically, when told about the true meaning of the song, the informants invariably expressed their disgust. The moral of this story is that teens rarely notice the sexuality inherent in the rock music they listen and dance to."

Het onderzoek waarnaar verwezen wordt is te vinden in:
The Age of Manipulation: The Con in Confidence, the Sin in Sincere
Wilson Brian Key
Madison Books (1993)
censuur's avatar
| #64053 | 27-04-2009 12:58 | Mack
Hier een draadje met nog meer van dezelfde strekking over Michael


MK Michael
| #64056 | 27-04-2009 13:24 | censuur
@ Infinity
Zelfde strekking? Daar gaan ze me echt te ver hoor. Als er al een zon in beeld verschijnt dan is het illuminati. :-S
censuur's avatar
| #64058 | 27-04-2009 13:47 | Mack
@ censuur

Heb je het hele draadje nu al doorgelezen dan of baseer je je mening alleen op de naam van de website? Er zitten leuke posts en video's tussen
| #64059 | 27-04-2009 13:54 | censuur
@ Infinity
IK ben tot pagina 2 gekomen, dus zeker niet het hele topic. Er staat ook veel crap in, imho. Als er iets leuks tussen staat mbt Michael Jackson, dan kun je dat wellicht beter direct posten dan een verwijzen naar een topic waar ik moet gaan zoeken naar de info. Ik zoek al genoeg, en kom al genoeg crap tegen. Verder heeft de naam van de website er niets mee te maken, dat insinueer je nu wel. Niet doen...
censuur's avatar
| #64061 | 27-04-2009 13:59 | censuur
@ Infinity
Overigens kon ik niet meer verder in dat topic doordat ik bij het klikken op pagina 3 een "netwerk timeout" melding kreeg. En ook nu weer op pagina 1 van het topic. Zelf op de homepage kan ik niet komen door de fout... Zou de illuminati de site hebben gekaapt???

Geintje hoor, ik ben aan het plagen. ;-)
censuur's avatar
| #64064 | 27-04-2009 14:31 | orac
@Zanussi,

Mooie analyse. Maar ik ben het niet eens met "Het is onbevooroordeeld en gedegen werk". De interpretaties van Lenon zijn uitermate bevooroordeeld. De analyses zijn niet alleen selectief, maar over the top.

Voorbeeld: in "The workings of evil" wordt de paraplu gezien als symbool voor bescherming en is hiermee gelijk aan controle en is hiermee gelijk aan bezit en vormt in de video-clip het bewijs voor "bezetenheid door een niet-humane entiteit" (yeah right).

Tevens is de paraplu in gesloten vorm een fallus symbool, maar in geopende vorm een vagina en ooooh zie je dat, het is ook nog een octagon (uhhhh...).

En hey, de eerste lettergreep van "Umbrella", komt ook nog eens een keer voor in een song waar "Um" wordt geneuried (duh).

Hola, de umbrella komt ook weer terug in zijn revisited filmpje, o.a. met Fred Asaires "Singing in the rain". Wat een wereld omvattend complot he? (plonk)

Die man spoort niet. Dit is geen integere subliminale analyse, maar een kwestie van te pas en te onpas door associëren totdat je uitkomt op iets wat in je straatje past.

Het straatje van Lenon is reli-fundamentalistisch van aard, waarbij alles van niet zuivere oorsprong wordt gekwalificeerd als "het kwaad" en "satanistisch". Inclusief Jesus en Budha. Enerzijds komisch, anderzijds kwalijk omdat hij op bepaalde partijen een subversieve aard projecteert.

De "Beat It" video gaat officieel over "defeat and courage", maar op een iets subliemer nivo is het een 'coole' variant van "make love not war", in een homo-erotische context. Het zou in theorie net zo goed een hetero thema kunnen zijn met een mannelijke versus vrouwelijke gang, maar dan zou het uitgangspunt strijd/competitie minder aanwezig zijn, omdat er geen sprake is van gelijkvormig concurerende partijen.

"Don't wanna see no blood... you want be tough" is een lineare variant op "make love not war", waarbij "tough" ook nog eens als "hard", "erectie" kan worden opgevat. De heer Lenen Honor draait de betekenis om:

"Als je niet masturberert dan gaat er bloed vloeien, het is reclame voor een rape mensen".

Vervolgens vertelt hij er doodleuk bij dat dit al 20 jaar aan de tere kinderzieltjes wordt voorgeschoteld. Een grove insinuatie, want het betreft zijn geprojecteerde interpretatie, waarbij een externe partij wordt gesubversiveerd ten gunste van de eigen moralistische whitewash. Eigenlijk sick, maar goed.
orac's avatar
| #64076 | 27-04-2009 16:24 | komodo
Als je dat clipje van Jackson helemaal geanaliseerd hebt is deze even om af te kicken wel aardig:

Eat It

Iemand een analyse.... ?
komodo's avatar
| #64083 | 27-04-2009 18:26 | zanussi
Voorbeeld: in "The workings of evil" wordt de paraplu gezien als symbool voor bescherming en is hiermee gelijk aan controle en is hiermee gelijk aan bezit en vormt in de video-clip het bewijs voor "bezetenheid door een niet-humane entiteit" (yeah right).


In de 'Umbrella' muziekvideo is de paraplu waar Rihanna mee danst zeker wel een symbool voor bescherming, controle, penis en vagina.
Lenon legt de paraplu helemaal niet uit als bewijs van bezetenheid door wat of wie dan ook. Sorry man .. je hebt niet goed opgelet.

De paraplu wordt in het dansje van Rihanna alleen maar gebruikt om uit te beelden hoe de niet-humane entiteit van Rihanna bezit neemt; door middel van geslachtsgemeenschap. Dat is alles waar de paraplu voor dient in deze muziekvideo, het geen bewijs voor iets. De niet-humane entiteit komt nu eenmaal voor in het verhaal wat 'Umbrella' volgens Lenon, vertelt.

Een niet-humane entiteit hoeft niet per se van een helemaal out-there niburu gehalte te zijn. Corporaties, banken, multinationals, regeringen, geheime diensten .. dat zijn niet-humane entiteiten. Je sceptische 'yeah right' is helaas misplaatst.

Ik zag deze 'Umbrella' muziekvideo voordat ik de analyse van Lenon zag. De lyrics van de intro door een bekende rapper genaamd Jay-Z bevatten oa deze tekst:
'I hydroplane in the bank'
'Comin down with the Dow Jones'
'We Rocafella'
'We fly above the weather'
'In anticipation of precipitation stacked chips for a rainy day'

Alleen dat intro zegt mij al dat 'Umbrella' helemaal niet gaat over de liefde van een vrouw voor een man. Dat intro is een mooi voorbeeld van synchromystiek. Wat het precies te betekenen heeft weet ik niet maar ik denk niet veel goeds aangezien de wereld welbewust in een goed ontworpen crisis is geleid ..
zanussi's avatar
| #64096 | 27-04-2009 19:48 | Antagonizer
http://rundonotwalk.blogspot.com/ voor meer verbazingwekkende en minder polariserende synchromystiek.


Sorry hoor, maar hier staat hoofdzakelijk vergezochte onzin in.
Het is inmiddels bewezen dat het niet moeilijk is om dingen te zien die je wil/denkt te zien.
Antagonizer's avatar
| #64097 | 27-04-2009 20:39 | zanussi
Mjaaa dat van die onzin geef ik toe Antagonizer.
Ze zoeken het daar letterlijk overal.
Wat dat betreft zijn de video analyses van Lenon veel duidelijker!
zanussi's avatar
| #64175 | 29-04-2009 01:41 | komodo
Jackson was waarschijnlijk ook niet de eerste.
Wat te denken van een groep als "De Beatles" ?
komodo's avatar
| #64179 | 29-04-2009 02:09 | censuur
@ The Dude
Ik zag dat je vragen had gesteld over de makers van de clip beat it.

Nu had ik daar even naar gegoogled. In het kort komt het hier op neer:
De choreograaf (Michael Peters) was homofiel.
Van de regisseur (Bob Giraldi) heb ik niet verder gezocht dan dat zijn laatste film ging over een homfiele man die in de jaren '80 uit de kast komt ten opzichte van zijn conservatieve oma. Overigens had hij vele homofiele vrienden/partners om zich heen.

Daarnaast, een hele andere kant, is er een link tussen Giraldi en de familie Rothschild.

Zie ook mijn post over het onderzoek onder studenten. De man die dit onderzoek heeft uitgevoerd zag het dus wel, en is een auteur op het gebied van subliminale boodschappen en subliminale reclame.

De tekst is geschreven door MJ zelf, en geproduceerd door Quincy Jones.

Vind je het nu nog steeds te ver gezocht dat de clip een homofiele boodschap in zich meedraagt?
censuur's avatar
| #64183 | 29-04-2009 06:54 | george_orwell
Zegt meer over het billenknijpende gemiddelde volk dat dat verborgen zoude moeten zijn.
Zing gewoon:

Neuk, neuk, neuk met mij mee
lekker trillen met die kont!
Hebben we alle gaten vol
dan dansen we in het rond!
george_orwell's avatar
| #64187 | 29-04-2009 08:21 | Franz Kafka
@censuur
Okee, dank voor de info, dat maakt e.e.a. al een stuk aannemelijker...
| #64189 | 29-04-2009 08:36 | yelamdenu
Wat ben je toch een romanticus george_orwell. :-)
yelamdenu's avatar
| #64192 | 29-04-2009 09:10 | Robbertjan
@ George: Kom op, we doen het hele alfabet

A is voor anus een ander woord voor hol

B is voor billen zo vlezig en vol

C voor clitoris, kietel me maar

D staat voor dijen daar kom je over klaar.

allemaal!
Robbertjan's avatar
| #64197 | 29-04-2009 11:07 | george_orwell
TRILLEN! TRILLEN!
Ik wil je neuken in je bihillen.
Kom maar lekker klaar knul
Spuiten met die lul
Spuit het in me gat jong
Likken met die tong.
george_orwell's avatar
| #64200 | 29-04-2009 11:57 | censuur
Neerlands nieuwe raptalenten zijn opgestaan. :-P
censuur's avatar
| #64207 | 29-04-2009 13:50 | historiadocet
Belgische blogger werpt licht op 'Jeugd van tegenwoordig' : http://dedroidify.blogspot.com/2009/03/jeugd-van-tegenwoordig-todays-youth.html
historiadocet's avatar
| #64214 | 29-04-2009 17:32 | orac
@Zanussi,
Top, ik slik Yeah Right in, indien Entiteit wijd wordt genomen.

Crypto van de week: zoek de 7 subliminals in bovenstaande zin.
orac's avatar
| #64218 | 29-04-2009 21:24 | censuur
@ komodo

Eat It
Iemand een analyse.... ?

Ik heb wel wat subliminanaals ontdekt ja...
Op de eerste plaats is zijn artiesten naam niet voor niets Weird Al Yankovic! Dt is een hint dat hij de subliminale boodschap van MJ wél door had.
Daarnaast zit er naast de komische boodschap om je kip snel op te eten een onderbewuste boodschap in om homofiele rukkertjes het pijppad op te krijgen: "Eat it".
Eat it was in de jaren '80 slang voor orale sex voor de homofiele gemeenschap.
In de openingsshot zie je al dat de man die een tikje op zijn rusg krijgt zijn "koffie" uitspuugt. Dit is een duidelijke boodschap om IN de mond klaar te komen en door te pompen zodat de ontvanger het niet meer binnen kan houden!
Er zit nog veel meer in, maar dan verraad ik de inhoud van mijn nieuw te verschijnen boek.
Correcte analyse tot dusver?
censuur's avatar
| #64220 | 29-04-2009 22:31 | komodo
Correcte analyse tot dusver?


Haha...ik denk 't wel.
'eat it' is de orale versie.

Ben benieuwd naar je boek.
komodo's avatar
| #64239 | 30-04-2009 14:08 | Zaphod
The horror ... ;)
Zaphod's avatar
| #64262 | 30-04-2009 17:40 | Lost4ever
Geef mij maar the bloodhound gang.
Die zijn zo stoer, die hebben geen subliminals nodig.
Lost4ever's avatar
| #69956 | 03-07-2009 19:49 | Supermario
Check Lenon Honor in het filmpje over evil/Rihanna:

"I axe you, did you see that?"
"I axe you, what does that mean..."
"Again, I axe you..."
"I axe you..."

En dan maar ouwehoeren over verbogen meningen in filmpjes. Deze kannibaal wil de mensheid blijkbaar afslachten.

"I axe you"

Haha, wel vermakelijk materiaal.
Supermario's avatar
| #78055 | 08-10-2009 09:49 | saved
Haha Chris Brown in zijn verontschuldiging aan rihanna, zegt ook AXE. Youtube (1:47)
I can only axe(...)
saved's avatar
aanmelden / inloggen