Door community (initieel Nico de Geit), Op vri 8 jan 2016 14:21, 58 reacties,    

Beerput moord Marianne Vaatstra steeds verder open


Marianne Vaatstra werd in 1999 vermoord. Alles wees erop dat er twee asielzoekers waren die er meer van wisten. Een niet-westerse moord volgens de kranten, omdat haar keel werd doorgesneden. Speurhonden liepen direct naar het AZC maar werden teruggefloten. Keulen 2016. Duizend mannen randen 100 vrouwen aan. Van hogerhand wordt beweerd dat het absoluut geen asielzoekers waren. Een paar dagen later vallen de boven ons geplaatsten door de mand: het waren wel degelijk asielzoekers.

Aanvankelijk werd de moord op Marianne Vaatstra niet opgelost. Het mochten geen asielzoekers zijn. Maar de zaak kwam maar niet tot rust. Vele jaren later kreeg met veel vertoon een veeboer de schuld, uitsluitend op basis van een ‘100% DNA-match’ en een bekentenis die na drie weken werd verkregen. Dat boer Jasper Marianne niet vermoord heeft staat voor 100% vast. Misschien dachten de boven ons gestelden met het veroordelen van ‘een dader’ van de zaak af te zijn.

De beerput is enorm, voor wat eigenlijk? Om de multiculturele samenleving erdoor te drukken? Om hun baantje te behouden? De beerput gaat langzaam maar zeker steeds verder open voor het grote publiek. Hoe sneller hoe beter, want veel betrokken personen zijn al op leeftijd. Het wordt hoog tijd dat de multiculturele elite verantwoording aflegt voor hun daden.
Annotaties:
| #244080 | 08-01-2016 15:17 | Nico de Geit
De rechterlijke macht probeert nu de boel stil te houden door te dreigen met boetes als je blijft beweren dat Jasper onschuldig is en dat de asielzoekers er meer van weten. Meerdere mensen onderzoeken de zaak en zijn niet onder de indruk van de dreigementen van de rechter. Vervolging is olie op het vuur, dat weet de rechterlijke macht ook. De multiculturele elite wil dat het vuur dooft, niet dat het oplaait.

Het valt niet uit te sluiten dat er een omslag komt en dat Peter R. de Vries met zijn programma de massa uit gaat leggen - aan de hand van nieuwe feiten - hoe nu precies de vork in de steel zit. Jasper onschuldig vast, de twee asielzoekers mogelijk dader - 'dat beweerde hij altijd al ' en gaat bij de moeder van Marianne op bezoek 'waarmee hij altijd al goede vrienden was'.

Massamedia berichten over de zaak en voelen zich totaal niet verantwoordelijk voor verkeerde berichtgeving in het verleden. Een eigen onderzoeksplicht wuiven ze weg, daar kunnen ze niet aan beginnen. Massamedia verkopen kijkers aan adverteerders, dat is hun business.

De rechter verwijst naar de 100% DNA-match en de bekentenis. Als die niet klopt, wat kan de rechter daar aan doen? De betrokken advocaten wijzen ook iedere verantwoording af. Linksmensen praten de moord op Marianne eenvoudig goed: 'dit waren geen echte asielzoekers'.

Joris Demmink, hoofd van Justitie tijdens de moord, loopt nog altijd vrij rond ondanks alle aantijgingen wegens pedofilie. Dus ga er maar vanuit dat als de beerput opengaat er niks veranderd. Hooguit kan Peter R. weer een nieuwe auto aanschaffen na hoge kijkcijfers. Het blijft fascineren natuurlijk, de moord op een jong meisje.
Nico de Geit's avatar
| #244081 | 08-01-2016 15:26 | Nico de Geit
Uit een door mij zelf verricht onderzoekje blijkt dat ongeveer 40% van de mensen gelooft dat Jasper het niet gedaan heeft, en 60% wel. Dat geeft aan hoe achterlijk de massa is. Voor de massa is iets pas waar als iedereen het beweert. Als Peter R. het op tv vertelt is het opeens waar. Massamedia verwijderen berichten over Marianne Vaatstra structureel, alsof er afspraken over gemaakt zijn.
Nico de Geit's avatar
| #244084 | 08-01-2016 16:49 | Nico de Geit
De grote doorbraak in de zaak Vaatstra is erin gelegen dat nu is aangetoond dat bestuurders liegen over asielzoekers als dader. Burgemeester Reker liet kort na de aanrandingen en verkrachtingen van meisjes en jonge vrouwen expliciet weten dat er GEEN asielzoekers bij betrokken waren. Inmiddels is duidelijk dat dat een absolute leugen was. Waarom Reker loog kan ze misschien het beste zelf uitleggen.
Nico de Geit's avatar
| #244086 | 08-01-2016 17:16 | feniks
Er is een veroordeling van een Nederlander, Jasper Steringa, voor de moord op Marianne Vaastra.

Deze veroordeling is gebaseerd op de bekentenis van Steringa, en op DNA-onderzoek. Alhoewel er complotters zijn die nog steeds geloven dat de moord door een asielzoeker werd gepleegd, hebben die complotters geen enkele degelijke verklaring voor de bekentenis van Steringa, of voor de resultaten van het DNA-onderzoek. Hierover was enkele maanden geleden uit uitgebreide discussie op zaplog. Na zo’n 140 reacties kwam ik tot de conclusie:
Er is geen enkel degelijk argument om die DNA-bewijzen als vervalst te beschouwen. Er is geen enkele degelijk uitleg waarom hij zou bekennen als hij onschuldig is. Het enige dat je aanhaalt, is dat er een tegenstrijdigheid is tussen 1 DNA-staal en zijn bewering dat hij geen anale verkrachting heeft gedaan. Maar de rest van zijn bekentenis komt overeen met het DNA-onderzoek. [… De theorie] dat Steringa de dader toch niet is, in weerwil van al het bewijs. Een theorie die gebaseerd is op de VERONDERSTELLING dat het DNA-onderzoek vervalst is (#235877), en ZONDER een uitleg waarom de bekentenis toch niet aangeeft dat hij de dader is
| #244087 | 08-01-2016 17:34 | Nico de Geit
Feniks, ga het boek 'Het Vaatstra Complot' van Vaatstra onderzoeker Wim Dankbaar eerst lezen, en kom dan terug. Als je na het lezen van het boek nog steeds gelooft dat Jasper het gedaan heeft krijg je je geld terug.

Maar dat boek ga jij toch niet lezen want je komt alleen maar om te trollen.
Nico de Geit's avatar
| #244088 | 08-01-2016 17:36 | Nico de Geit
Feniks, speel nou eens de bal: loog Reker over de asielzoekers als dader, ja of nee?

Vind je het normaal dat bestuurders liegen? Doen ze dat wel vaker? Ook in het geval Vaatstra?
Nico de Geit's avatar
| #244089 | 08-01-2016 17:37 | Unseen
Interview Wim Dankbaar met medewerker Justitie, heel lang telefoongesprek. Tussen 38.00 en 40.00 zegt ze wat de consequenties kunnen zijn van het naar buiten brengen van informatie:


Audio telefoongesprek.
Unseen's avatar
| #244090 | 08-01-2016 17:50 | Nico de Geit
Feniks trol, waar ben je?
Nico de Geit's avatar
| #244091 | 08-01-2016 18:17 | feniks
Feniks, ga het boek 'Het Vaatstra Complot' van Vaatstra onderzoeker Wim Dankbaar eerst lezen

Waarom zou ik dat lezen? In de discussie op zaplog waarvan ik de link gaf, maken Dankbaar en Grijze Duif zelf het overduidelijk dat er in dat boek geen degelijke verklaring staat waarom Steringa heeft bekend terwijl hij onschuldig zou zijn, of ook maar enige onderbouwing waarom het DNA-onderzoek vervalst zou zijn. Als je de centrale bewijzen van die rechtszaak niet kunt ontkrachten (of zelfs geen redelijke uitleg voor kunt geven waarom je die in twijfel trekt), dan heb je helemaal geen enkel argument. Complotters die nog steeds beweren dat een asielzoeker die moord heeft gepleegd, steken hierover echter gewoon hun kop in het zand.

Nico de Geit : En voor jou geldt trouwens hetzelfde als wat ik in dat andere draadje ook al schreef aan Dankbaar:
ik denk dat jij het verschil niet kent tussen een "trol" en een "scepticus". Slechts één ervan baseert zich op kritische vragen en logisch redeneren...

Of wat ik ook zelf al eens schreef over het beschuldigen van iemand van trol-gedrag:
Vaak wordt iemand immers gewoon een trol genoemd, simpelweg omdat men zelf geen degelijke argumenten heeft, en men dan maar overgaat tot scheldpartijen.
| #244092 | 08-01-2016 18:25 | Nico de Geit
Speciaal voor jou Feniks:

https://www.youtube.com/watch?v=sCNrK-n68CM

Trololo 10-uurs versie.
Nico de Geit's avatar
| #244093 | 08-01-2016 18:32 | Unseen
NFI verwisselde bewust DNA-profiel

Een medewerkster van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) zou met opzet het DNA-profiel van haar verdachte partner hebben omgewisseld met die van een onschuldig iemand. De partner werd van een geweldsmisdrijf verdacht en om hem uit de wind te houden, besloot de medewerkster zijn DNA-profiel te vernietigen en met die van iemand anders te vervangen. Het NFI heeft de medewerkster op non-actief gezet en aangifte gedaan.
Unseen's avatar
| #244094 | 08-01-2016 18:35 | Nico de Geit
Nog een video voor feniks:

https://www.youtube.com/watch?v=qNVTZ8t-Vow
Nico de Geit's avatar
@ Unseen
Gelukkig heeft het NFI het ontdekt!


@Feniks @Nico de Geit
Maar ik ben eigenlijk wel erg benieuwd naar wat Feniks zegt:
maken Dankbaar en Grijze Duif zelf het overduidelijk dat er in dat boek geen degelijke verklaring staat waarom Steringa heeft bekend terwijl hij onschuldig zou zijn, of ook maar enige onderbouwing waarom het DNA-onderzoek vervalst zou zijn?
En wat Nico de Geit hierop herleidbaar kan antwoorden?

Ik denk dat dit de kernvraag is.
Johan Alphons (Independent, spaceship Earth)'s avatar
| #244096 | 08-01-2016 19:04 | siban
Goh ben het eens met Feniks! Waarom dit weer boven water halen Nico? omdat er asielzoekers bij betrokken zouden zijn? Triest hoor!
siban's avatar
| #244097 | 08-01-2016 19:05 | Unseen
@ Unseen
Gelukkig heeft het NFI het ontdekt!


Echter
De fraude is echter niet door het NFI bij de Raad voor Accreditatie aangemeld, wat het volgens DNA-deskundigen wel had moeten doen.


Het NFI houdt het eigen falen onder de pet, dus hoeveel andere zaken fout zijn gegaan bij het NFI is volledig onbekend.
Unseen's avatar
| #244099 | 08-01-2016 19:08 | Nico de Geit
Bekentenis van Jasper:

bekentenis-580x362.jpg?w=595

Het lijkt me duidelijk dat als de druk maar groot genoeg is je mensen alles kunt laten bekennen. Een fatsoenlijke rechter eist daderkennis of aanvullend bewijs. En die ontbreekt.

Jasper is opgepakt vanwege een zogenaamde DNA-match die aan alle kanten rammelt en er is een bekentenis - die na drie weken kwam. Dat is het. Jasper werd aan de tand gevoeld door de rechter en bleek feitelijk niets van de zaak te weten. Bovendien klopt Jaspers verhaal niet, er is bijvoorbeeld geen bloed op de vindplek aangetroffen.

En dat terwijl de echte daders door Justitie het land uit werden geholpen.

Voor uitgebreide details lees het boek. Maar Feniks geeft aan dat niet te willen lezen, komt hier allen trollen.
Nico de Geit's avatar
| #244100 | 08-01-2016 19:17 | Nico de Geit
Siban, dus als moslims een misdrijf plegen dien je daarover te zwijgen? Dat geldt misschien voor Mohammedanen maar niet voor mij.
Nico de Geit's avatar
| #244104 | 08-01-2016 19:30 | siban
Wat is dat nou weer voor BS argument. Dit is oud nieuws, het staat los van wat er nu gebeurt en of die asielzoekers(moslims) erbij betrokken zijn is twijfelachtig dus waarom dat nu naar voren halen. Dat die verse asielzoekers een seksueel probleem hebben groter dan de autochtone bevolking is wel duidelijk maar dit weer benoemen en niet richten op de huidige gang van zaken is stennis makerij!
siban's avatar
Beste Nico de Geit.

Als ik niets met een moord op een meisje te maken heb zal ik nooit een moord bekennen. No Way. Onmogelijk zelfs.

Wordt een ander verhaal als ik mijn story steeds moet bijstellen of er zijdelings toch iets mee van doen heb. Dan kom ik ook in geestelijke penarie.
Johan Alphons (Independent, spaceship Earth)'s avatar
| #244106 | 08-01-2016 19:49 | Nico de Geit
Siban, dat moslims het altijd voor elkaar opnemen is mij bekend. Maar dat ze dat ook voor verkrachting en moord op kinderen doen gaat wel heel ver. Blijkbaar heb je daar geen problemen mee.
Nico de Geit's avatar
| #244107 | 08-01-2016 20:16 | siban
Nee man je begrijpt er geen zak van. Je haalt oude koeien uit de sloot waarvan het bewijs flinter dun is. Ik heb er namelijk totaal geen moeite mee om het beestje bij de naam te noemen die kut moslims die zich vergrijpen aan vrouwen moeten ze aan hun klote ophangen maar ga de boel niet meer opnaaien dan nodig is. Wat er nu gebeurt speelt in de kaart van de elite, dat scheelt weer een valse vlag aanslag plegen. De haat naar de moslims neemt lekker toe en dan kunnen ze straks Iran en Lybie weer bombarderen.

Nieuwe generatie moslims weten dat je net als de rest met een paar briezers ook aan je trekken komt dus die geweldadige aanpak verwatert wel als ze hier ingeburgerd zijn. Maar voorlopig is er bewuste chaos gecreeerd door miljoenen bekrompen gelovigen Europa binnen te halen.
siban's avatar
| #244108 | 08-01-2016 20:42 | Nico de Geit
Burgemeester Reker zei aanvankelijk dat de aanranders en verkrachters absoluut geen asielzoekers waren. Dat zeiden de boven ons gestelden ook na de moord op Marianne. Nu blijkt dat mevrouw Reker loog, het waren wel asielzoekers. Is er ook gelogen na de moord op Marianne? Liegende bestuurders – een geheel nieuw onverwacht feit!
Nico de Geit's avatar
| #244109 | 08-01-2016 20:50 | Nico de Geit
Als ik niets met een moord op een meisje te maken heb zal ik nooit een moord bekennen. No Way. Onmogelijk zelfs.


Vertel jij me maar waarom Jasper bekend heeft dan. Ik denk dat je na drie weken alles bekend. Hou er daarbij ook rekening mee dat Jasper 'pillen kreeg om rustig te blijven'.

En hou er ook rekening mee dat Jasper een ongeluk krijgt in zijn cel.
Nico de Geit's avatar
| #244110 | 08-01-2016 20:50 | Unseen
Als ik niets met een moord op een meisje te maken heb zal ik nooit een moord bekennen. No Way. Onmogelijk zelfs.


Beste Alfons je hebt geen idee waar je het over hebt.
Ben je bekend met hoe je reageert als je dagen lang wakker wordt gehouden ? Hoe je reageert op de NLP verhoor methode bij de politie ?Hoe je reageert op weken afgesloten zijn van de buitenwereld (alle beperkingen).

Doe eens onderzoek naar de verhoormethode en valse afgelegde verklaringen.
Unseen's avatar
| #244112 | 08-01-2016 21:08 | Nico de Geit
Terug naar Burgemeester Reker: waarom loog ze over het feit dat het asielzoekers waren? Waarom mogen het geen asielzoekers zijn?

Precies hetzelfde fenomeen deed zich voor na de moord op Marianne.
Nico de Geit's avatar
| #244115 | 08-01-2016 22:02 | De Tegenpartij
Als je het woord asielzoekers maar vaak genoeg hoort ga je het vanzelf geloven, maar klopt dat ook met de werkelijkheid?

http://solidair.org/artikels/keulen-we-zijn-allemaal-geschokt-maar-waarover-eigenlijk#.Vo_VrzzGsSZ.twitter
| #244123 | 08-01-2016 23:51 | Zinoco
Zaplog word gemonitored.

Feniks is er door het OM opgezet.

Het moet natuurlijk niet uit de hand lopen.

Terroristen.
| #244126 | 09-01-2016 00:03 | Zinoco
SiBan:

"aan hun klote ophangen" is een modern moslim verhaal.
Wij doen dat al niet meer sinds 3 eeuwen geleden.
Hoe zeer de christenen dat ook nog zouden willen.
| #244130 | 09-01-2016 00:19 | mafklapper
@ Zinoco vergeet ook vero legata niet die het hier door de overheid gesteunde ufo maffia voor ons het gigantisch aan het verzieken is.
| #244133 | 09-01-2016 00:44 | Zinoco
@mafklapper

Sorry, je bent een Alien, en dus tel je nog niet mee.
| #244135 | 09-01-2016 00:54 | mafklapper
Ik ga even mijn resonantie generator starten om mijn ufo op te warmen.
Nee hoor grapje hij loopt op diesel, ik heb een sjoemel UFO 3.0 TDI Allroad.
Wat vlieg jij.
| #244136 | 09-01-2016 00:57 | Zinoco
Maar dit alles heeft niets met Marianne te maken.

Graag een minute stilte

om te over denken wat

dat arme kind overkomen is.
| #244138 | 09-01-2016 00:59 | mafklapper
Keel doorgesneden en dan nog denken dat het geen moslims zijn geweest. DUH
| #244156 | 09-01-2016 05:58 | feniks
Nico De Geit, jouw argumenten dat Steringa niet de moordenaar is van Vaastra, zitten vol met negeren en insinueren, maar niet met bewijzen.

1/ jij insinueert dat het een onbetrouwbare bekentenis is omwille van de verhoormethode, maar baseert je hiervoor enkel op algemeenheden. Je beweringen over het specifieke verhoor van Steringa, zit zelfs vol fouten: Zo heb je het over “dagen lang wakker wordt gehouden” en “na drie weken”, maar hij bekende in realiteit al kort nadat hij was aangehouden.

2/ Jij negeert wat er bovenaan de link staat die Unseen geeft over de verhoormethode: “bekentenissen niet als enige bewijsmiddel mogen gelden”. Er is dus ook nog het DNA-bewijs! De bekentenis is dus inderdaad niet het enige bewijs!

3/ Jij insinueert dat het DNA omgewisseld is, omdat dit ooit eens in een andere zaak is gebeurd. Maar dat is geen bewijs dat dit ook zou zijn gebeurd bij Steringa. Daarvoor geef jij (of Dankbaar) geen enkel bewijs.

4/ Jij negeert dat het niet gaat over 1 DNA-staal, maar over meerdere.

5/ Jij negeert dat de verdediging van Steringa zelf nooit ten gronde heeft beweerd dat het een valse bekentenis is, of een onbetrouwbare DNA-analyse. Als zij zelf die piste nooit hebben bewandeld terwijl dat toch een standaard techniek van de verdediging is, waarom zou er dan ook maar enige geloofwaardigheid zitten in de beweringen van complotters?

6/ Jij insinueert gewoon een verband dat er niet is: wangedrag van asielzoekers in Duitsland, betekent helemaal niet dat de moord op Vaastra door een asielzoeker is gepleegd. Het had gekund, maar alle solide bewijzen tonen het tegendeel aan.
| #244159 | 09-01-2016 08:22 | Rotterdam
Nico de Geit is gewoon een notoire naprater, die alles gelooft wat zijn goeroe Dankbaar roept en nooit eens de moeite neemt om al zijn beweringen na te trekken. Zoals de meeste van zijn aanhangers. Het boek zit vol tegenstellingen die niet kunnen. En inmiddels weten we dat Dankbaar zich ook nog eens vastklampt aan een 'getuigenis' die gewoon verzonnen is door een voormalige uitgeefpartner, met wie Dankbaar grote ruzie kreeg. Geeft Dankbaar nog ruiterlijk toe ook. Dankbaar zakt steeds verder weg in zijn zelfverzonnen beerput. Volkomen terecht gedagvaard door een Duitser die hij beschuldigt van medeplichtigheid. Zonder splinter bewijs natuurlijk.
| #244160 | 09-01-2016 08:45 | Veronica Vaak
^^ dat dus.
Die man weet dat het niet klopt, maar t is een raar soort gezichtsverlies dat toe te geven. Vrouw weg, beslag op z'n huis, opgelicht door Mauritz met zn bureau Heusing, etc. En dan volhouden dat alles wat Mauritz zegt gelogen is, maar precies de cruciale verklaring van Feik wel klopt.... Be real!
Veronica Vaak's avatar
| #244161 | 09-01-2016 09:49 | Nico de Geit
Dus jullie geloven dat Jasper de dader is? Waarom precies?
Nico de Geit's avatar
| #244163 | 09-01-2016 09:59 | Nico de Geit
Voor waarheidsvinding baseer ik me op mijn twee high-sensible-voelsprieten en het klompengevoel. Zo'n boek van Dankbaar dient alleen als aanvulling.

Nu blijken dat klompengevoel en de voelsprieten uiterst betrouwbaar: Reker liegt. Reker viel na een week door de mand. Nu is gebleken dat de boven ons gestelden liegen inzake asielzoekers gaat de Marianne-beerput steeds verder open.
Nico de Geit's avatar
| #244166 | 09-01-2016 10:28 | feniks
Dus jullie geloven dat Jasper de dader is? Waarom precies?

Nog maar eens… : omwille van de bekentenis, en omwille van het DNA-onderzoek. Het dringt blijkbaar echt niet door wat ik schreef in #244156

klompengevoel en de voelsprieten uiterst betrouwbaar

“Common sense is that which tells us the world is flat, that the sun goes around the earth, that heavy bodies always fall faster than light bodies, that boats made of iron will sink”
Stuart Chase

“Whenever a man boasts much about his common sense, you may be pretty sure that he has very little sense, either common or uncommon.”
HENRY THOMAS BUCKLE
| #244169 | 09-01-2016 10:44 | Nico de Geit
Kijk hier eens naar Feniks:

https://www.youtube.com/watch?v=PpccpglnNf0
Nico de Geit's avatar
| #244170 | 09-01-2016 10:44 | Sighvatssohn
Als asielzoekers Vaatstra vermoord hebben dan wordt dat verzwegen om Demmink te beschermen, niet de asielzoekers. Er worden volgens officiele cijfers jaarlijks 1500 vrouwen verkracht in NL. Er staat ongeveer één geval in de krant: die van een asielzoeker, vergrijp niet in NL en nog niet eens veroordeeld.
Sighvatssohn's avatar
maar hij bekende in realiteit al kort nadat hij was aangehouden.

Ja, dat klopt.Ik herinner me nu: Hij heeft zelfs verklaard, dat bij de DNA onderzoek onder de bevolking wist dat hij tegen de lamp ging lopen en ontkennen zinloos was!

Wat nou idiote verhoor technieken. Hij was zo gedwee bij zijn aanhouding omdat hij wist de L*L te zijn.
Johan Alphons (Independent, spaceship Earth)'s avatar
| #244183 | 09-01-2016 12:34 | Nico de Geit
Na drie weken beken je alles. Punt.

De 100% DNA-match van een haartje in de aansteker met Koerdisch opschrift in het tasje van Marianne.

Alles wijst naar de asielzoekers, zelfs de honden liepen naar het AZC. En wat gelooft de gemiddelde Nederlander? Dat de Friese veeboer het gedaan heeft. Hij ging 's nachts even een stukje fietsen, greep Marianne en van de rest klopt niks.

Kortom: mensen kun je alles wijsmaken als je het maar hard genoeg roept en vaak genoeg herhaalt.
Nico de Geit's avatar
| #244185 | 09-01-2016 12:50 | Rotterdam
'Voor waarheidsvinding baseer ik me op mijn twee high-sensible-voelsprieten en het klompengevoel. Zo'n boek van Dankbaar dient alleen als aanvulling.'

Welnee, het is precies andersom. Je haalt al je kennis uit dat boek en gaat dat op je blog zitten overschrijven. Zonder er ook maar iets zinnigs aan toe te voegen.
| #244186 | 09-01-2016 13:03 | Nico de Geit
Grappig om te zien hoe mensen zich achter Peter R. scharen. De wereld is echt een groot gekkenhuis.
Nico de Geit's avatar
| #244191 | 09-01-2016 13:53 | Veronica Vaak
Geen bal met Peter R te maken.... vooral met de onkunde en de waanzin van Dankbaar. Die gewoon aantoonbaar een potje zit te fantaseren op aangeven van een oplichter (H.M.).
Veronica Vaak's avatar
| #244192 | 09-01-2016 14:04 | feniks
Na drie weken beken je alles. Punt.

Kan best zijn, maar (nogmaals) in deze zaak was er al een bekentenis kort na de arrestatie. En in de maanden daarna heeft hij nooit beweerd dat hij toch onschuldig zou zijn. Tijdens de rechtszaak heeft hij ook nooit beweerd dat hij onschuldig is. Dus gewoon irrelevante insinuatie van de Geit.

100% DNA-match van een haartje in de aansteker

Het DNA-bewijs van die aansteker werd NIET gebruikt in de rechtszaak. Omwille van het type van DNA-analyse dat daar op gedaan was, kon men immers niet uitsluiten dat dit DNA van een familielid van Jasper Steringa zou zijn. Het DNA-bewijs dat werd gebruikt is van DNA dat op het lichaam zelf werd gevonden. Staat blijkbaar niet in het boek, dus de Geit wist dit niet (of wist het wel en negeert het?).

Alles wijst naar de asielzoekers,

Niet dus. Nogmaals het DNA-onderzoek wijst naar Steringa. De bekentenis kort na de arrestatie wijst naar Steringa. Gewoonweg fout van de Geit.

"Grappig om te zien hoe mensen zich achter Peter R. Dankbaar scharen. De wereld is echt een groot gekkenhuis."
| #244193 | 09-01-2016 14:09 | Nico de Geit
Peter R en Wim D spelen natuurlijk wel een belangrijke rol in dit drama. Maar je hoeft je niet achter een van hen te scharen. Er is grote behoefte aan nieuwe onbevooroordeelde onderzoekers.
Nico de Geit's avatar
| #244195 | 09-01-2016 14:11 | Veronica Vaak
als dat net zulke "pro's" zijn als Dankbaar dan hou ik m'n hart vast....onderzoeker, laat me niet lachen.
Veronica Vaak's avatar
| #244197 | 09-01-2016 14:38 | Veronica Vaak
Misschien is het woordje " onbevooroordeelde" nog wel een grotere grap in 1 zin met Dankbaar.
Veronica Vaak's avatar
| #244215 | 09-01-2016 17:55 | mafklapper
Het verhaal van dankbaar is waterdicht.
Justitie is zo corrupt als wat.
Dat DNA bewijs daar kun je je reet mee afvegen.
| #244220 | 09-01-2016 18:21 | Nico de Geit
Als een bekentenis drie weken op zich laat wachten zegt dat wel iets.
Nico de Geit's avatar
| #244221 | 09-01-2016 18:30 | mafklapper
3 weken hersenspoelen moet je toch stevig in je schoenen staan.
| #244225 | 09-01-2016 18:49 | feniks
Als een bekentenis drie weken op zich laat wachten zegt dat wel iets.


"S. heeft al in het eerste gesprek met zijn advocaat Jan Vlug de moord bekend. Dat zei Vlug in Nieuwsuur. Na 10 minuten zei S. dat ze wel in de goede richting zochten" http://www.nu.nl/algemeen/2976256/jasper-s-bekent-moord-marianne-vaatstra.html
| #244227 | 09-01-2016 18:58 | mafklapper
Die uitspraak van Vlug spreekt boekdelen.
Welke advocaat gaat zeggen op tv vooraf aan de rechtszaak dat zijn client schuldig is.
Het feit dat Jan Vlug niet uit het ambt gezet is daarvoor, is een bevestiging dat Jan Vlug voor het OM werkt.
Werkte meneer toevallig ook nog op de politie school.
Maar Feniks het feit dat jij zoveel feiten kennis hebt en toch nog keihard aan de kant van de justitie staat betekend dat je een trol bent.
@Mafklapper
Hoe lang kom jij nu op Zaplog? 2 weken, ik zag je naam voor het eerst met je aanvaring met Veronica Vaak!
En je begint nu Feniks al een trol te noemen? Heerlijk hé, geef die persoon een stoel.
Johan Alphons (Independent, spaceship Earth)'s avatar
| #244237 | 09-01-2016 20:04 | mafklapper
Ach 20 jaar op internet rondstruinen.
Nu boven been verbrijzelt dus moet wat te doen hebben.
Pas zaplog ontdekt en top site.
Zal binnenkort een stuk schrijven over hoe ik over sommige dingen denk.
Keek al zeker een jaar op zaplog af en toe.
| #244238 | 09-01-2016 20:07 | mafklapper
Ik bedoel pas ontdekt dat het leuk is om te reageren en stukken te plaatsen.
| #259595 | 06-05-2017 00:59 | DeGrijzeDuif
Jammer dat ik deze discussie destijds heb gemist...
aanmelden / inloggen