Bepaalt Ab Klink de inhoud van Pauw & Witteman..?!
Vandaag is het de dag van de beslissing van het Ministerie van VWS, het advies uit te vaardigen om kinderen van 6 maanden - 4 jaar een vaccinatie aan te bieden. Vervolgens verschijnen op Teletekst de woorden bij het bericht dat deze kinderen “zich moeten laten inenten”. Het is maar waar je de nadruk op legt. Je kunt hier toch op zijn minst spreken van ONZORGVULDIGE BERICHTGEVING!Maar we zijn er nog niet; want vervolgens verschijnen op vele sites inzake dit ADVIES van het Ministerie, woorden van een strekking, waarbij de nadruk helemáál niet meer op het ADVIES ligt, maar waarbij de klemtoon komt te liggen op een onontkoombaar...





Dozen vol wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat je vooral geen aluminium en kwik in je hersenen wilt hebben en dat is juist waar het allemaal naartoe gaat. Vooral!! in het geval van stress/ziekte. Dan wordt de doorlaatbaarheid van de BBB (bloed hersen bariere) vergroot zodat er juist meer gifstoffen door kunnen. Risico groepen zouden alleen al om deze reden juist NIET gevaccineerd moeten worden.
Niks geen onwetenschappelijks aan, en iedere neuroloog hoort het te weten. (en weet het ook wel)
In het licht van wat er in het Europees Verdrag staat over het verbod op vrije meningsuiting krijgt dit een wel zeer grimmig karakter.
Uitstekend dat het hier op de website staat. Nu in nog groter verband.
Ik denk zo dat het bij onze hele kleintjes helemaal niet gaat om een risico groep. Deze hele kleintjes vormen de generatie van de toekomst, onze garantie OP een toekomst.
De gezondheid van een hele generatie wordt op deze manier in ieder geval ernstig verzwakt (lees: vergiftigd) om van ernstige schadegevallen en de te vallen doden maar helemaal niet te spreken.
Beinvloedt het vaccin misschien ook nog de vruchtbaarheid van deze jonge kindertjes?
Gedachte: is het nu de vaccins aan alle kanten beschikbaar zijn niet mogelijk dat een of andere onderzoeker er een ophaalt en de inhoud onderzoekt?
De berichtgeving over vrijwillig is niet alleen misleidend. Naar mijn idee is deze ronduit dwingend. Waartoe zou dat nou zijn?
En waartoe zou juist Nederland zo'n dwingend beleid juist naar onze allerkleinsten voeren?
Ik ben niet teleurgesteld.
Natuurlijk maken politici uit wat er op TV komt.
1984 is al een tijdje voorbij.
Vandaag krijgt "het internet" weer de schuld van het mislukken van vaccinatiecampagnes. Slechte ongecontroleerde informatie, complottheorieën, je kent dat wel.
Volgens mij hoorde ik die man ook op de radio, waarbij hij stelde dat het erop lijkt dat men nu ook kinderen in gaat enten, niet door medische noodzaak, maar om 'bezorgdheid weg te nemen' ?
Deze man ?
http://zaplog.nl/zaplog/article/twijfel_over_bijwerking_griepvaccin_door_ex_arts
Het gaat om mensenlevens
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832nl.pdf
Moest zeggen dat ik dat ook even dacht, maar GMNL is bij de stream opgedeeld in stukken zo zijn er per dag 4 streams... als ik naar eerdere uitzendingen kijk was dit ook al zo, dus waarschijnlijk geen complot hier. FYI hier de link naar de stream met het interview over de griep :
http://player.omroep.nl/?aflID=10279593