Door Paul2, Op woe 28 aug 2013 20:07, 63 reacties, citaat / intro / linkdump

‘Bewijs gifgasaanval kwam uit afgeluisterd telefoongesprek’

Amerikaanse inlichtingendiensten hebben het bewijs dat het Syrische leger achter de aanval met chemische wapens zat, gevonden in een onderschept telefoongesprek. Vorige week woensdag belde een ambtenaar van het Syrische ministerie van Defensie 'in paniek' met het depot van chemische wapens.
Dat schrijft het tijdschrift Foreign Policy.
Veel onduidelijk
Volgens Foreign Policy is het onduidelijk wie er precies het bevel heeft gegeven voor de gifgasaanval. Het zou kunnen dat president Bashar al-Assad of een van zijn ministers rechtstreekse orders gaf aan het leger, maar in theorie zou ook een lagergeplaatste officier die buiten zijn boekje ging...
Annotaties:
'Bewijs gifgasaanval kwam uit afgeluisterd telefoongesprek' #zaplog
| #205862 | 28-08-2013 20:10 | Paul2
Carla Del Ponte onderzoekt ter plaatse dat kan natuurlijk niets opleveren
Een telefoontje is echter slechts genoeg om een oorlog te beginnen.
| #205863 | 28-08-2013 20:16 | liedetecter
Tuuuuurlijk! En niet vergeten dat we dat aan PRISM te danken hebben .... zo ongelofelijk belangrijk is dat afluisteren
| #205864 | 28-08-2013 20:24 | hakkietakkie
De NSA blijkt een geweldige toverhoed! Nog 'overtuigender' dan de CIA (of elk ander alfabet-agentschap)..

Hoe kom je aan dat konijn?
-Dat is een geheim, dat ga ik natuurlijk niet verklappen!
hakkietakkie's avatar
| #205865 | 28-08-2013 20:25 | liedetecter
Op Twitter.. Zijn er nog complot theorieën over die geen waarheid bleken?
| #205867 | 28-08-2013 20:31 | Paul2
Je kunt het de Amerikanen niet kwalijk nemen .Ze passen gewoon binnenlands beleid op het buitenland toe. Roep je in de VS iets raars over explosieven door de telefoon ,staat ook meteen het bombsquad voor je deur.Heerlijk land.
| #205868 | 28-08-2013 20:39 | Paul2
Van de Trouw site:
De Britse oorlogscorrespondent Robert Fisk waarschuwt vandaag in een vlammend betoog het Westen en zijn bondgenoten voor de gevolgen van ingrijpen in Syrië. Hij haalt ongekend hard uit naar de Westerse landen die zich momenteel gereed maken voor een militaire aanval op Syrië en stelt dat zij in feite de weg vrijmaken voor een overwinning van Al-Kaida in Syrië.

The men who destroyed so many thousands on 9/11 will then be fighting alongside the very nation whose innocents they so cruelly murdered almost exactly 12 years ago.

Maybe the Americans should ask al-Qa’ida for intelligence help – after all, this is the group with “boots on the ground”, something the Americans have no interest in doing. And maybe al-Qa’ida could offer some target information facilities to the country which usually claims that the supporters of al-Qa’ida, rather than the Syrians, are the most wanted men in the world.

http://www.independent.co.uk/voices/comment/does-obama-know-hes-fighting-on-alqaidas-side-8786680.html

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3496032/2013/08/28/Live-Midden-Oosten---Obama-helpt-Al-Kaida-met-oorlog-Syrie.dhtml
| #205869 | 28-08-2013 20:41 | liedetecter
Hahha ... Inderdaad, van hysterie naar realiteit, en dan free choice ... Als het niet zo ziek was zou je er om lachen ... Psychophatie in de praktijk, les 1
| #205872 | 28-08-2013 21:12 | Hans
Op 11 sep. 2001 werden zogenaamd telefoongesprekken gemaakt vanuit de gekaapte vliegtuigen. Het bewijs dat de toestellen bemand waren. Later bleek dat de telefoongesprekken net zo goed vervalst konden zijn.

Ook dit telefoongesprek kan vervalst zijn.
In 2003 hadden de geheime diensten toch ook doorslaggevend bewijs dat er massavernietigingswapens in Irak waren. Waarom zouden we nu twijfelen aan de geheime diensten?
Hans's avatar
| #205874 | 28-08-2013 21:39 | liedetecter
Ik denk dat we het even bij Irak moeten houden kwa vergelijkingmateriaal, omdat de lezertjes allicht nog wel kunnen verteren hoe leugenachtig de redenen tot die oorlog gefabriceerd werden. Hoewel we de infowar aan het winnen zijn, of in elk geval een substantiële breuk in het propaganda patroon hebben geslagen die toch aanslaat bij een groot publiek, wordt het tijd voor wat nieuws en leukers .. Benieuwd of patman die tijdgeest kan vangen in het nieuwe zaplog, of dat hij zich toch met veel new media connectivity voor het corporate cocksuckers cloud model gaat laten vangen....
| #205875 | 28-08-2013 21:51 | tegengas
Toen met Irak hadden ze zeer betrouwbare haarscherpe Satelliet foto's, ze konden de verplichte waarschuwing etiketten lezen.
En een mooi verhaal erbij, we weten nu wat een succes het is geworden, Amerikaanse bedrijven hebben er goed aan verdient,
tegengas's avatar
| #205876 | 28-08-2013 21:55 | Guitarman
Precies liedetector Irak is een goed voorbeeld om in het achterhoofd te houden.

Daarnaast was er absoluut geen noodzaak voor Assad om deze middelen in te zetten. De rebellen waren immers aan de verliezende hand.
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/setback-for-syrian-rebels-as-army-takes-homs-district-8736817.html

Assad is echt niet dom. Die snapt ook dat als je gifgas inzet dat je de steun van Rusland verliest en dat de VN met de NATO staan te popelen om je land binnen te vallen.
Guitarman's avatar
| #205878 | 28-08-2013 22:07 | liedetecter
Daarom hebben ze accuut een onderzoek van de laatste gifgas aanvallen gevraagd bij de VN...
| #205888 | 29-08-2013 02:14 | herogj@n
Afgeluisterd, we hadden hem natuurlijk aan kunnen zien komen.....
| #205933 | 29-08-2013 15:57 | tegengas
Met andere woorden de CIA merkt dat hun "betrouwbare" bewijzen niet als zoete koek geslikt worden.
En dat deze actie op dit moment schadelijk is voor hun latere plannen denk ik.
tegengas's avatar
| #205947 | 29-08-2013 16:53 | spaceman
Sinds Colin Powell een lul verhaal hield en met een flesje zwaaide als zijnde bewijs, is de CIA wat voorzichter geworden.Immers er werd beweerd dat het de analyse en bewijs (Het inbezit hebben van WMD) van de CIA was dat heeft geleid tot de invasie van Irak.Komt nog bij dat Syrië geen Irak is.Bij een eventuele aanval/invasie zal de US en bondgenoten bijzonder op haar flikker krijgen.Bijkomende vragen: Wat doet Rusland en Iran indien men buiten de veiliheidsraad om tot een eenzijdige beslissing komt.? Indien niets dan zijn ze niet meer geloofwaardig en indien wel dan is het niet onwaarschijnlijk dat het hele MO in de fik komt te staan.M.a.w. hoeveel is het men waard Assad te laten zitten danwel af te zetten en te verangen door god-weet-wat- voor regering.Een eventuele oorlog zal ook de nodige economische consequenties hebben, metname voor de olieprijs.Dus wie is ernstig en wie speelt blufpoker?
spaceman's avatar
| #205952 | 29-08-2013 17:09 | tegengas
Nobelprijswinnaar Obama en maatjes Cameron, Hollande komen steeds meer alleen te staan.
Egypte en Jordanië werken niet mee aan een aanval op Syrië, Egypte zou zelfs het Suez kanaal sluiten voor Amerikaanse en Britse schepen.
Libanon waarschuwt ook voor nog meer ellende, waar ze niet op zitten te wachten
Oostenrijk sluit het luchtruim voor de NAVO en de Polen doen ook niet mee.
En Rusland heeft dacht ik 14 oorlogsschepen voor de kust van Syrië en monitoren het luchtruim boven zee en land.
tegengas's avatar
| #205957 | 29-08-2013 17:27 | spaceman
Hoe zeker is het dat Egypte het Suezkanaal voor de VS sluit? En Jordanië ( slaafje VS) doet ook niet mee? Waar kan ik dat terugvinden? Zijn daar officiële bronnen van?
spaceman's avatar
| #205958 | 29-08-2013 17:27 | Paul2
OMG Een vandaag opinie-onderzoek 69% van de Nederlanders wil ingrijpen in Syrië ,slecht 27% is tegen...

De Amerikanen blijken dit keer beter geïnformeerd gezien de opinie-onderzoeken daar...

Dat krijg met die geweldige pers hier.

Paar dagen terug ,Nieuwsuur.Twan Huis ''interviewt '' vertegenwoordiger regime in studio.
Deze is het natuurlijk niet eens met de beschuldigingen
Twan :"Dus de gehele wereld heeft ongelijk en u heeft gelijk?''
Subjectieve kleuterniveau journalistiek.

En nog zo'n vraag om zijn geweldige ethisch-superieur parmantige durf tentoon te spreiden :
''Gebruikt uw regering gifgas tegen de bewoners??''
Wat voor antwoord verwacht zo'n hansworst,als de VN er nog onderzoek naar doet....
| #205959 | 29-08-2013 17:41 | tegengas
spaceman@ Jordan: No attack on Syria from our soil
http://bigstory.ap.org/article/jordan-no-attack-syria-its-soil
En de Arabische Liga ook niet.
http://abcnews.go.com/International/wireStory/egypt-opposes-syria-strikes-participate-20104359

Paul2@ Dat had ik niet verwacht, RTL en de NOS hebben deze slag voor nu gewonnen.
tegengas's avatar
| #205960 | 29-08-2013 17:46 | liedetecter
Jij. Wat een heeeeeeerlijke platitudes_op_een_rijtje weer spacy ..
Indien niets dan zijn ze niet meer geloofwaardig en indien wel dan is het niet onwaarschijnlijk dat het hele MO in de fik komt te staan.M.a.w. hoeveel is het men waard Assad te laten zitten danwel af te zetten
BS, er zijn zoooooo veel meer opties dan dat ... pure naïviteit of hegeliaanse kontlik propaganda; elke misstap kan sowieso ten alle tijden binnen elk dilemma op elk moment gerepareerd worden ... maar er zijn heel wat meer krachten dan alleen de schaamte van de CIA die dansen op het speelveld. Het is dan ook geen spelletje tussen twee partijen en tegengas riep al een aantal keren terecht waar de stem van Europa was ... dat is tot nu toe bij een Britse stem geweest, en rara, die hebben een enorm grote investering in Qatar en die homo's daar liggen continue buiten schot omdat ze de media gekocht hebben .. de NOS, reuters en ANP dus wordt permanet gefilterd en ingefluisterd. Door Arabische homo's en Jezuieten spacy .. -;) [ btw .. niks tegen homo's, maar Jezuieten heb ik meer moeite mee ]
| #205961 | 29-08-2013 17:50 | liedetecter
@tegengas, mee eens dat die landen het dus wel degelijk als een gezel van qatar voelen dat ze elke medewerking weigering ?
| #205963 | 29-08-2013 18:05 | censuur
Twan :"Dus de gehele wereld heeft ongelijk en u heeft gelijk?''
Subjectieve kleuterniveau journalistiek.

2 drogredenen in 1 vraag... riooljournalistiek van de bovenste plank!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
zucht...
censuur's avatar
| #205964 | 29-08-2013 18:05 | spaceman
@LD

Dat er economische belangen spelen is evident want daar draait alles om.Dat de MSM een verlengstuk vormen voor The Powers that be is een al jarenlang bekend gegeven.

Dat SA en Qatar spelers in het veld zijn is ook een feit ( Qatar dreigde Putin met het verstoren van de OS middels Tsjetsjeense strijders/terroristen).

Buiten het VK hebben ook andere Europese landen ( Olie-gas) belangen in Syrië . W.o. Frankrijk.

Agenda van de VS:Consolidatie van het MO

So what else is news Pussycat?
spaceman's avatar
| #205965 | 29-08-2013 18:08 | spaceman
@Tegengas

Dank!
spaceman's avatar
| #205966 | 29-08-2013 18:15 | liedetecter
Dat er economische belangen spelen is evident want daar draait alles om.
Nee hoor, is maar een klein deeltje zodra je tot de beslissers elite hoort ... als je eenmaal genoeg geld heb gaan er ander zaken spelen ....sjeeees, je bent echt een lage graads vrijprutselaar...
| #205968 | 29-08-2013 18:18 | tegengas
Wat "duidelijk" is dat Amerika, Qatar en Turkije met steun van de Britten en Frankrijk de politieke islam promoten en dat Saudi Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten dwars liggen, omdat ze toch iets andere belangen schijnen te hebben of omdat ze merken dat de MB niet onder controle is te krijgen omdat het idiote fanatica zijn.
tegengas's avatar
| #205969 | 29-08-2013 18:19 | spaceman
@LD

sjeeees, je bent echt een lage graads vrijprutselaar...


Hadden we inhoudelijk een leuke discussie over de verschillende inzichten, begin je zo weer.Voor de zoveelste keer!!.Lijkt mij gewoon verstandiger om niet meer op jou te reageren.Zal ook prettiger voor het Zaplog zijn.De groeten @ Liedetector.
spaceman's avatar
| #205970 | 29-08-2013 18:30 | liedetecter
ohhhhhh, neee, toenou, blijf nou, bovendien, je moet toch verslag doen van al je politieke epistemologische fysieke en filosofische bevindingen hier? ... het kan niet niet anders dan dat ik daar bij hoor -;)
| #205974 | 29-08-2013 18:42 | spaceman
@LD

Begrijpend lezen is ook niet je sterkste kant.Ik schreef dat ik niet meer op jou reageer, niet dat ik het Zaplog verlaat Nogmaals de groeten @Liedetector :)
spaceman's avatar
| #205975 | 29-08-2013 18:44 | liedetecter
is goed brommert .. 'groetjes terug'
| #205976 | 29-08-2013 18:49 | Paul2

2 drogredenen in 1 vraag... riooljournalistiek van de bovenste plank!

Vanaf 8 min het kwaliteitsinterview.Gast is nog genuanceerd ook over gebrek aan democratie en zegt rake dingen over onze vrienden in het MO ,waar Twan natuurlijk helemaal niet op in gaat
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/541092-chemische-wapens-in-syrie.html
| #205979 | 29-08-2013 19:05 | spaceman
Ik vraag mij het volgende af: Mocht nu onomstotelijk komen vast te staan dat de "rebellen" gifgas hebben gebruikt, hoe reageert de wereld dan? Wat zijn dan de consequenties voor de 'rebellen ' Of slaat men dan dicht?
spaceman's avatar
| #205983 | 29-08-2013 19:53 | Paul2
@Spaceman
Ook uit één van de onderschepte telefoongesprekken tussen een rebellenleider en zijn baas in Saudi Arabië (4) komt naar voren dat de door het Westen gesteunde islamistische terroristen achter de chemische aanval in Damascus zitten, en niet Assad. 'De Syrische terrorist vertelde hem dat één van de prestaties van zijn bataljon het inzetten van chemische wapens in Deir Basilba was.' Uit het opgenomen gesprek blijkt dat twee terreurgroepen in Syrië twee flessen met saringas naar de wijk Barzeh in Damascus hebben gebracht.

Wat is de bron?

Is telefoongesprek ,voldoende voor de VS als bewijs .Ten strijde dus tegen de rebellen indien bericht juist....

tussen een rebellenleider en zijn baas in Saudi Arabië

Daar doen de VS niet moeilijk over .Bondgenoot SA dat gasgooiende rebellenleiders huisvest...
| #205984 | 29-08-2013 20:19 | spaceman
@Paul2

Hmm. Ja. Het telefoontje.Als jet correct is en het wordt door de VN inspecteurs bevestigd dan staan de VS en Het VK voor paal.Dit kunnen ze dan echt niet bagatelliseren, Kerry en Cameron met hun 100% zekerheid.Elke rechtvaardiging om de 'Rebellen" te steunen valt dan weg.Bovendien riepen ze dat ze Assad niet weg wilden hebben dus wat is dan nog de verdere motivatie voor steun? Komt nog bij dat Al Qaida aardig onder de 'rebellen"'vertegwoordigt is. Een groepering die Amerika zegt te bestrijden.In ieder geval is het echt niet Irak all over again.De wereld is wat terughoudener geworden.Steun voor de VS brokkelt in rap tempo af.Wat is hun volgende zet in dit geopolitieke schaakspel?
spaceman's avatar
| #205986 | 29-08-2013 21:37 | tegengas
Ik vraag mij het volgende af: Mocht nu onomstotelijk komen vast te staan dat de "rebellen" gifgas hebben gebruikt, hoe reageert de wereld dan?


Je kan je beter afvragen wat de media doet.

Tot nu toe niets, helemaal niets.

Maar wat wel duidelijk is dat het een smerige oorlog is met verdomd nare wapens waar je moeilijk tegen kan wapenen.
De tijd dat je veilig in je schutters putje zat is voorbij, vooral met de Fuel Air Explosives die in Syrië gebruikt worden in de urban warfare.
tegengas's avatar
| #205988 | 29-08-2013 21:48 | spaceman
@Tegengas

Ze kunnen het altijd nog hier op gooien :)

http://www.fuzzyfun.nl/uitvinding-1982-chip-kan-menselijke-stem-weergeven/
spaceman's avatar
| #205996 | 29-08-2013 23:53 | tegengas
Ja maar ze gaan door, het gaat snel een kant op die we niet willen.

Ik zag al dat de BBC en CNN beelden lieten zien van het resultaat van een Fuel Air Explosive bij een schooltje.
Verschrikkelijke beelden, ik had al slachtoffers gezien van een RPG7-EI Thermobaric warhead, het ultime wapen in urban warfare.
http://youtu.be/UhE-5vpYE1g
Wordt ook in Syrië gebruikt en de achtergebleven bevolking krijgt hier mee te maken.
Teringzooi.
tegengas's avatar
| #205998 | 30-08-2013 00:18 | tegengas
Entire Family allegedly killed by chemical attack suffered injuries consistent with death by thermobaric weapon (Eastern Ghouta)
link
tegengas's avatar
| #205999 | 30-08-2013 00:23 | tegengas
From K-N Al-Sabah, posted in the FT:

Sir, Iran is backing Assad. Gulf states are against Assad!
Assad is against Muslim Brotherhood. Muslim Brotherhood and Obama are against General Sisi.
But Gulf states are pro Sisi! Which means they are against Muslim Brotherhood!

Iran is pro Hamas, but Hamas is backing Muslim Brotherhood!
Obama is backing Muslim Brotherhood, yet Hamas is against the US!

Gulf states are pro US. But Turkey is with Gulf states against Assad; yet Turkey is pro Muslim Brotherhood against General Sisi. And General Sisi is being backed by the Gulf states!

Welcome to the Middle East and have a nice day.
tegengas's avatar
| #206000 | 30-08-2013 00:38 | spaceman
@tegengas

allegedly killed
Dus niet zeker!


Sir, Iran is backing Assad. Gulf states are against Assad!
Assad is against Muslim Brotherhood. Muslim Brotherhood and Obama are against General Sisi.
But Gulf states are pro Sisi! Which means they are against Muslim Brotherhood!

Iran is pro Hamas, but Hamas is backing Muslim Brotherhood!
Obama is backing Muslim Brotherhood, yet Hamas is against the US!

Gulf states are pro US. But Turkey is with Gulf states against Assad; yet Turkey is pro Muslim Brotherhood against General Sisi. And General Sisi is being backed by the Gulf states!

Welcome to the Middle East and have a nice day.



ROFL.Maar zo ingewikkeld zit het idd in elkaar.Vreemde groepen vormen gelegenheidallianties.Ieder met hun eigen agenda en ieder net zo verradelijk als de ander.De arabische geest is sluw.Het domste is om deze mensen voor achterlijk te verslijten. dat zijn ze allerminst.Grote denkers en wijsgeren als Suhrawardi komen uit dat gebied.
spaceman's avatar
| #206003 | 30-08-2013 01:40 | spaceman
U.S. Syria Conflict: Intelligence On Chemical Weapons Is No 'Slam Dunk,' Officials Say

http://www.huffingtonpost.com/2013/08/29/us-syria-conflict_n_3834544.html?
spaceman's avatar
| #206004 | 30-08-2013 01:47 | herogj@n
Ik ben ondertussen echt helemaal kwijt waar het nu ook al weer omging in syrie. Ik begrijp waarom het westen dit conflict uitbuit.
Ik weet dat syrie van belang is voor het westen vanwege pijplijn en minder onafhankelijk van rusland.

Maar hoe zit het nu in het land zelf, ik word niet meer wijs uit de partijen en splintergroeperingen. Voor mij is het gewoon een burgeroorlog. Waar vechten ze voor, wat wilt de gemiddelde burger in dat land? Hebben jullie hier enig zicht op?

Trouwens zoals Paul aanhaalt heeft de media de bezwaren bij de nederlandse bevolking goed weggenomen. Tijdens gesprekken met vrienden en collegas waarbij ik vertelde dat het uiterst dubieus is wat er daar gebeurt, werd het heel erg stil aan de andere kant. Hun waren blijkbaar al voor vergelding.
Mijn argument over hoe kun je geweld met geweld oplossen, en of de grote geweldige westerse democratie brengen met geweld? Werd beantwoord over iets met gifgas...
| #206005 | 30-08-2013 02:14 | spaceman
Nou, nu gaat ie helemaal lekker worden

How Obama Can Bypass Congress on Syria Strike

http://linkis.com/abcnews.go.com/blogs/W8vz
spaceman's avatar
| #206020 | 30-08-2013 12:46 | tegengas
herogj@n ik heb nog wel een PDFje dan wordt het wat duidelijker.
De echt gekke extreme groepen staan er niet in, maar dan krijg je een beetje het idee van de idioten.

http://www.understandingwar.org/sites/default/files/The-Free-Syrian-Army-24MAR.pdf
tegengas's avatar
| #206022 | 30-08-2013 12:52 | tegengas
Ik vergeet wat, als het Westen en Turkije, Qatar en Saudi Arabië nu eens zouden stoppen met wapens te leveren, wat ze sinds 2011 doen dan is het ergste zo voorbij.
En de rebellen gebruiken zelf ook gifgas, ze hebben er ook geen problemen mee dat een heel dorp vermoord wordt.
Del Ponte: rebellen gebruikten sarin http://nos.nl/l/503742 met video en een interessant radio geluidsfragment.
tegengas's avatar
| #206026 | 30-08-2013 13:23 | Paul2
Onze vrinden
Folteren

Al meer dan twee jaar strijdt een onduidelijk amalgaam van extreem-soennitische bewegingen, criminelen en opstandige burgers tegen de alevitische president. Maar evengoed nemen de opstandelingen elkaar onder vuur en folteren zij elkaar.

Veel strijders zijn bovendien aanhangers van het giftige gedachtegoed van Al-Qa'ida. Amerika dat door in te grijpen in Syrië straks Al-Qa'ida in het zadel zou helpen – dat zou een nieuw en absoluut dieptepunt zijn in de ironie van de geschiedenis.
Libië

Wie in Syrië wil ingrijpen, moet kijken naar de situatie in Libië. De Noord-Afrikaanse woestijnstaat is nu een ongecontroleerde vrijhaven voor criminelen en islamitische terroristen.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2013/8/Uitstel-van-Amerikaanse-bommen-op-Syrie-is-verstandig--afstel-is-nog-beter-1347512W/

Zowaar bij Elsevier een helder MSM geluid...
| #206031 | 30-08-2013 14:41 | tegengas
Ik ben er inmiddels achter dat we onvoldoende media hebben met een ander geluid.
Het is er wel maar het komt niet over bij het grote publiek.

Leuk dat artikel bij de Elsevier maar 5 minuten laten staat er een artikel met een krachtige kop, die dit artikel weer doet vergeten.
tegengas's avatar
| #206034 | 30-08-2013 14:57 | Paul2
Leuk dat artikel bij de Elsevier maar 5 minuten laten staat er een artikel met een krachtige kop, die dit artikel weer doet vergeten.

LOL ,ja tegengas , er zijn nog vele tegengasjes die de interventies nog enthousiast propageren.
Maar je ziet toch wel een langzame kentering .
Zag net RTL Z over interventie:
Nieuwslezeres :op omfloerste wijze omschrijvende de foute voorlichting door Powell.
Reactie corr. Mouthaan in VS :"Nou dat is weleen geweldig understatement.Het was volledig gelogen.''
Dat hoor je bij de NOS nou nooit.
| #206043 | 30-08-2013 16:34 | tegengas
Ik wist het, Elsevier.

'Napalm ingezet tegen Syrische kinderen'
tegengas's avatar
| #206046 | 30-08-2013 17:13 | Paul2
@tegengas

LOL
Die reacties onder het artikel .Nog even en ze halen zaplog links in...
http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2013/8/Napalm-ingezet-tegen-Syrische-kinderen-1349536W/
| #206053 | 30-08-2013 20:08 | Ness
@Paul 2 en tegengas
Het 1 vandaag poll-publiek is een typisch voorgeselecteerd publiek, ijveraartjes die graag meestemmen, net als bij de Hond, en tesamen nog geen 2 procent van de Nederlanders representeren.

Je moet de uitslag 69% dan ook interpreteren als een onderzoekje naar het effect van de door de TV verspreide propaganda.

Een ECHT grondig stastisch onderzoek durft men momenteel nog n9iet aan. Een uitslag als in USA, 79% TEGEN INGRIJPEN, dat staat niet netjes.
Ness's avatar
| #206162 | 01-09-2013 22:21 | herogj@n
Dank je tegengas, ben er ondertussen aan begonnen.
| #206186 | 02-09-2013 18:16 | Paul2
Britse overheid gaf in 2012 een exportvergunning voor kaliumfluoride en natriumfluoride, bestanddelen van het gifgas Sarin.

De Britse regering heeft de export van de chemicaliën kaliumfluoride en natriumfluoride naar Syrië toegestaan. Deze stoffen kunnen gebruikt worden om het dodelijke gifgas sarin te maken. Britse parlementariers beschuldigen de overheid van "adembenemende laksheid". Dat meldt The Independent.
http://www.trouw.nl/tr/nl/13484/360-Magazine/article/detail/3502591/2013/09/02/Brits-bedrijf-exporteerde-chemicalien-voor-gifgas-naar-Syrie.dhtml
| #206193 | 02-09-2013 23:54 | censuur
@ Paul
"De stoffen zijn uiteindelijk niet geleverd aan Syrië vanwege een exportblokkade van de Europese Unie."
censuur's avatar
| #206196 | 03-09-2013 08:35 | Paul2

"De stoffen zijn uiteindelijk niet geleverd aan Syrië vanwege een exportblokkade van de Europese Unie."

Ja ,daarom heb ik de kop ook niet meegequoot.
De Engelse overheid wilde natuurlijk wel ,is alleen tegengehouden..
| #206197 | 03-09-2013 09:47 | censuur
Ik dacht ik zet het er toch ff bij... ;-)
censuur's avatar
| #206199 | 03-09-2013 11:45 | Paul2
Zo breng je met je gesubsidieerde strijders democratie waar heel het volk achterstaat...
http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=129
| #206216 | 03-09-2013 18:53 | censuur
En dan geld en wapens erin pompen, maar claimen dat het je niet om regime change gaat. Waarom in "vredesnaam" steun je die pluriforme groep vrijheidsstrijders/terroristen dan??!!!
censuur's avatar
| #206277 | 04-09-2013 21:55 | Paul2
En dan geld en wapens erin pompen, maar claimen dat het je niet om regime change gaat. Waarom in "vredesnaam" steun je die pluriforme groep vrijheidsstrijders/terroristen dan??!!!

En daar zijn de de door ons gesubsidieerde bevrijders ,beschermers van het Westers christelijk gedachtengoed....
Jihadisten bedreigen christelijke enclave

http://www.trouw.nl/tr/nl/13953/Burgeroorlog-in-Syrie/article/detail/3503940/2013/09/04/Jihadisten-bedreigen-christelijke-enclave.dhtml

http://www.longwarjournal.org/archives/2013/07/syrian_jihadists_beh.php
aanmelden / inloggen