Big Oils “geheimpje” komt uit de Irakese en Afghaanse kast
Het gaat niet om een "oorlog tegen terreur". Het gaat niet om "massavernietigingswapens". Het gaat niet om "vrede en democratie voor het Irakese volk" of het "Afghaanse volk". Het gaat niet om "Islamofascisme". Zelfs niet om de "cirkel van instabiliteit", een term uit het Pentagon. Nieuw bewijs ligt er op tafel dat de beide oorlogen van de regering George W. Bush, in Irak en Afghanistan, vooral om olie en gas gaan.
Oww, dat waren nog eens dagen (tot zelfs letterlijk een paar dagen geleden) dat de woorden "oorlog" en "olie" nooit in een zin genoemd werden in de corporate media. De dagen dat de voormalig Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld nog volhield dat "Irak letterlijk niets met olie te maken heeft".
Maar de oliemaatschappijen die de controle hielden over Irak´s olievelden tot de nationalisatie van 1972, tegenwoordig Exxon Mobil, Shell, BP, Total en Chevron, zijn terug van weggeweest. Dus kan een New York Times bijvoorbeeld zichzelf verschonen van het afdrukken van de Ahmad Chalabi-gevoedde "massavernietigingswapens" nonsense op de voorpagina en eindelijk iets tonen dat de inkt waard is.
Afgelopen maandag meldde de krant zelf dat een kleine groep adviseurs gezonden vanuit het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken onderhandelingen in Irak zijn begonnen voor de "grote vijf" oliemaatschappijen.
En in Afghanistan? Daar maken Turkmenië, Afghanistan, Pakistan en India haast met de TAPI-pijplijn. Nu duidelijk wordt dat de oorlog in Afghanistan uiteindelijk toch om die pijplijn draait, beginnen met name de Canadezen rusteloos te worden. Het vooruitzicht in de nabije toekomst in een vijandelijke omgeving een pijplijn te bewaken ligt slecht.
Het Canadese Center for Policy Alternatives publiceerde een rapport, "A Pipeline Through a Troubled Land: Afghanistan, Canada and the New Great Energy Game", geschreven door John Foster, energieeconoom en verbonden aan PetroCanada, omschrijft TAPI als een keerpunt en Afghanistan als "energiebrug" tussen Centraal en Zuid Azië. Maar Foster is bezorgd dat "de race naar energieveiligheid" Canada in een "new Great Energy Game" verwikkeld.
Oww, dat waren nog eens dagen (tot zelfs letterlijk een paar dagen geleden) dat de woorden "oorlog" en "olie" nooit in een zin genoemd werden in de corporate media. De dagen dat de voormalig Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld nog volhield dat "Irak letterlijk niets met olie te maken heeft".
Maar de oliemaatschappijen die de controle hielden over Irak´s olievelden tot de nationalisatie van 1972, tegenwoordig Exxon Mobil, Shell, BP, Total en Chevron, zijn terug van weggeweest. Dus kan een New York Times bijvoorbeeld zichzelf verschonen van het afdrukken van de Ahmad Chalabi-gevoedde "massavernietigingswapens" nonsense op de voorpagina en eindelijk iets tonen dat de inkt waard is.
Afgelopen maandag meldde de krant zelf dat een kleine groep adviseurs gezonden vanuit het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken onderhandelingen in Irak zijn begonnen voor de "grote vijf" oliemaatschappijen.
En in Afghanistan? Daar maken Turkmenië, Afghanistan, Pakistan en India haast met de TAPI-pijplijn. Nu duidelijk wordt dat de oorlog in Afghanistan uiteindelijk toch om die pijplijn draait, beginnen met name de Canadezen rusteloos te worden. Het vooruitzicht in de nabije toekomst in een vijandelijke omgeving een pijplijn te bewaken ligt slecht.
Het Canadese Center for Policy Alternatives publiceerde een rapport, "A Pipeline Through a Troubled Land: Afghanistan, Canada and the New Great Energy Game", geschreven door John Foster, energieeconoom en verbonden aan PetroCanada, omschrijft TAPI als een keerpunt en Afghanistan als "energiebrug" tussen Centraal en Zuid Azië. Maar Foster is bezorgd dat "de race naar energieveiligheid" Canada in een "new Great Energy Game" verwikkeld.
Nu duidelijk wordt dat de oorlog in Afghanistan uiteindelijk toch om die pijplijn draait, beginnen met name de Canadezen rusteloos te worden
Het is gewoon niet logisch wat je zegt Donk....
Dus onze leiders verzetten hemel en aarde, om ons van olie te kunnen voorzien, om er aan te verdienen?
Ja hoor sure......na de dollar crash zullen de meeste hoogstwaarschijnlijk helemaal geen auto meer hebben...wat moet je dan met olie?
"Ze" hebben al meer geld dan jij kunt voorstellen....wat moeten ze met nog meer geld?.....het gaat om macht....NWO macht.....
Olie is slechts het middel om ons geldsysteem te vernietigen door inflatie en macht over de olie-junkies....Tevens verschaft het hen complete macht over de puppets in het midden Oosten en verschaft het onze zogenaamde vijanden de nodige cash om hun false-flag-gevaar te financieren....olie is 1 ding.....maar voor voedsel en water geld het zelfde....of dacht je werkelijk dat we niet genoeg voedsel kunnen produceren om de wereld te voeden?.....exact het zelfde als de peak-oil-hoax....het blijft een hoax...
America destroyed by DESIGN!.....
Iraq oil fulfill Cheney's goals
Het is een voor iedereen duidelijk waarneembaar dat al die oorlogen met geld verdienen en olie te maken hebben. Dat kan je niet wegredeneren. Er omheen redeneren zoals jij doet, is jezelf voor de gek houden.
Je zegt het goed... "het heeft er mee te maken"....maar dat is verre van het ware doel achter b.v. 911....dit konijnen hol gaat er wel wat dieper Pat...
Dat lijkt me nu wel duidelijk.....Ps. snap je nu nog steeds niet hoe de FED werkt? Als het waar is wat JIJ zegt, dan is de nachtmerrie voorbij als Obama zometeen de volgende president wordt.....dream on...
of gaan we het weer over de JFK speech hebben???
P.s. wist je dat verschillende buitenlandse kranten berichten over de naam Oswalt, VOORDAT hij zelfs maar gearresteerd was??
nee zeker....het was het rode gevaar toch???.....moehoehahaha
Klaas.....wordt je niet ondertussen schijt ziek van het iedere dag hetzelfde tikken?
Whaha die Donkerdoorn....
Toch heeft Klaas wel een tikkie gelijk, het gaat wel iets verder dan alleen een pijpleiding. Dan kan Balkie net zo goed effe een VOC speech houden om het volk lekker te maken met de buit die we gaan verdelen als Hollanders. Ik voorspel 80% verkiezingsoverwinning van het CDA, Jack de Vries weet dit ook.
Dat Amerika waarschijnlijk uit elkaar valt door effe wat olie te grijpen gaat me ook wat ver. Als je gelooft in machtswaanzinnigen waarom blazen ze de machtige machine Amerika dan op voor zo'n kul pijpleiding? Het past niet echt in het hele plaatje.
De verbanden die jij legt zijn onnavolgbaar. Obama zal niets anders brengen dan welke ander persoon op die plaats. Kan niet. Stop een normaal persoon in een ministerie en het wordt een ambtenaar. Heeft niets met de persoon te maken, maar met het systeem. Zie je bij mieren ook. Zal wel iets met emergentie te maken hebben. Holisme, noem het hoe jij het wilt.
Dus een Ron Paul levert net zulke shit op als Obama of Hillary?
Die arme Obama is slachtoffer van het systeem whaha....
Ik zie het toch meer als een double whammy, rot systeem en nog een rottere kandidaat voor in het systeem.
Absoluut niet. Hij zit gevangen in een mechanisme dat wordt gestuurd vanuit de beurs, onze aandelen en hypotheken en pensioengelden enzo. Aandeelhouderswaarde. Zodra die instort is het einde Jeroen van de Veer. Zetten ze weet een nieuwe neer.
Met overheden is het net zo. Niemand kan Amerika veranderen zonder de bijbehorende verandering vanuit het volk, die er EERST moet zijn. Ook Ron Paul niet.
Ik zal er een artikel over schrijven morgen op Zapruder. Mensen zijn gewoon mieren en het geheel bepaalt voor een belangrijk deel het gedrag van de individuën.
Obama had de primaries maar net gewonnen of hij bukte al weer voor AIPAC. Kennelijk bepaalt AIPAC voor een groot deel de werking van het systeem, daar overzee. Geen bereidheid tot oorlog: dan wordt je geen president.
Er zit trouwens ook wel iets in wat Nostro zegt over oorlogen om water (voorbeeld: Israël, Libanon) en voedsel (wereldwijd). Ik vind het niet ondenkbaar dat machthebbers crises om water, voedsel en energie veroorzaken en zullen misbruiken om "het volk" net teveel te geven om te sterven, en net te weinig om effectief in opstand te kunnen komen.
In plaats van opstanden zullen er eerder onderlinge conflicten zijn. (tussen moslims en niet-moslims bijvoorbeeld?) Daar valt trouwens reuzeveel aan te verdienen. Wapens enzo.
Wát? In Nederland niet? Mwah. Tanken en boodschappen doen kostte vandaag toch wel ietsje meer dan vorig jaar om deze tijd. En ik denk dat iedereen ziet dat het daar niet bij blijft. Dus op een gegeven moment zijn er zondebokken nodig.
Kan Jeroen van de Veer de koers van Shell drastisch veranderen ten koste van de winst?
Haha ga je nu een aandelen/winst gedreven multinational vergelijken met een democratische constitutionele vrije republiek for the people by the people bla bla???? Dit is echt een lachertje hoor Patman, ik verwacht iets meer van jou ;-)
Totaal niet te vergelijken. Jeroen wordt aangenomen om winst te maken en niet voor zijn persoonlijke ideologie....en hij is niet de eigenaar. Een politicus kan aangenomen worden als het volk dit werkelijk wilt. Ondanks alle fascistische shit is een land nog altijd eigendom van het volk en kan in elke richting worden gestuurd. Het grote verschil is dus dat Shell sturen geld kost (dmv aandelen aanschaffen) en Amerika sturen gratis is.
Een Ron Paul kan het systeem totaal saboteren want hij legt de vinger op de zere plek en een president kan je niet doodzwijgen. Een Obama speelt gewoon het spel mee en zal het volk nooit aanzetten om "change" te krijgen omdat hij onderdeel is van de criminele bende.
Ik geef je overigens wel gedeeltelijk gelijk, het systeem is een groot onderdeel van het probleem. Het is taai om te verslaan.
Maar om het zo zwart-wit te stellen dan kunnen we net zo goed collectief zelfmoord plegen, het systeem is onverslaanbaar.
Kost vaak wel levens. Niet echt gratis.
Dat lijkt me de reden waarom Hugo Chavez zijn dingetje doet in Venezuela. En daar flink in gestoord wordt via de CIA-fronts in een aantal plaatselijke media en bepaalde maatschappelijke organisaties.
Het is, hoe dan ook, een manmade-systeem, dus het kan door mensen worden gesloopt. Of aangepast. Ongeacht of er het label NWO, corporatocratie, fascisme, kapitalisme of communisme op de kast zit geplakt. Hoe het ook precies in elkaar zit (een Nostro of een Warp-systeem, of een hybride ;) ), het is in ieder geval een systeem dat dodelijk is voor velen, en winstgevend en machtsverheffend voor enkelen. Dat moet, volgens mij, dringend veranderen.
De kwestie is: welke "systeembeheerders in spé" zijn betrouwbaar en capabel genoeg om dit aan te pakken. En zijn dat per definitie politici?
Ja. Ik heb het artikel klaar. 3 A4-tjes en geen speld tussen te brengen. ;)
Ik denk van niet.
Ik vrees dat we morgen geen brute hagel nodig hebben om het boeltje af te schieten Klaas :D Een potje aspartaam is genoeg om die mieren van Patman voor eens en altijd uit te roeien.
Maar nee, dit is net zo effectief als een Obama die zegt dat er change komt en de economie booming is haha.
De president van Amerika is niet oppermachtig, puur een poppetje. Het congres hoort eigenlijk het land te besturen maar Bush mag zijn gangetje gaan. Ron Paul zou het een stuk moeilijker krijgen, lame duck. Maar het gesproken woord van de president is goud waard in Amerika, dat breekt elke illusie.
Maar nee, een liegende president in de zakken van big oil is net zo goed hehe....
Volgens mij is het probleem dat het huidige "systeem" (volgens de één "NWO", volgens de ander "militair-industriële lobby", volgens weer een ander "financiële/corporate lobby/Bernanke/FED", volgens mij gewoon "1 pot nat, hooguit van vorm veranderend naar gelang de tijdgeest") simpelweg niet toestaat dat er zo'n president komt.
De president die een keertje af probeert te wijken van de voorschriften komt in een sex-schandaal terecht, of op een verkeerde straat in Dallas, of iets anders wat bij diegene past. En dat zou zéker voor Ron Paul gelden. Ik denk dat hij zich gelukkig mag prijzen dat hij niet de winnaar van de primaries is geworden. Als hij zijn zin zou krijgen, voor wat betreft goud in plaats van lucht als standaard voor geld, dan wordt de Amerikaanse militaire wereldhegemonie simpelweg onbetaalbaar. Dat lijkt me duidelijk. (En vermoedelijk dodelijk voor hem.)
En er zijn zat partijen op het wereldtoneel die zo'n ontwikkeling niet zouden waarderen. Waaronder uiteraard de banksters, de olie-industrie, de militaire industrie, maar ook Israël en haar politieke lobby, omdat die dan geen gratis militaire hulp meer zouden krijgen.
http://www.nu.nl/news/1641106/22/Obama_lijkt_Irak-standpunt_te_wijzigen.html
Uiteraard gaat hij niet met 3 handtekeningen het hele land weer gezond maken. Opbouwen kost minstens zoveel tijd als het afbreken heeft gekost.
Maar daar is veel meer voor nodig dan alleen een president Ron Paul.
Daar is letterlijk een volksopstand voor nodig, van een volk dat wéét waarvóór ze in opstand komen, en een volk dat bereid is om met elkaar die waarden te beschermen. Helaas worden de Amerikanen, net als "wij", nogal afgeleid via de media.
Het gaat om controle over energiebronnen en om controle over de aardbol met alle mensen er op.
Big Oil`s "geheimpje" is niet meer dan een vals voorwendsel voor een achterliggende agenda die hoge winsten en geopolitieke voordelen op levert voor de schrijvers van deze agenda.
Peak Oil is een hoax die automatisch de legitimering van de oorlogen in Irak en Afghanistan veroorzaakt en de uitvoering van de achterliggende agenda bespoedigt.
Are they really oil wars?
Haha...Tja het moet nou maar eens afgelopen zijn met die mierenhoop theorie van jou.....
Je negeert gewoon de feiten Pat....het probleem is niet begonnen met Corporaten en AIPAC.....Neocons zijn "usefull idiots"...
Onze complete geschiedenis hangt van complotten aan elkaar....het was allemaal 1 grote leugen....
Met jou mieren-theorie zal je nooit begrijpen waarom Israël ontstaan is, om maar iets te noemen...
En hoe zie jij de kredietcrisis dan in godsnaam? Dit is toch pure kapitaal vernietiging? totaal onlogisch....Dus jij verwacht niet dat we de crisis van 1929 gaan overtreffen??.....de tijd zal het leren....maar geef je je fout toe als ons financiële systeem definitief crashed?
Ik ga in september een maand naar de VS....ik hoop serieus dat ik het nog ga halen voor de crash....en dat ik niet ge-tazered wordt....
De dollar moet weg....dat is een NWO feit....problem....solution.....
Klopt, schreven we drie jaar geleden al.
Klopt, schreven we drie jaar geleden al.
En zo ontstond dus Zapruder Inc.
Daar hebben in de loop van de jaren veel over geschreven, maar jij weigert dat te lezen en dus blijf je dit soort vragen steeds stellen. Ik schreef dat het by design was. Zoek maar op.
Dat het crasht is geen bewijs voor de NWO. Noch voor jou allesomvattende theorie van niets. Die ik '-42' zou willen noemen... ;)
Ik vind het prima dat jij net uit je ei bent gekropen en ineens supershocked aan het flippen bent geslagen, maar je bent nogal doorgeslagen, je weigert te lezen wat ik je telkens antwoord en blijft dus elke keer weer hetzelfde monoloogje herhalen.
Over een jaar of twee drie zie je het heel anders, trust me. Op Zaprduer al zo vaak mensen zien wakker worden, die slaan eerst helemaal door, blijven wat oscilleren en pas dan kan je zien waar ze zijn uitgekomen. Jij zit nu in de top van je trip, da's wel duidelijk
maar dat je niets leest van wat ik / wij antwoorden, dat is best storend omdat je me / ons telkens weer woorden in de mond legt.
Ja hoor....wie beweert er nou dat de JFK speech over de Russen ging?....Donkey toch zeker?
Wie beweert er nou dat er geen NWO-complot bestaat?.....jij toch zeker?....Jou ultieme waarheids docu is "The Corporation" terwijl het Zeitgeist of Endgame zou moeten zijn.....
DAT IS HET VERSCHIL!!! En dan mag je mij best doorgedraaid noemen maar we hebben het toch echt over 2 verschillende dingen...Alle NWO voorspellingen komen uit.....en jij doet net alsof er niets aan de hand is......natuurlijk is het van belang dat Bush bij "Skull and Bones" heeft gezeten!!!....natuurlijk is het van belang dat de top gristenen een loopje met ons nemen!!!.....
Secret societies....religie....bloedlijnen....zo zit het spelletje in elkaar....dit is niet achterhaald Pattemans, maar dit zijn de feiten!....of denk je dat het toeval was dat zowel Churchill, Hitler, Stalin, Truman als Roosevelt secretsociety-muddafukkas waren? Uiteraard gesteund/gestuurd vanuit Vaticaan.....waar de ultieme beroepsleugenaars met gristelijke tronie worden gecreëerd....
Corporaties en boze Neocons zijn slechts de eerste laag van de "Illuminati/satanisten/weet ik veel hoe je het wilt noemen".....
Jij bent dus nooit echt uit je matrix coconnetje ontwaakt....je bent ergens halverwege het afvoerptje blijven hangen....
http://www.thedailyenlightenment.com/The%
Hoe wordt Balkenende dan gecontroleerd volgens jou? Of is het toeval dat wij de trouwste volgelingen van Bush zijn naast Engeland?....Is het toeval dat JP ons de Euro-grondwet heeft aangesmeerd??....Is het toeval dat wij in Afbaardistan zitten?
Hoe lang ga je de mierenhoop theorie nog volhouden? Totdat de treinen weer gaan reiden? RAUS RAUS RAUS!!!
Maarja zelfs onze onderwijs is een hoax....de halve tijd bezig met dt's tt'ij y ei g ch......echt totaal nutteloze shit!....Onderwijs is een enorm wapen van de "Illuminati"....dat zie je aan alles.....911....CO2......Aids....... Geschiedenis les...Maar das natuurlijk TOEVAL?
De Corporaties willen meer boeken verkopen toch?
;-)
Inanna! :)
America Plundered by the Global Elite
Auto's rijden op olie, dus olie is voor auto's.
Verder niets.
Messcherpe analyses weer deze ochtend.