Door Rebel, Op zat 17 mei 2008 12:23, 13 reacties, citaat / intro / linkdump

Bijlmerramp 0ctober 4 1992



Leuk om te vergelijken met Shancksville, Pentagon en diverse WTC's. ...
Annotaties:
| #24947 | 17-05-2008 13:06 | Inanna
Beste Rebel, dat is een prima opname van de vliegtuigcrash in de Bijlmer! Dank je wel!
Er zijn overeenkomsten, maar ook verschillen met de crash in het WTC.

Ten eerste had dit vliegtuig twee motoren verloren, het moest een noodlanding maken en vloog vrij langzaam. In het WTC crashte het vliegtuig op volle snelheid. Men zegt: 400 km/h en 900 km/h. In het laatste geval is de kracht van de inslag volgens Newton ruim vijf maal zo groot.

Ten tweede vliegt het Bijlmervliegtuig niet rechtdoor, maar met de rechtervleugel gericht naar de grond naar beneden. Het verdwijnt in het gebouw, maar het crasht ook op de grond! Als iets de grond raakt, dan komt het meteen volledig tot stilstand, want de grond is niet hol! Ik vraag me af of de neus zich ook in de grond boorde, de vleugel in elk geval wel. Het vliegtuig komt met een schok tot stilstand, de staart steekt dan nog buiten de flat. Dan volgt de ontploffing van de brandstof.

Als het vliegtuig de grond raakt, dan is de schok zo groot, dat het vliegtuig in stukken breekt. Bij de Bijlmerramp zien we dat gebeuren. Bij de WTC-crash zal het vliegtuig zeker ook in stukken zijn gebroken, maar deze stukken vliegen naar binnen. Het deel van het vliegtuig wat we nog zien (het zijn maar enkele frames!) lijkt nog heel, op het moment dat de staart naar binnen zal verdwijnen, volgt de ontploffing. Ik zie in deze beelden geen enkel teken van fakery!

Heb je er rekening mee gehouden dat het Bijlmervliegtuig niet alleen de flat raakt, maar ook de grond?
Inanna's avatar
| #24949 | 17-05-2008 13:19 | Rebel
zucht moet ik nou alles heen en weer copieren, wel lastig hoor discussieren op twee dezelfde paginas

Rebel without a Cure | 17-05-2008 14:11
37763 Ja Inanna,
ik hou met alles rekening, maar als getuige van deze ramp dacht ik METEEN op 911, dit kan geen vliegtuig zijn. Er vliegt wel iets in het WTC maar geen vliegtuig en zeker niet met onervaren kapers aan het stuur.

Maar zoals ik al eerder zei; als Shancksville en het Pentagong geen vliegtuigen zijn, waarom in het WTC dan wel? Waarom hou jij zo vast aan een vliegtuig? Een vliegtuig gaat stuk bij botsing, een raket niet.

Bovendien is de brand in het WTC een plofje, mensen staan zwaaiend in de invliegopening, dat kan niet met een vliegtuig. Een raket, een missile zoals veel getuigen op de grond ook zeggen wil ik geloven.

En als de regering een vliegtuig wil laten zien dan versprijden ze toch gewoon die opnames waar nu zoveel discussie over is.

Ik meng mij niet in de technische discussie over sterkte , snelheid, hitte, massa, energie. Daarin zijn we allemaal amateur. Maar als je 1 keer in je leven een echte crash hebt gezien, dan is het WTC gewoon: knullig gedaan...

En het Pentagon en Shancksville zijn zo nodig nog amateuristischer; als regisseur zeg ik dan: onvoldoende. Dat kan echt beter.
Rebel's avatar
| #24958 | 17-05-2008 14:01 | Sander
@Rebel
Precies, 911 was zo knullig en opzichtig. Wat een geknoei met vliegtuigen.

@Inana
"Ten tweede vliegt het Bijlmervliegtuig niet rechtdoor, maar met de rechtervleugel gericht naar de grond naar beneden. Het verdwijnt in het gebouw, maar het crasht ook op de grond! Als iets de grond raakt, dan komt het meteen volledig tot stilstand, want de grond is niet hol! "


Mmm iets zegt me dat de Pentagon crash nep is
| #24964 | 17-05-2008 14:09 | monkeyman
Tel Aviv: knal het vliegtuig in bewoond gebied en niet in het IJsselmeer anders kunnen ze de verboden lading eruit vissen.

Roger.
monkeyman's avatar
| #24966 | 17-05-2008 14:13 | Rebel
Ik vind het zo gek, overal waar vliegtuigen crashen is grote rotzooi, stoelen en mensen en bloed en zeer en staartstukken koffers en dozen en heel veel brand.

Op 911 verandert opeens de wereld, vliegtuigen lossen op in gebouwen, gebouwen lossen op in stof, bewijsmateriaal lost op, paspoort van kaper lost niet op.

Misschien is het goed om na 911 nog eens een opgelost vliegtuig te laten zien, gewoon om mij een plezier te doen, gewoon om dat het kan sinds 911.
Rebel's avatar
| #24969 | 17-05-2008 14:20 | drecul
als je het gat van de bijlmerramp 90 graden draait zou je in het pentagon minstens iets van gelijke grote mogen verwachten.
drecul's avatar
| #24971 | 17-05-2008 14:23 | Rebel
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkidim Meyuhadim
Rebel's avatar
| #24978 | 17-05-2008 14:41 | zanussi
""In het WTC crashte het vliegtuig op volle snelheid. Men zegt: 400 km/h en 900 km/h. In het laatste geval is de kracht van de inslag volgens Newton ruim vijf maal zo groot.""

Niet mee eens.
De WTC werden geraakt op een hoogte van ongeveer 210 meter of 700 ft. De topsnelheid van een Boeing 767 op een hoogte van 700 ft of 210 meter is ongeveer 250 km/h. Gaat het harder dan is zo een vliegtuig op die hoogte niet te besturen omdat de lucht te dicht is. Ailerons flaps en staartroer zouden van het vliegtuig afgescheurd worden door de luchtstroom. En dan kan je niet meer sturen.

Dat onmogelijke snelheids-argument is wat mij betreft koren op de molen van de no-plane theorie :)
zanussi's avatar
| #24980 | 17-05-2008 14:49 | zanussi
De El-Al Boeing 747 vrachtkist die in de Bijlmer crashte was zo goed als onbestuurbaar in alle richtingen sinds de motoren van de rechtervleugel vielen en de rechtervleugel aldus van ailerons flaps en slats ontdeden. Ook hun daalsnelheid hadden ze niet onder controle. Alleen de vliegers wisten niet dat alle twee de motoren en de besturingsorganen compleet letterlijk van de rechtervleugel waren verdwenen. Niet dat ze veel anders hadden kunnen doen als ze dat wel hadden geweten.
zanussi's avatar
| #24981 | 17-05-2008 14:49 | Rebel
Nana heeft er anders wel voor gestudeerd. Oploskunde ofzo.
Rebel's avatar
| #24983 | 17-05-2008 15:05 | Patman
Ik vind de tags aan dit artikel nogal dubieus. Terrorisme, israel, econonie, verenigde staten, wetenschap????

WTF heeft dat allemaal met de bijlmerramp te maken.

De belangrijkste tags ontbreken: bijlmerramp, DU, El al, vliegtuigramp, amsterdam
Patman's avatar
| #24984 | 17-05-2008 15:20 | Rebel
Jaaaaaaaaa warp11 tis goed.
Rebel's avatar
| #24996 | 17-05-2008 16:28 | monkeyman
Ik mis de tag "aliens" nog.
monkeyman's avatar
| #25002 | 17-05-2008 17:16 | Rebel
tag: Hanja Mai Weggen, tag: Annemarieke Jorritsma, tag: Beatrix als volksvrou de Bijlmer in met gehaakte omslagdoek. Zo kun je wel doorgaan.
Rebel's avatar
aanmelden / inloggen