Bin Laden zal nooit voor een Amerikaanse rechtbank verschijnen

Door P.uncia, Op don 18 maa 2010 20:09,    


Al Qaeda chef Osama bin Laden zal nooit geconfronteerd worden met een proces in de Verenigde Staten, omdat hij niet levend gevangen zal worden, vertelde procureur-generaal Eric Holder op dinsdag aan parlementsleden.

Tijdens een verhitte discussie met Republikeinse congresleden voorspelde Holder dat "we Miranda rechten aan het lijk van Osama bin Laden zullen voorlezen "eerder dan aan de Amerikaanse publieke vijand nummer één in gevangenschap.

"Laten de werkelijkheid onder ogen zien", voegde de procureur-generaal toe. Bin Laden "zal nooit in een Amerikaanse rechtszaal verschijnen".

Houder reageerde kwaad op Republikeinse critici die zeggen dat het voorstel van de procureur-generaal, om terreurverdachten door Amerikaanse federale burgerlijke rechtbanken te laten berechten, Amerikanen in gevaar zou brengen.

"Ze hebben dezelfde rechten die een Charles Manson zou hebben, een ander soort van massamoordenaar", vertelde hij tijdens een House Appropriations subcommissie hoorzitting.

"Het idee dat een verdachte in een artikel III (civiel) gerechtshof op een of andere manier op een ongepaste, speciale manier wordt behandeld, dat hij wordt verwend, is ver bezijden de waarheid ... Deze van moord beschuldigde verdachten worden hetzelfde behandeld als alle andere van moord verdachten zouden worden”.

De Republikeinse vertegenwoordiger, John Culberson, zei dat de vergelijking van Holder met Manson, een veroordeelde moordenaar, liet zien dat de regering van president Barack Obama een diepe contactbreuk had met een Amerikaans publiek dat wil de terreurverdachten worden berecht als oorlogsmisdadigers en niet als criminele verdachten.

"Mijn kiezers en ik hebben een diepgeworteld en diepgaand filosofische verschil met de Obama regering, het Ministerie van Justitie en de leiding van dit congres", zei de Republikein uit Texas.

"Dit is oorlog en in tijd van oorlog hebben wij als natie nooit grondwettelijke rechten aan buitenlandse, vijandelijke soldaten gegeven, zeker niet als zij in het buitenland gevangen zijn genomen".

De hoorzitting kwam toen de regering van Obama de plannen om te proberen het zelfverklaarde brein achter de aanslagen van 11 september, Khalid Sheikh Mohammed en zijn vermeende medesamenzweerders, te berechten in New York onderbroken hebben.

Groeiend verzet van lokale politici, waaronder de burgemeester van New York, Michael Bloomberg, heeft tot heroverwegen van het Witte Huis geleid en probeert nu de mannen voor een militair tribunaal te berechten.

Houder zei dat een besluit binnen weken en geen maanden zou komen.

Democratisch vertegenwoordiger. Chaka Fattah, klaagde ondertussen dat politici te "laf" waren om een civiel proces in New York te houden, op slechts een steenworp afstand van waar het World Trade Center ooit stond.

"Het past niet bij een grote natie te aarzelen of dubbelzinnig te spreken over de vraag om onze eigen wetten na te leven en de drijfveer tot rechtvaardigheid", zei hij.
| #97904 | 18-03-2010 21:59 | Tzolkin
Feitelijk zegt Holder dattie dood is. Zie annotatie.

Uiteraard durven ze geen rechtszaak tegen Khalid Sheikh Mohammed te starten, want zijn verdediging zal alles openbaar maken (en dus on record plaatsen) en onderzoeksdaden eisen die het hele complot op straat gooien.

Khalid Sheikh Mohammed's dagen zijn geteld. Hij valt waarschijnlijk een van de dagen ergens uit een raam of stikt in zijn couscous.
| #97906 | 18-03-2010 22:18 | The Dude
Zouden veel "terroristen" de laatste jaren niet zijn opgepakt en naar geheime gevangenissen overgebracht omdat ze teveel weten, zo vraag ik me de laatste tijd af...? Dat zou ook het bizarre gebrek aan openbare, reguliere rechtszaken sinds "9/11" verklaren. Vormen al die mensen in die zin inderdaad een gevaar voor de Amerikaanse staatsveiligheid? (Omdat ze dus teveel weten?)
The Dude's avatar
| #97908 | 18-03-2010 22:26 | Hans
Bin Laden is toch eind 2001 door Omar Saeed Sheikh vermoord ?
Hans's avatar
| #97912 | 18-03-2010 22:53 | P.uncia
De Amerikaanse regering weet dat ze absoluut geen kans heeft deze rechtzaken te winnen en willen al helemaal niet dat Osama Bin Laden voor een Amerikaanse rechtbank komt....
P.uncia's avatar
| #97914 | 18-03-2010 22:56 | Tzolkin
Ik denk het wel Dude. Met alle mensen waarvan gedacht werd dat ze wel een civiele procedure voor schadevergoeding zouden kunnen eisen is zeer rap geschikt. Er is nog niet één rechtszaak geweest over deze mega-misdaad. Bin Laden is zelfs niet officieel in verdenking gesteld. Lees dat stuk van Gordon Duff in de annotaties er zeker eens op na.

De waarheid gaat binnenkort boven tafel komen.
| #97921 | 18-03-2010 23:01 | The Dude
Grappig... dit doet me denken aan die ene scene in Planet Terror waarin Bruce Willis zegt dat ie Bin Laden vermoord heeft. (In de clip ontbreekt de laatste, belangrijke zin: "He wasn't supposed to be killed".) Geintje van de makers zonder politieke ondertoon, of niet? Ik denk van niet. Tarantino (beruchte bijrol) en Willis zijn niet achterlijk.
The Dude's avatar
| #97923 | 18-03-2010 23:10 | The Dude
Nu schiet de 9/11-rechtszaak van Stanley Hilton me ook weer te binnen. Voorzover ik me kan herinneren belde de (vrouwelijke) rechter in die zaak hem thuis op met het dringende verzoek om zijn zaak in te trekken... beetje Westenberg-achtig zeg maar, om met Micha Kat te spreken. Vreemde kerel wel, die Hilton.
The Dude's avatar
| #97927 | 18-03-2010 23:27 | The Dude
In de clip ontbreekt de laatste, belangrijke zin: "He wasn't supposed to be killed".

Plus de dialoog daarna:
- "i... is he evil?"
- Willis: "he wasn't exactly the bad guy, nor was he evil. He was a man of honor forced to commit bad things to save his fellow soldiers under the circumstances."

Deze film is een f*cking classic...
The Dude's avatar
| #97954 | 19-03-2010 11:53 | Hans
Dude: die scene is een classic, Planet Terro vond ik een beetje tegenvallen.
Deathproof, de andere Grindhouse Classic vond ik veel leuker.
Maar dat komt misschien door Mary Elizabeth Winstead
winsteadpilgrim.png
Hans's avatar
| #97962 | 19-03-2010 12:31 | The Dude
Klopt, Hans; Deathproof is inderdaad beter en leuker².
The Dude's avatar
| #97966 | 19-03-2010 12:56 | freedomfiles
"Dit is oorlog en in tijd van oorlog hebben wij als natie nooit grondwettelijke rechten aan buitenlandse, vijandelijke soldaten gegeven, zeker niet als zij in het buitenland gevangen zijn genomen".

Die republikeinen weten ook nooit wat ze willen. Zodra je de conventie van Geneve of andere verdragen erbij haalt m.b.t. rechter van buitenlandse, vijandelijke soldaten, dan zijn het opeens -geen- soldaten.
freedomfiles's avatar
(Je bent niet ingelogd, je reactie zal 'ingeklapt' worden getoond...)
Reageer

*naam:

Email:

Email mij bij reacties

RSS-feed van reacties

*Laat zien dat je geen spambot bent door dit woord te typen:

opmaken van je reactietekst
niemands avatar
Twitter-feed van top-artikelen