Door community (initieel ouwe knar), Op din 13 sep 2016 17:11, 23 reacties,    

Binnenkort iedere Nederlander standaard naar het slachthuis



Het gaat om het stokpaard je van D66er Pia Dijkstra. Men is zonder bezwaar aangetekend te hebben, straks automatisch donor.

Het had weinig gescheeld of de stemmig was weer eens negatief uitgevallen. De initiatiefwet voor 'actieve donorregistratie' werd met 75 Kamerleden voor en 74 tegen aangenomen.
Eigenlijk had het weer 'nee' moeten zijn maar door botte pech glipte de initiatief wet er deze keer net doorheen.

Volgens het Transplantatiecentrum zijn vorig jaar 132 mensen onnodig overleden omdat ze niet op tijd geholpen konden worden. Als je dit getal vergelijkt met andere doodsoorzaken dan is dat minimaal, maar ja emoties enzo. Net zoals kanker, die heeft de farmaceutische industrie ook opgeklopt tot ongekende hoogte. Denk aan levenslang giftige cytostatica, denk aan dure operatie apparaten…. Jammie. Kwaliteit van leven meneer, mevrouw.
Dat zei ook die Z. Afrikaanse tandarts, die als eerste ter wereld een nieuw menselijk hart kreeg. Hij heeft er doelbewust voor veel geld in razend tempo, talloze interviews over gegeven. Zodat zijn echtgenote na zijn toch wel snelle overlijden, zich over de centjes geen zorgen hoefde te maken.

Tegenstanders vinden het plan een inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht en het stelt mensen ook wel heel erg voor het blok.
Om tegemoet te komen aan kritiek heeft D66 het oorspronkelijke plan een beetje aangepast. Je kunt nog steeds zien of mensen actief ja hebben gezegd. Als ze niet hebben gereageerd, komt bij hun naam 'geen bezwaar' te staan.
Op die manier kunnen familieleden zien of iemand echt heeft gekozen, maar in principe kunnen ze de registratie niet meer veranderen.
Met andere woorden ze kunnen het 'geen bezwaar' niet meer veranderen en moeten nog steeds lijdzaam toezien als de artsen er met hun buit vandoor gaan.

Mocht de wet in de toekomst worden aangepast of ingetrokken, dan worden alle mensen die ja hebben gezegd als donor behouden, is de redenering van D66.
* Kuch* Een doekje voor het bloeden, bedoeld om mensen niet al te wakker te maken.

Bron: http://nos.nl/artikel/2131825-d66-plan-aangenomen-zonder-bezwaar-automatisch-orgaandonor.html
Lees ook: http://zaplog.nl/zaplog/article/de_artsen_bleven_vragen_om_organen_het_leek_wel_koehandel
Annotaties:
| #254493 | 13-09-2016 17:48 | Ness
REFERENDUMMMMMMMMM

Je ziet toch aankomen dat wegens de zucht naar poen bij de medische maffia de gruwelijkste horror zal gaan plaatsvinden... Die malen niet om mensen. Die malen niet op 'kansop ontwaken uit coma'. Die gaan meteen snijden want dan kunnen ze een nieuw dakkapelletje bouwen. Het is toch maar vee, dat voelt geen pijn, niet het tot bouwpakketje gereduceerde hoopje ellende, en niet de familie, want die zijn daarvoor te stom (te geschokt!!!!).
Ness's avatar
| #254494 | 13-09-2016 18:15 | Ness
Ineens snap ik waarom ze zo driftig "bootvluchtelingen" redden.. Voordat die kunnen lezen liggen ze al op de snijtafel, joh
Ness's avatar
| #254495 | 13-09-2016 18:24 | Nico de Geit
Het lichaam is een tempel van de Heer. Indien iemand de tempel schendt, God zal hem schenden.
Nico de Geit's avatar
| #254500 | 13-09-2016 19:29 | Nico de Geit
75 stemmen voor, 74 tegen. Dat laat een beetje zien wat voor een mensbeeld die lui hebben.
Nico de Geit's avatar
| #254504 | 13-09-2016 20:27 | Ness
Voor artsen die momenteel omhoog zitten, een tip: Snij Pia Dijkstra in stukjes en verkoop de onderdelen voor een half miljoen, want hersendood. Oh nee w8 rigor mortis is al ingetreden. Neem dan de rest van D'66 maar. Gegarandeerd hersendood, de hele zwik op Peggol na. Die is nl al in staat van ontbinding.
Ness's avatar
| #254505 | 13-09-2016 21:20 | Paul2

75 stemmen voor, 74 tegen. Dat laat een beetje zien wat voor een mensbeeld die lui hebben.

http://politiek.tpo.nl/2016/09/13/als-dit-kamerlid-op-tijd-was-geweest-had-de-d66-orgaanwet-het-niet-gehaald/

Achteraf zijn excuses gemaakt ,hij had ''wat teveel afspraken gemaakt vandaag''......
Sukkel, als je deze stemming al niet tot belangrijkste zaak van de dag maakt .
| #254514 | 14-09-2016 06:08 | Nico de Geit
Voordat ze je organen eruit trekken zullen ze eerst moeten checken of je wel Nederlander bent. Maar die lui kennende snijden ze iedereen meteen open, 'om levens te redden', en om flink aan te verdienen natuurlijk.

De overheid is dus van mening dat de lichamen van haar burgers van haar zijn. Dat ze die lichamen mogen plunderen voor organen.
Nico de Geit's avatar
| #254515 | 14-09-2016 06:41 | Nico de Geit
Heeft iemand een idee hoe je je af kunt melden voor de slachtservice?
Nico de Geit's avatar
| #254519 | 14-09-2016 09:31 | Ness
Je krijgt een brief, meen ik, maar die wet moet eerst nog door de eerste kamer, Nico.

Het gaat gewoon om winst. Orgaanhandel is gouden handel. Komt dat lekker uit, nu de ziekenhuizen winst mogen uitkeren aan aandeelhouders!
Ness's avatar
| #254520 | 14-09-2016 10:04 | Paul2
Heeft iemand een idee hoe je je af kunt melden voor de slachtservice?

http://politiek.tpo.nl/column/zo-zorgt-ervoor-overheid-voorgoed-organen-afblijft-simpele-stappen/

Via Digid,mijn oude schriftelijke afmelding van jaren terug stond er ook nog keurig in dus ik hoef me blijkbaar niet opnieuw af te melden.
| #254524 | 14-09-2016 10:43 | Ness
In het algemeen geldt dat wanneer de winsten groot genoeg zijn, de corruptie onmiddellijk toeslaat. Men vergeet bv een EEG te maken of te herhalen, men gaat allerlei organen vervangen die wellicht nog gered hadden kunnen worden met een betere leefwijze, men hoopt op argelozen die zich niet afmelden of die niet weten dat dat moet, men gaat helemaal voorbij aan de bezwaren vanuit godsdienstige en spirituele hoek want er liggen gouden bergen in het verschiet. De dood wordt gebruikt als angstaanjagend excuus om mensen zoveel mogelijk behandelingen aan te smeren, en iemand die een orgaan ontvangt zit voor de rest van zijn leven vast aan dure medicijnen en dure onderzoeken.

En dat grapje over bootvluchtelingen meen ik serieus. "Aan een boom zo volgeladen mist men een, twee pruimpjes niet." Als er veel organen rondgaan zal het makkelijker worden illegaal verkregen organen "wit te wassen". En de volgende stap van de maffia is natuurlijk dat U niet meer mag weigeren.

Over die spirituele hoek: de boedisten zien de dood héél anders. https://nl.wikipedia.org/wiki/Tibetaans_dodenboek
Het kan zomaar zijn dat de mens niet alleen een stoffelijk lichaam heeft maar ook een emo-lichaam en een geest, en dat het stervensproces veel langer duurt - bv 3 dagen - dan wordt aangenomen. En ook al betwijfel je dat, dan dien je nog respect te hebben voor de mensen die dit plausibel achten, gelovig of niet. Ik acht het plausibel, vanwege wat rare ervaringen die ik niet kan plaatsen binnen een rechtlijnig kader maar waar ik ook niet omheen kan. En als een van mijn organen weigert dan ga ik dood. Aan mijn lijf geen polonaise!
Ness's avatar
| #254536 | 14-09-2016 19:44 | Debsy
Dit is een artikel daarover Ness

http://www.de-lemniscaat.nl/orgaandonatie

Vanuit antroposofische hoek.

Mijn kids zitten op vrije schooligans waar ze ook visie hebben vanuit verschillende lichamen van kind.
| #254538 | 15-09-2016 01:04 | Ness
http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vgrnblu821m2

Ik ben niet echt gek op antroposofie. Het is geen wetenschap het is gokken, Deb. Het is een soortement geloof. Maar als via de natuurkunde al is aangetoond dat er verbindingen bestaan op quantumnivo die - populair gezegd - aangeven dat er een soort van plooien zitten in het rooster van de waarneembare realiteit, dan dien je rekening te houden met het feit dat ook mensen van die plooien kunnen hebben.

Als er mensen zijn die zich vrijwillig opgeven als donor, moeten zij weten. Maar zelf houdt ik liever tig slagen om de arm, precautionary principle, en ik zou graag zien dat de regering dat ook deed. Wie weet waar 'bewustzijn' zetelt? In de hersens? In het hart? Wellicht ergens daarbuiten, in een niet waar te nemen 'plooi'? If so, wat voor schade richt je dan aan als je het stervensproces op zo'n gruwelijke manier verstoort?

Maar hoe dan ook, via deze dwangmaatregel zet je de deur wagenwijd open voor corruptie, misdaad, opzettelijke fouten en onmenselijkheid, want geldzucht maakt beesten van mensen, en hoe groter de geest hoe groter het beest. De slimmen zijn in dat opzicht veel gevaarlijker dan de stommen, plat gezegd.
Ness's avatar
| #254546 | 15-09-2016 13:35 | Debsy
Maar Ness wat jouw weerhoud is precies wat zij illustreren..
Ik zie antroposofie ook niet als exacte wetenschap en inderdaad is t ook een soort van geloof, maar ik zie wel hoe hun visie uitwerkt in de praktijk! En dat is zeer mens en milieu bewust. En soms zijn er dus wel wetenschappelijke onderzoeken die hun visie bevestigen/ondersteunen. Zoals bv muziek op t kinderbrein om 1 voorbeeld te noemen.
| #254547 | 15-09-2016 14:06 | Ness
Qua didaktiek zitten ze zeker dichterbij dan de doorsnee school, dat klopt. Maar de filosofie zelf zit vol met aannames, en mijn brein kan geen aannames verwerken :P

Bijvoorbeeld, de aanname van zeer rechtlijnig denkenden dat het bewustzijn in de hersens zetelt. Waar dan? Heeft bewustzijn gewicht, een specifiek plekkie? Het is juist het karakter van het bewustzijn, dat je 't niet precies kan prikken, dat het 'onstoffelijk' is, dat zo overeenkomt komt met het karakter van die rare *bijna-dingetjes* die desalniettemin aan de basis van de voor ons waarneembare realiteit liggen.

In die QM wereld gelden de ons bekende wetten niet, nauwelijks of een beetje. Je beschrijft 'm met zg manifolds, niet met een 3+1 dimensie-opzet, want daar past hij niet in. Het betreft dus een "plooi" in de werkelijkheid waarin processen plaatsvinden die zich geheel of gedeeltelijk aan de waarneming onttrekken. Wellicht is ook wat wij bewustzijn noemen zo'n proces. Zelf acht ik dit méér dan plausibel.

Maar in dat geval kan dus een 'hersendode' wel degelijk bewust zijn. Dat is waarom ik principieel tégen orgaandonatie ben. Die operaties zijn gebaseerd op kortzichtige aannames, niet op feiten. Dat is geen wetenschap. Err on the side of caution!. Zeg niet dat 'hersendood' (die hersenen zijn niet dood hoor, maar ze functioneren niet, de term zélf is al bedrog) gelijk staat aan de dood van het bewustzijn. Ga dat verdomme eerst maar eens bewijzen dan, demagogen, of op z'n minst aantonen.
Ness's avatar
| #254548 | 15-09-2016 14:24 | Ness
** ook de plooi zelf onttrekt zich aan waarneming. Het ons bekende heelal kachelt rustig voort volgens bekende wetmatigheden waarmee 'alles' verklaard is, alles bekend is. En wat de farma-boer niet kent dat vreet hij niet. Dat is de beperking van de ratio en de wetenschap; het houdt geen rekening met het onverwachte, want het is overtuigd van het eigen gelijk en daarin verschilt de wetenschapper niet van andere geleuvigen.
Ness's avatar
| #254549 | 15-09-2016 15:57 | Ness
Ik ga nog even verder zeiken, want het kán uitgelegd worden, de realiteit inclusief 'plooien'. Neem het begrip Hausdorff ruimte. Ik stel dat een mens een Hausdorf ruimte zou kunnen zijn. Dat klopt zeker wanneer we de stoffelijke component beschouwen, het lichaam dat ruimte inneemt, noem dat X. Maar kan men ook een lichaam Y veronderstellen, dat geheel gescheiden is van X in zijn eigen omgeving (het stoffelijke) en tóch daar geheel mee overeenkomt?

Ik wijs 'het bewustzijn', de ziel, de geest, geef het een naampje, aan als Y. En dat heeft zijn eigen omgeving, die geheel gescheiden is van de omgeving van X maar daar desondanks onverbrekelijk topologisch mee verbonden is, en tot op zekere hoogte en in zekere zin congruent.

Dit komt helemaal overeen met de kern van legendes, mythes, godsdiensten etc etc in die zin dat het een wereld aangeeft helemaal buiten deze stoffelijke wereld om, waarbinnen ieder van ons zijn eigen plekkie heeft, net zoals het lichaam in deze wereld een plek heeft. Maar binnen de ruimte van Y gelden de ons bekende X-wetten niet, nauwelijks of een beetje.

Let wel, dit is een uitleg via een mathematisch voorbeeld, gebruikt als analogie. Dat zo'n uitleg bestaat zou voldoende reden moeten zijn om aan de volledige juistheid van de rechtlijnige medische wetenschap te twijfelen. Een mens is absoluut geen mechanisch object ook al verkiest U dat zo te zien. Er zit veel meer aan vast dan we kunnen overzien met de huidige stand van zaken in de wetenschap. Die analogie is wellicht (waarschijnlijk!) meer dan dat.

En daarom is mijn raad aan de hersendoden van D'66 gegronde religieuze bezwaren heel serieus te nemen voordat men wellicht aan het martelen slaat op andere hersendoden, of een markt openstelt voor zwarte handel in organen die in de slagerij Syrië voor het oprapen liggen. (zei iemand Turks ziekenhuisje? kuch kuch!).
Ness's avatar
| #254550 | 15-09-2016 16:33 | Ness
"en tóch daar geheel mee overeenkomt?" ofwel, als X= Y. Als X deel is van de ene omgeving en Y deel van de andere dan overlappen, verknopen, omvatten die 2 elkaar geheel op zeer eigenaardige wijze. Als X stoffelijk is, dwz geheel gehoorzaamt aan alle ons bekende wetten der natuur, dan is de veronderstelling: Y is je bewustzijn. Nog leuker wordt het als je een lichaam Z toevoegt (zodat X = Y = Z) bv corresponderend met het emotionele lichaam, dan krijg je lichaam, ziel en geest. https://en.wikipedia.org/wiki/Manifold

De ons bekende ruimte is ook een manifold, trouwens. Maar dan een waarvan we de processen snappen omdat we die lichamelijk via zintuigen kunnen ervaren en omkaderen. Het brein is ook een zintuig; het neemt allerlei soorten golfjes waar. Als dat zintuig stuk is wil dat nog niet zeggen dat alles stuk is.
Ness's avatar
| #254555 | 16-09-2016 01:00 | siban
De laatste uren in het leven van een orgaandonor. Lees en huiver wat de praktijken zijn rondom orgaan donatie

http://www.annetwood.nl/brief-aan-de-ministerraad

Orgaan uitname kan alleen plaatsvinden op een nog in leven zijnd lichaam. Waarom krijgen orgaan donateurs spierverslappers of soms een narcose? Omdat het hersendode "lijk" nog spier reflexen vertoont en grimassen trekt!!
siban's avatar
aanmelden / inloggen