Door monkeyman, Op woe 15 okt 2008 13:38, 3 reacties, citaat / intro / linkdump

Bos en Cramer krijgen tips van Al Gore, emissie bank stichten!!

Bos, Cramer en global warming fundamentalist Samsom zullen wel hebben zitten gloeien als een stel kleuters die naar Sinterklaas gaan. Vandaag een privé gesprek met Al Gore!

Beroepsleugenaar en vooral opportunistische hypocriet Gore heeft de 3 Hollanders goede tips gegeven hoe het verder moet met de wereld. Echte oplossingen worden natuurlijk niet gegeven maar wel oplossingen om weer de grote zakken te vullen.... een bank oprichten voor wereldwijde emissiehandel. Het ene banksysteem is nog niet afgebrand of het volgende is alweer op poten gezet.

Waarom echte milieu problemen oplossen als je de vervuiling ook gewoon kunt laten ronddraaien...
Annotaties:
| #47020 | 15-10-2008 14:48 | jf65
handel in carbon emissierechten is geen revolutionair nieuw idee. Staat al langer op de agenda.
http://www.ieta.org/ieta/www/pages/index.php

er is ook al een eenheid voor bedacht: CO2 eq

Een carbon emissie handelsbank is een slim instrument. Je kan dan emissierechten verhandelen en lenen/belenen. Als je eigenaar bent kan je er ook politiek mee gaan sturen. Het is tevens een manier om de 3de wereld landen in het systeem te vangen. Zij stoten weinig emissies uit in hun economie, zij kunnen dus veel emissierechten verkopen aan westerse en aziatische bedrijven. Zij worden er rijker van (in monetaire zin) maar ondertussen zitten ze wel gevangen in het systeem. (van de NWO) net zoals ze worden geketend met leningen van het IMF en de wereldbank.

Overigens is het verhandelen van rechten niks nieuws: als je een verbouwing aan je eigen(!) huis wil doen moet je toch een vergunning aanvragen bij de gemeente. Die kost geld. Je koopt dus een recht.
De handel in opties op de beurs is ook handel in rechten (het recht om een bepaald aandeel te mogen kopen tegen prijs X)
Niks nieuws onder de zon.

We hebben de internet hype meegemaakt, nu maken we de kredietcrisis mee. Wordt dan dit de nieuwe economische bubble?
We gaan het vast nog wel meemaken.
| #47053 | 15-10-2008 21:54 | Hans
Aaargghh, die hele CO2-emissie-rechten zijn klinkare onzin.
De CO2-uitstoot door menselijke activiteit bedraagt minder dan 10% van hetgeen de natuur zelf uitstoot (rottende planten, uitademen enz).
Waarom zouden mensen gaan betalen als de rest van de natuur ongehinderd doorgaat met CO2-uitstoot.

Bovendien moet eerst nog maar eens worden bewezen dat CO2 enige invloed heeft op de temperatuur.
Sinds 2001 is de CO2-concentratie sterk gestegen, maar de temperatuur is blijven hangen op hetzelfde nivo.
En in 2008 is het zelfs behoorlijk afgekoeld.
Hans's avatar
| #47059 | 15-10-2008 22:26 | jf65
@Hans: waar! Maar de natuur geeft ons ook hennep/weed en paddo's. Toch mogen wij dat niet kweken en wordt gebruik slechts op kleine schaal gedoogd.
Blijkbaar weten politici het volk erin te suckeren en als er eenmaal wetten zijn is er geen weg terug.
Zo zal het ook gaan met CO2 emissierechten: het wordt er door gedrukt en als het eenmaal via wetten is geregeld dan heb je je er maar naar te voegen.
aanmelden / inloggen