Door IndeWaanvandeWeek, Op maa 3 dec 2012 07:55, 4 reacties, citaat / intro / linkdump

Brief aan de SGP

Geachte heer Van Leeuwen,

De SGP moet vrouwen gedwongen toelaten op bestuursfuncties. Nu u uw statuten dreigt te moeten aanpassen, begint u het belang ervan direct te bagatelliseren. Interessant daaraan is dat u in feite zegt dat hetgeen geschreven staat, volgens u niet persé waarheid hoeft te zijn. Waar kennen we dat argument van? ...
Annotaties:
| #192620 | 03-12-2012 08:31 | Guantanamo Lullabay
@ indewaan
niemand leest je stukjes als het niet over moslims gaat
Guantanamo Lullabay's avatar
| #192632 | 03-12-2012 12:06 | Denneb
Boudewijn zegt het goed - het is superhilarisch van de kant van de SGP!
Denneb's avatar
| #192707 | 04-12-2012 02:47 | Guantanamo Lullabay
waarom doen mensen zo moeilijk over dat vrouwenverhaal bij de SGP

Net als janmaat in de jaren '80 het racisme geen kans gaf doet de SGP hetzelfde voor christenfundamentalisme

Ik voorspel dat zonder de SGP christenfundamentalisten die zich tegenwoordig de PVV aanhangen een zeteltje of 5 gaan scoren. In Amerika zijn dat invloedrijke gekken .

Oftwel
Laat de SGP maar lekker een dom herenclubje blijven
Elke zetel voor die partij is een zetel voor Rutte zoals we hebben gezien
Guantanamo Lullabay's avatar
| #193149 | 10-12-2012 17:51 | ffloor
Laatste ontwikkelingen SGP:
Inmiddels heeft het Reformatorisch Dagblad in dec.2012 een brief van van Leeuwen geplaatst als bijdrage in "de vrouwdiscussie" en daarin staat te lezen dat men een manier heeft gevonden om tóch geen vrouwen in de Kamer of andere openbare functies toe te laten + tóch aan de grondwet te voldoen.
Hoe? Even simpel als geniaal! Je verandert simpelweg de gewraakte artikelen zodat ze nu wel aan artikel 1 in de Grondwet voldoen + tegelijkertijd voer je ze niet uit!
Immers ook een werkgever heeft het recht om solliciterend personeel de deur te weigeren als hun porum ze niet aanstaat.

Mijn eigen mening hierover is dat de HR hier ècht niet zal intrappen! Immers, het gaat hier niet om een echte sollicitatie maar om gekozen te worden door het volk: een volk bestaat uit 51% vrouwen en 49% mannen dus door een vrouw niet op de kieslijst te plaatsen kom je altijd, sowieso dus al meteen in strijd met art.1, én: men is dit van plan!
Maar er is meer! Het artikel suggereert dat men écht voornemens is om de Wet te gaan overtreden, edoch dat men niet alleen van plan is om a. met de Wet een lóópje te nemen maar óók b. dat men van plan is om de Hoge Raad op het verkeerde been te zetten...
Het artikel in RD is wel het meest fraaiste voorbeeld van jouw goede trouw opzettelijk niet zullen bewijzen; en nou maar hopen dat de Hoge Raad zulke blaadjes als Refo niet leest?
Wordt vervolgd.
aanmelden / inloggen