Buma sluit overeenkomst met YouTube voor embedded video
Buma heeft een overeenkomst gesloten met YouTube, waardoor gebruikers muziekclips van de site mogen embedden zonder een rekening te hoeven betalen. Componisten en tekstschrijvers krijgen een vergoeding voor de ingesloten video's.
De deal geldt voor enkele jaren, meldt Google. De overeenkomst houdt in dat gebruikers onbeperkt filmpjes van YouTube kunnen gebruiken op hun weblog of site zonder dat ze hiervoor een rekening zullen krijgen van auteursrechtenorganisatie Buma. Google, eigenaar van YouTube, betaalt een bedrag aan Buma, die vervolgens componisten en tekstschrijvers uitbetaalt. De duur van de overeenkomst en het bedrag dat ermee gemoeid is, is niet bekendgemaakt.
“We zijn zeer verheugd met onze nieuwe overeenkomst met Buma/Stemra", vertelt Patrick Walker, hoofd YouTube-partnerships voor Europa. "Dit is een belangrijke aanwinst voor de YouTube-gemeenschap, voor webloggers, voor muziek uitgeverijen, voor liedjesschrijvers en voor componisten." Buma-directeur Cees Vervoord zegt blij te zijn met de overeenkomst en vindt het een 'belangrijke erkenning' dat componisten en tekstschrijvers recht hebben op een vergoeding als hun werk in filmpjes worden gebruikt. Buma is in overleg met andere sites om overeenkomsten te sluiten, maar Vervoord maakt niet duidelijk welke.
Enkele maanden geleden maakte Buma bekend dat het site-eigenaren een rekening wilde sturen voor het embedden van YouTube-filmpjes als deze muziek bevatten van door bij Buma aangesloten componisten en tekstschrijvers. Na hevige kritiek zag Buma daar toch vanaf. Vanaf het begin heeft de Buma onderhandeld met sites als YouTube om een vergoeding te krijgen voor componisten en tekstschrijvers.
Door, Arnoud Wokke.
Wow. Ik ben Buma al bijna dankbaar. Of Buma nou wel of geen overeenkomst heeft met Youtube boeit niet; de eindgebruiker beschikt niet over de content, en verwijst enkel naar systemen van Youtube. De pretentie dat eindgebruikers een rekening zouden moeten betalen was daardoor per definitie geschift te noemen.
Is er verder bekend welke content wel/niet onder deze deal met Buma valt ?
Internetgebruikers willen content: muziek, clips, leesvoer. Als ze op YouTube eerst 20 sec. reclame moeten bekijken, dan zappen ze verder naar een site die de content aanbiedt zonder reclame.
Niemand kijkt naar die reclame. Je zapt even weg naar een ander venster of tabblad.
Reclame op internet, pop-up's, spam: het werkt niet.
Maar is wel een fucking ergernis.....
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
Werkt erg goed (98% vd banners).
Jij hebt het begrepen, reclame op internet is een miljardenbussines maarrrr...
Kom en hoort het orakel Hans, internetreclame werkt niet! Stop er maar mee jongens het heeft geen zin!
Heb je ook nog argumenten Hans of is het gewoon een loze opmerking omdat je internetreclame irritant vindt??
Heb jij argumenten of onderzoeken die aantonen dat de bedrijven die miljarden ook terugverdienen ?
Het is wel bewijs dat het werkt, en de effecten zijn ook gewoon meetbaar, doordat dat soort campagnes extra geld genereren, terwijl je die inkomsten niet hebt op momenten dat je geen reclamecampagne hebt als bedrijf.
Bedrijven kijken ook goed naar wat hun marketing uitgaven opleveren, dus vanuit bedrijfsoogpunt is het geld zeker niet over de balk gegooid, ook al kunnen wij ons rotergeren aan al die reclames.