Door Appie, Op zat 3 nov 2012 17:30, 4 reacties,    

Californië, wetenschappers ruziën over labelen gentech voedsel


Op 6 november kunnen de inwoners uit Californië zich uitspreken over Proposition 37, bij een meerderheid wordt het de voedselindustrie verplicht om gentech voedsel te gaan labelen. Daar veiligheidswetgevingen in de VS meestal in Californië starten kan bij aanname de rest van de staten de wetgeving overnemen. Met dit voor ogen zijn er afgelopen maand tussen voor- en tegenstanders verhitte dicussies gevoerd.

Sommige onderzoekers, inclusief het AAAS (publiceert o.a. ScienceInsider), zijn tegen het labelen van het voedsel. Maar een andere groep, bestaande uit 21 onderzoekers en geleid door Patricia Hunt (Washington State University) slaat terug. Gisteren publiceerden zij een verklaring waarbij de positie van het AAAS ter dicussie wordt gesteld, Hunt noemt de stellingsname van het AAAS paternalistisch en Orwelliaans.

In de AAAS verklaring van 20 oktober wordt beweerd dat de verplichting van het labelen van gentech voedsel onnodig is en voor de consument alleen maar tot verwarring leidt. Wat betreft de veiligheid van gentech voedsel, de wetenschap is hierover heel duidelijk, gewasverbetering met huidige modene biotechnologische methoden is 100% veilig.

Echter de critici verklaren dat het niet labelen in feite de rechten van de consument wegwuift. De consument kan niet (bewust) kiezen. Daarnaast kijkt het AAAS niet naar het geheel, vertelt Hunt, er wordt geen woord gerept over het toenemende onveilig pesticide gebruik in de teelt van gentech gewassen en het overwoekeren van de velden door superonkruid.

Daarnaast zijn de 21 onderzoekers het helemaal niet eens met de bewering van het AAAS dat gentech gewassen de meest geteste van de voedselketen zijn. De deelname aan de testen van de amerikaanse voedselwaakhond FDA zijn zelfs vrijwillig. De twee kampen leggen de nadruk op twee verschillende speerpunten: de amerikaanse overheid verlangt geen speciale testen voor het goedkeuren van gentech voedsel en de overheid reguleert nauwelijks de introductie van nieuwe gentech gewassen.

Uiteindelijk ligt de keuze bij de kiezers, recente polls suggereren dat de ondersteuning van Prop 37 dalende is. De nee-stemmers lijken hun voorsprong te vergroten.

Annotaties:
| #190600 | 07-11-2012 10:08 | Appie
De eerste stemmen zijn geteld, tot nu toe stemt 57% tegen verplicht labelen.
Appie's avatar
| #190620 | 07-11-2012 17:31 | Appie
De stemmen zijn geteld en helaas heeft 53,1% tegen gestemd :(

Bron
Appie's avatar
| #190621 | 07-11-2012 18:23 | piet graniet
Er is wat gedoe over de stembiljetten (sommige exemplaren schijnen de vakjes "ja" en "nee" te missen onder de beschrijving van prop. 37:

405044_459004327483638_1873841115_n.jpg

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=459004327483638&set=a.459004314150306.115292.161983093852431&type=1&theater;
piet graniet's avatar
| #190623 | 07-11-2012 19:34 | Appie
Oh, bedankt voor info piet graniet. Laten we hopen dat de stemming ongeldig is en er opnieuw gestemd dient te worden!
Appie's avatar
aanmelden / inloggen