Door P.uncia, Op woe 17 okt 2012 17:32, 25 reacties,    

Cannabis “niet slechter dan junk food”



Actievoerders hebben er bij de regering op aangedrongen om drugswetgeving te heroverwegen in het licht van een alom gerespecteerd onafhankelijk orgaan dat het gebruik van cannabis vergeleek met "matig risico" zoals gokken of junk food.

De publicatie vandaag van een zes jaar durend onderzoek van de UK Drug Policy Commission (UKDPC) laat zien dat de £ 3 miljard die per jaar wordt uitgegeven voor de aanpak van drugs niet op bewijs gebaseerd is en roept op tot een "complete herziening" van de bestaande wetten.

Het orgaan, dat deels gefinancierd wordt door het ministerie van Binnenlandse Zaken, werd opgericht in april 2007 om een objectieve analyse van het drugsbeleid te leveren, onafhankelijk van overheidsbemoeienis en speciale belangengroepen.

Het rapport, " A Fresh Approach to Drugs", onderzocht de effecten van het drugsbeleid en doet aanbevelingen vooraf aan de beëindiging van de UKDPC dit najaar. Het rapport adviseerde het opnieuw categoriseren van het bezit van kleine hoeveelheden drugs voor persoonlijk gebruik als een civiel en niet misdadig vergrijp.

Het rapport zei dat er een argument was voor wijziging van de wetten met betrekking tot de teelt van cannabis voor persoonlijk gebruik dat "een manier zou kunnen zijn om de commercialisering van de productie te ondermijnen".

In Engeland en Wales krijgen per jaar 160.000 mensen cannabis waarschuwingen. Het National Treatment Agency for Substance Abuse zegt dat 2,8 miljoen mensen in Engeland drugs gebruiken, maar slechts 300.000 gebruiken heroïne en crack cocaïne die "de meeste problemen veroorzaken".

Het UKDPC rapport zei dat er "enig moderaat egoïstisch of risicovol gedrag is dat vrije samenlevingen accepteren als het zal plaatsvinden" en proberen te beperken maar niet geheel te voorkomen, zoals "gokken of het eten van junk food".

Politici moeten aandacht besteden aan de bevindingen en beginnen deze beoordeling als een zaak van urgentie op te vatten", zei Danny Kushlick van de Transform Drug Policy Foundation.

Door, Sam Masters.
Annotaties:
10-06-2013 12:01 | viagra
Cannabis "niet slechter dan junk food" #zaplog
| #189655 | 17-10-2012 23:33 | tunnelforce9
ik vraag me af hoeveel nobelprijswinnaars en captains of industry cannabis roken , o wacht ik weet het al 0,0 want die troep
maakt je dom en al helemaal als je op jonge leeftijd met die troep begint slecht idee dus !!
tunnelforce9's avatar
| #189664 | 18-10-2012 10:10 | ParallaxGuy
^ wat een domme reactie...
ParallaxGuy's avatar
| #189665 | 18-10-2012 10:20 | liefdevol
en captains of industry cannabis roken


Hiermee probeer je te beweren dat wanneer ze cannabis gerookt hadden ze geen captains of industry geweest zouden zijn??

Nou, dan moet iedereen zo snel mogelijk aan de cannabis.
| #189666 | 18-10-2012 10:21 | tunnelforce9
^ Wat een zielige reactie parallaxguy ...
tunnelforce9's avatar
| #189667 | 18-10-2012 10:40 | tunnelforce9
@Liefdevol ja weg met anton philips en kornuiten terug naar de dark ages :)
tunnelforce9's avatar
| #189668 | 18-10-2012 11:10 | bron
What’s he smoking? Well, Branson is a longtime advocate for the legalization of marijuana — and an admitted recreational pot puffer — and spoke at an Atlantic Exchange panel discussion titled “Benchmarching the War on Drugs.” Branson appeared alongside The Atlantic’s Washington Editor-At-Large Steve Clemons and Ethan Nadelmann, the executive director of the Drug Policy Alliance.

http://www.politico.com/news/stories/0312/74111.html
bron's avatar
| #189670 | 18-10-2012 11:24 | tunnelforce9
Jammer dat Banson het niet heeft over schadelijke effecten, ben trouwens zelf van mening dat alle drugs gelaliseerd zouden moeten worden maar dan moet er wel een veel betere voorlichting komen op scholen en een minimum leeftijd worden gesteld van 21 jaar ofzo.
tunnelforce9's avatar
| #189671 | 18-10-2012 11:29 | tunnelforce9
Nog even Iets anders.
Ik mis namelijk nog de complot theorien omtrent dit onderwerp zoals het idee dat drugs gemaakt zijn als opvolger van de gladiatoren spelen, namelijk om het gepeupel te vermaken :) en koest te houden zodat er niet teveel revoluties zouden plaatsvinden.
tunnelforce9's avatar
| #189703 | 19-10-2012 11:22 | liefdevol
@Liefdevol ja weg met anton philips en kornuiten terug naar de dark ages :)


Nee, terug naar de tijd dat de aarde een schone planeet was en de mens één met die mooie aarde was, als je zo graag terug wilt.
| #189948 | 25-10-2012 12:19 | Piswasser
Ja je wordt echt vet dom van blowen hahaha sukkels,weten jullie wel hoe die tests vroeger genomen werden,te dom gewoon.Apen 24/7 maskers opzetten met wietrook na een hele tijd gingen de apen dood omdat ze niet genoeg zuurstof kregen,toen hebben ze het aantal hersencellen geteld en zijn ze tot de conclusie gekomen dat je dommer wordt van wiet wat een onzin!!!! wiet is juist goed in kleine heoveelheden en beschermt je zelfs tegen beschadiging van andere middelen waaronder alchohol........
| #189959 | 25-10-2012 15:54 | ganjaman
De war on drugs is in mijn ogen niets anders dan een manier om de bevolking onder de duim te houden.
Dit terwijl de overheid waarschijnlijk zelf de grootste drugdealer is.
Toch frappant dat toen de Taliban aan de macht was de opiumproductie in Afghanistan dreigde te verdwijnen en dat na de invasie van de 'goeden' de productie nog nooit zo hoog is geweest.
Maar het lijkt er mijns inziens voornamelijk op dat de overheid niet wilt dat u het naar uw zin heeft want dat kost productiviteit van de arbeider.
Ga maar na, alle genotmiddelen worden zwaar belast en dat zorgt er weer voor dat u meer moet werken want anders kunt u uw genotmiddelen niet betalen.
Buiten dit ben ik van mening dat cannabis fysiek minder schadelijk is dan alcohol of tabak.
Alleen die roker is tevreden en stookt daarom geen onrust ofwel hij is tevreden en heeft geen zin om zich druk te maken over die zaken waar uw overheid van wilt dat u zich druk om maakt.
SCHIJT AAN DE OVERHEID!
| #190000 | 26-10-2012 11:32 | tunnelforce9
Toch zijn er ook veel schadelijke kanten aan softdrugs verslaving.
Misschien minder dan bij alcohol verslaving maar meer dan bij sigaretten verslaving.

Je hebt het ook over de overheid maar de overheid zijn wij zelf, wij kiezen de mensen die op het pluche gaan zitten voor ons en iedereen kan zichzelf verkiesbaar stellen....
Maar als iedere potentieel goeie kandidaat verslaafd is aan de softdrugs dan zal die zich geen kandidaat stellen want die kan zijn bed niet uitkomen....

Wist je trouwens dat een waterpijp sessie van een half uurtje zoals
Bij de taliban gebruikelijk is ( en niet alleen daar ) ruim 200 keer schadelijker is voor je gezondheid is dan een sigaret ??
tunnelforce9's avatar
| #190014 | 26-10-2012 12:15 | ganjaman
Je hebt het ook over de overheid maar de overheid zijn wij zelf, wij kiezen de mensen die op het pluche gaan zitten voor ons en iedereen kan zichzelf verkiesbaar stellen....


In de eerste plaats in wat voor sprookje leef jij?, en wie bepaalt voor ons waar wij uit mogen kiezen? Hoeveel mensen uit jouw omgeving ken jij die zich verkiesbaar hebben gesteld?
Spreek voor jezelf, ik heb niet gekozen, ik heb afstand gedaan van mijn kiesrecht omdat ik van mening ben dat het geen bal uitmaakt waar ik op stem, het is toch altijd alleen de elite die goed vertegenwoordigd wordt.
Het zou mij niet uitmaken wat een volksvertegenwoordiger (jammer dat die niet meer bestaan) in zijn privésfeer allemaal doet en gebruikt zolang hij of zij maar goed werk aflevert.
Niemand is onberispelijk, vrij van zonde of in het bezit van een superieure moraal en als iemand dat wel pretendeert te zijn is hij/zij niets dan een grote leugenaar.
En over het gebruik van cannabis, spreek je uit ervaring of roep je maar wat? Op welke onderzoeken baseer jij je uitspraken? Want ik ken ook onderzoeken die daar lijnrecht tegenover staan.
Punt blijft overdaad schaadt en té veel, te weinig, te hard, te vaak, te zacht, te kort etcetera is ook niet goed voor je!
| #190028 | 26-10-2012 13:37 | tunnelforce9
@Ganjaman
Ik ken wel een behoorlijk aantal mensen die politiek actief zijn in gemeentes zoals wethouder en raadslid enz. maar ik woonde dan ook in een wat kleinere gemeente als je in een grote gemeente woont is de kans natuurlijk wat kleiner dat je E kent .

Je geeft zelf aan dat je je stemrecht vrijwillig hebt opgegeven dab vind ik ook dat je niet meer moet zeuren over politiek.

Het is zo makkelijk om te generaliseren en te zeggen dat alle politici boter op hun hoofd hebben wees niet passief maar reis af naar denhaag en stel ze zelf de bragen die je wilt weten als je ze ziet lopen op het binnenhof dan zal Je merken dat het ook maar mensen zijn zoals jij en ik .
tunnelforce9's avatar
| #190032 | 26-10-2012 14:09 | ganjaman
Je geeft zelf aan dat je je stemrecht vrijwillig hebt opgegeven dab vind ik ook dat je niet meer moet zeuren over politiek.

Sorry maar als je gestemd hebt dien je jezelf juist van commentaar te onthouden want je hebt er toch echt zelf voor gekozen!
Ik heb in de gaten hoe het systeem werkt en daarom doe ik er niet meer aan mee.
Als ik de politiek dat mandaat niet meer geef ben ik juist degene die wel kan klagen over het systeem en juist niet diegenen die wel hun stem hebben uitgebracht.
Niet kiezen voor het systeem en dan later gaan klagen dat ze het zo slecht doen.
En het valt jou niet op dat er steeds meer gevallen van corruptie naar buiten komen, deze week slechts 3 keer!
Ja ze doen zo hun best, met zakkenvullen ja!
Die enkele politicus met goede bedoelingen valt in het niet bij de grote massa van zelfverrijkers.
Politici dienen de belangen van diegenen die ze het meeste geld toeschuiven.
als je ze ziet lopen op het binnenhof dan zal Je merken dat het ook maar mensen zijn zoals jij en ik .

Sorry maar het feit dat je voor een bepaalde loopbaan kiest geeft al een beetje aan wat voor persoon je bent en ze zijn, naar mijn mening echt geen afspiegeling van de gemiddeilde burger in de maatschappij.
En pas een beetje op met hoe je 'waarheden' of 'resultaten'van onderzoeken presenteert.
wie doet het onderzoek, wie betaald het onderzoek, wat wil men onderzoeken, hoe doet men het onderzoek, hoe groot is de groep die onderzocht wordt enz...
En kan je tenslotte uitleggen hoe je aan dat verhaal van die Taliban komt, die half uur sessie die 200 keer schadelijker is dan een sigaret, klinkt bij mij een beetje in de oren als opschepperij.
| #190042 | 26-10-2012 14:52 | tunnelforce9
@Ganjaman
Totdat jij met een betere oplossing komt hoe onze trias politica opnieuw in te delen moet je gewoon noet zeuren niemand zegt dat het nu perfect is.

Maar schijnbaar wil jij naar een rulende elite klasse doe alleen nog maar op het pluche mag zitten mensen die financieel onafhankelijk zijn maar sorry daar pas ik voor en ja er zullen altij fraudeurs zijn wees blij dat het toch vaak naar buIten komt...

Ik vind je rectie erg kortzichtig je zult je er gewoon bij moeten neerleggen dat de meerderheid over dingen beslist en dat als je iets eraan Wilt doen
Je een eigen partij moet oprichten en de meerderheid van de nederlanders achter je moet krijgen.. Wat let je ?
tunnelforce9's avatar
| #190052 | 26-10-2012 16:12 | ganjaman
@tunnelforce9
Ik vind ook jouw reactie kortzichtig, er iets niets beters dus moeten we hier maar tevreden mee zijn.
Die opvatting getuigd van een totaal gebrek aan visie.
Het is tijd voor een grondige herziening van ons politiek systeem(alleen het woord al) waarbij juist niet de elite moet bepalen welke richting de wereld op moet.
Kijk om je heen en zie waar dat toe geleid heeft.
Bovendien vind ik het ridicuul dat de meerderheid over zaken beslist want zo laat je minderheden liggen en kweek je vanzelf ontevredenheid en onrust.
Het wordt tijd dat we toewerken naar een wereld waarin iedereen aan iedereen gelijk is qua rechten en plichten, en niet zoals nu waar iedereen gelijk is maar sommigen gelijker dan anderen.
En ik wil mij graag inzetten voor mijn medemens, maar meedoen aan het politiek theater om mensen de illusie van invloed te geven daar pas ik voor.
Cannabis, Taliban ?????
| #190064 | 26-10-2012 18:42 | sigmund
Cannabis, Taliban


Rastafari is
sigmund's avatar
| #190081 | 27-10-2012 00:16 | tunnelforce9
@Ganjaman misschien moet je mijn reactie nog eens lezen want ik zeg niet dat er niks beters is, ik ben het alleen nog niet tegengekomen en hoop dat je me gaat vertellen hoe het beter kan zie het als een aansporing :)

laat ik alvast een voorzetje geven

ikzelf moet meteen denken aan een of andere Supercomputer onafhankelijk moet gaan bepalen wat Echt het beste is, anders zou ik het niet weten ,mensen zijn namelijk altijd bevooroordeelt en behoren tot een bepaalde groep.

Cannabis, Taliban :
was van de week een onderzoekje over gepubliceerd gemiddelde waterpijp sessie duurt ca 40 minuten waarbij zoveel rook wordt gepuft dat het overeenkomt met ruim 200 sigaretten ..
( 1 sigaret is "slechts" 20 hijsjes )
dus het is best wel slecht die waterpijp
tunnelforce9's avatar
| #190099 | 27-10-2012 10:59 | ganjaman
Oké, in de eerste plaats moet ik toegeven dat een verandering niet makkelijk is voornamelijk vanwege het algemeen bewustzijn van de mensheid op deze planeet.
Als we naar een wereld willen waarin eenieder een goed leven kan hebben dan zal er allereerst een grote verandering moeten plaatsvinden in het collectief bewustzijn van de mens.
Om het niet te lang te maken, eerst filosofisch en wetenschappelijk gaan kijken wat belangrijk is voor de mens, dit op een rijtje zetten en de conclusies gaan uitvoeren op een intellectuele manier.
Wat is echt van wezenlijk belang, waar wordt een mens echt gelukkig van, wat is waar voor iedereen?
Dus niet zoals nu proberen bij mensen op hun gevoelens in te spelen en zoveel mogelijk zieltjes voor de ene groep te winnen maar op een intellectuele manier met onderbouwing van de argumenten de meest verstandige keuze maken waar elk mens mee gebaat is.
Dit kan onmogelijk met een computer omdat zoiets geen 'ziel' heeft en afhankelijk blijft van de input.
Klein voorbeeld: 30 jaar geleden was de mens in staat om een wasmachine te produceren die ruim 20 jaar meeging, tegenwoordig hebben ze een levensduur van ongeveer 4 jaar.
Hier is de producent bij gebaat maar niet elk mens en al helemaal e planeet niet, je moet 5 keer een wasmachine produceren tegen vroeger één.
Wij zijn met z'n allen gebaat met een machine die 25 jaar meegaat en eenvoudig te repareren valt en dus moeten we eisen dat er alleen nog maar duurzame machines worden geproduceerd, technisch zijn er geen obstakels.
Het probleem is dat de overheid in elk land keuzes maakt op basis van wat economisch het beste is maar de economie dient voornamelijk het belang van de handelaar en dus daar ligt de loyaliteit van de politicus.
Daarom probeert de politiek met mooie woorden die niet degelijk onderbouwd zijn het volk voor zich te winnen.
Als dan later de gevolgen van de leugens zichtbaar worden is er weer ontevredenheid onder de bevolking die dan weer gesust moet worden met meer leugens en dubbelspraak.
Er wordt altijd gesproken en gezwaaid met transparantie en openheid maar alles wordt nog steeds in achterkamertjes besloten en geheimhouding is zogenaamd in het landsbelang.
Als het volk mocht kiezen hadden we geen euro gehad, geen banker bailout, geen Lissabon verdrag, geen ESM, geen missies in Afghanistan, geen privatisatie, geen JSF enzovoort.
mensen zijn namelijk altijd bevooroordeelt en behoren tot een bepaalde groep.

In mijn ogen is er maar één echte groep onder te verdelen in nog 2 groepen; De mens en mannen en vrouwen.
Al het andere zaait verdeeldheid en leidt tot oorlog.
Ik zou dit verder kunnen nuanceren maar dat gaat erg lang duren en dat doe ik liever in een goed gesprek, bovendien type ik niet zo snel.
Btw, wel eens van koolmonoxidevergiftiging gehoord, ik denk dat als je zo gaat waterpijpen je lichaam een serieus tekort aan zuurstof krijgt, lijkt me inderdaad niet gezond.
Alles waar té voor staat is niet goed voor je met alle gevolgen van dien.
| #190102 | 27-10-2012 11:48 | tunnelforce9
Lol mijn wasmachines zijn niet na 5 jaar stuk hoor maar hebt wel gelijk als er iets mis is met de electronika dan is het vaak goedkoper om een nieuwe te kopen net als bij vele andere producten maar dit komt natuurlijk ook door de consument die wil de nieuwste gadgets .

Nu even het serieuse gedeelte van mijn response:
Alle politieke partijen in NL doen al precies wat jij zegt namelijk het beste voor de mensen voor elkaar botsen allemaal hebben ze eigen wetenschappelijke bureaus en andere belangen groepen bv FNV bondgenoten waarvan ze input krijgen

Maar toch zijn er vele verschillen en interpetattaties mogelijk
Dat zot gewoon in het aard v
Het beestje zet freud en schoppenhauer maar eens een dagje op een kamer met een probleem en maanden later zijn ze er nog niet uit .

Een 'super computer' heeft daar gern last van
tunnelforce9's avatar
| #190107 | 27-10-2012 12:10 | ganjaman
Let's agree to disagree.
aanmelden / inloggen