Door community (initieel Patman), Op maa 6 dec 2010 16:03, 11 reacties, nieuws

CDA is tegen vrijheid van meningsuiting

Powned moet kopie WikiLeaks weghalen.

DEN HAAG - Het CDA in de Tweede Kamer vindt dat omroep Powned geen kopie van WikiLeaks online moet houden. CDA-Kamerlid Ank Bijleveld vindt dat niet horen bij het takenpakket van een publieke omroep, wat Powned is. Ze gaat minister Marja van Bijsterveldt, verantwoordelijk voor de publieke omroepen, vragen wat er aan gedaan kan worden.

Powned zette eind vorige week de door WikiLeaks gelekte stukken in een zogeheten mirrorsite online, nadat WikiLeaks.org uit de lucht was gehaald. Powned heeft de site nog steeds, update die ook, en laat weten zich voorlopig niks aan te trekken van de oproep van het CDA.

Bijleveld wil dat het kabinet ingrijpt. „Wij vinden dat een publieke omroep dit niet moet doen en het is belangrijk er voor te zorgen dat dit niet meer mogelijk is”, aldus Bijleveld.
Annotaties:
| #119200 | 06-12-2010 16:06 | Patman
Dit lijkt mij bij uitstek een taak voor de publieke omroep. Het zou zelfs een plicht moeten zijn. Maar god *galm klinkt* zal wel andere ideeën hebben en channelt die nu via Bijleveld.
Patman's avatar
| #119202 | 06-12-2010 17:11 | zanussi
Hey heb je je oude avatar weer Patman.

Maar wat ik schrijven wilde:
Denk eerder dat het het koningshuis is wat channelt door het cda.
zanussi's avatar
| #119209 | 06-12-2010 18:18 | ffloor
Dit komt al aardig in de buurt van 1971. De CDA is vrijwel altijd aan de macht geweest en je had in NL maar 2 zenders, meer was er niet "want er was geen frequentieruimte" - bedrog want 20 jaar later waren er wel 20 zenders op de analoge FM-band.
En altijd hoorde je wel minstens 1 dominee op 1 van die twee zenders.
Daarna werd eerst het REM-eiland in de Noordzee overvallen en daarna werden alle zeezenders gekaapt onder het mom dat het piraten waren - toen greep de Hoge Raad in en zei dat die een vorm van zeepiraterij was en moesten ze alles vergoeden hetgeen miljoen heeft gekost.
Is het nu een andere tijd dan? Nee het artikel klopt gewoon.
| #119238 | 06-12-2010 21:32 | censuur
Hoe kun je een mirror maken van wikileaks?
censuur's avatar
| #119240 | 06-12-2010 21:42 | tegengas
Het gordijn gaat eindelijk omhoog.
Zo krijg je nog eens duidelijk te zien wie bij wie hoort.
tegengas's avatar
| #119243 | 06-12-2010 21:45 | zanussi
Hoe kun je een mirror maken van wikileaks?


http://www.apache.org/info/how-to-mirror.html
zanussi's avatar
| #119247 | 06-12-2010 22:44 | censuur
Tnx voor de links, kheb het doorgestuurd naar de webdesigner.
censuur's avatar
| #119275 | 07-12-2010 10:30 | Denneb
Zelf denk ik dat we veel over het fenomeen Wikileaks kunnen discussiëren. Wat Assange heeft bereikt als pionier op dit gebied is - dat grote stukken van wat voor de publiek/maatschappij altijd verborgen wordt gehouden, nu openbaar wordt.

Dit is nooit tot nu toe in de menselijke geschiedenis op deze schaal gebeurd. Het is openbaarheid voor het volk op hoogst mogelijk niveau. Democraten overal juichen dit verschijnsel toe.
Een bestuur die in dienst van het volk en door het volk verkozen is heeft in principe niets te verbergen.

Daar tegenover valt de antidemocratische houding van CDA heel veel op. De maskers vallen overal van de gezichten.
Denneb's avatar
| #119468 | 08-12-2010 13:44 | merethan
Democratie gaat uit van een goed geinformeerde samenleving. Zonder werkt het zelfs niet.

CDA is dus zelfs tegen democratie.
merethan's avatar
| #119470 | 08-12-2010 13:48 | Supermario
Democratie gaat uit van een goed geinformeerde samenleving. Zonder werkt het zelfs niet.

CDA is dus zelfs tegen democratie.

Hear hear!
Supermario's avatar
aanmelden / inloggen