Door Patman, Op don 8 jan 2015 15:16, 10 reacties, citaat / intro / linkdump

Charlie Blowback

Charlie don’t surf. De zeer bloedige aanslag op de redactie van het Franse satirische magazin Charlie Hebdo levert (traditie getrouw bij grote aanslagen) het nodige materiaal voor „complottheorieën“. Hoe kan het ook anders. Een zeer professioneel uitgevoerde operatie, bijna geheel gefilmd, “Allah” en „Al Qaida“ rondbrullende daders en de (ook traditie getrouw) „vergeten“ identiteitskaarten. Politieke context? Frankrijk is bereid een Palestijnse staat te erkennen en wil een einde aan de door Amerika gedicteerde sancties tegen Rusland. Daarom: false flag. Zoals al op talloze blogs te lezen valt.



Alles bij elkaar misschien

...
Annotaties:
| #226725 | 08-01-2015 15:29 | Ness
Zet het in economische context. Alle MSM is bezig ter ziele te gaan. Hoe kan een bedrijfje met zoveel medewerkers in dienst zichzelf staande houden in deze kille tijden? Want geen hond koopt zulke blaadjes vrees ik, zeker niet als mensen iedere cent moeten omdraaien. Bovendien staat alle materiaal op het net en is vrij toegankelijk.

Charlie Hebdo is iig een economisch mirakel, een heuse anomalie, tenzij ze in leven werden gehouden door schenkingen. En zie hoe de oplage nu stijgt! Ik wil die boekhouding wel eens zien. Het bedrijf zelf stinkt al een uur in de wind. Mi.
Ness's avatar
| #226727 | 08-01-2015 15:32 | Make_over
Hee daar wapperen weer een paar ID kaarten recht in de handen van de politie , waar zag je die vingerafdruk toch ook meer, ongeveer 13 jaar terug?
Make_over's avatar
| #226749 | 08-01-2015 16:35 | Donkerdoorn
Frankrijk is groot met een grote bevolking. De media zijn daarom veel pluriformer als in 16mil. eenheidsworst Nederland. Voor iedere niche is een publiek.
Donkerdoorn's avatar
| #226757 | 08-01-2015 16:58 | Ness
De vraag is: is er voldoende publiek om de organisatie in stand te houden en het bedrijf op zijn minst draaiend te houden. Daar heb ik twijfels bij. Een stuk of 15 employees en een kantoor hartje Parijs kost wat hoor, op jaarbasis. Plus, nogmaals, alles wat boven de gemiddelde flauwekul uitsteekt is te zien op het net, gratis.

Daarbij komt dat er maar een klein publiek zal zijn. De helft van Frankrijk is gelovig, die lusten dit niet, dus die vallen meteen af. Het overige publiek is heel gemengd maar het aantal mensen dat daadwerkelijk interesse toont zal niet zo groot zijn. Daarvoor zijn de tekeningen te flauw. Persoonlijk zou ik er geen cent aan uitgeven. Het gaat immers niet om nieuws, achtergronden, iets van waarde etc; het is goed voor een korte grinnik, af en toe - wegwerpspul.

Oh, en voor het iedereen ontgaat: http://www.nujij.nl/politiek/brussel-zegt-oekraine-extra-geld-toe.30747214.lynkx
Ness's avatar
| #226762 | 08-01-2015 17:11 | hakkietakkie
van de wiki: censorship in France:

Finally, critics, in particular, but not only, from the left-wing, have criticized economic censorship, in particular through concentration of media ownership (Bouygues' influence, for instance, on TF1), or the fact that Dassault or Lagardère, both military firms, control several newspapers in France, such as Le Figaro (owned by Dassault).
hakkietakkie's avatar
| #226763 | 08-01-2015 17:23 | Ness
Pluriforme media = contradictio in terminis. Er is geen enkel land met onafhankelijke mainstream media - anders kun je de opgevoerde politieke show niet bekrachtigen en valt alle gespuis dwars door de mand. Daarom hebben de alternatieven zoveel succes. Het business model van CharlieHebdo, geld slaan uit het afzeiken van gelovigen - ook christenen alhoewel niet zo pijnlijk - kan nooit zoveel betalend publiek trekken dat het zichzelf in staande houdt. Daar moet geld bij. Veel geld. Daarom lijkt me de boekhouding van CharlieHebdo heel interessant. Hoeveel verdienden die veronderstelde 12 of 15 medewerkers? Kunnen we salarisstaatjes zien, belastingafdrachten ed?
Ness's avatar
| #226836 | 09-01-2015 12:30 | NoIQ
@Ness,

Misschien niet geheel vergelijkbaar, maar in hier hebben we de correspondent, ruim 31 duizend leden die 60 euro per jaar betalen.
Een stuk of 33 correspondenten/medewerkers. Oké ze zijn vast niet fulltime in loondienst en er zullen vast meer verschillen dan overeenkomsten tussen deze twee partijen zijn, maar in een Frankrijk waar Front National groot is zijn er genoeg mensen die zo'n blad in stand kunnen houden zonder er iets achter te hoeven zoeken. Of zie i k het verkeerd...
| #226837 | 09-01-2015 12:57 | tegengas
Zo zeer professioneel is het ook niet meer.
Leden van een paintball club lopen er ook zo bij.
Achteraf zijn het gewoon oliedom tuig die in Nederland ook rondlopen, die de hele dag met de Koran bezig zijn, en iedereen die geen respect toont voor de islam, is nog minder dan een mug.
tegengas's avatar
| #226846 | 09-01-2015 13:43 | Ness
http://whatreallyhappened.com/node/379893#axzz3OKKJ7z2H

CharlieHebdo is een tijdschrift geen online gebeuren - maar bekijk die link. Zou jij zoiets kopen, noIQ? 2,50 eurietjes. Ik blijf benieuwd naar de oplage.
Ness's avatar
| #226848 | 09-01-2015 14:07 | Ness
Oplage: normaal 60.000, nu: 1 miljoen.
Het satirische weekblad Charlie Hebdo verschijnt volgende week gewoon op woensdag, zoals dat al jaren gebeurt. Het blad verschijnt in een oplage van één miljoen, fors meer dan de gebruikelijke 60.000.

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/08/charlie-hebdo-verschijnt-volgende-week-gewoon/
Ness's avatar
aanmelden / inloggen