Door ouwe knar, Op woe 14 jun 2017 23:09, 4 reacties, citaat / intro / linkdump

Climate-change expeditie bijna gevangen in noordpoolijs



12 Jun 2017 – Zo'n 40 onderzoekers zouden met de ijsbreker CCGS Amundsen gedurende 133 dagen op de noordpool de klimaatverandering gaan bestuderen. De trip is onderdeel van een $17-miljoen kostend onderzoek, dat 4 jaar moet duren.

De reis begon 24 mei in Quebec City, en ze konden gelijk even een paar veerponten en vissersschepen uit het ijs redden. Heel ongebruikelijk maar wel verklaarbaar:

“When you reduce the extent of the ice and reduce the thickness of it, it becomes more mobile.”
...
Annotaties:
| #259967 | 15-06-2017 13:41 | Ness
Jammer voor die man dat het aantoonbaar geen noordpoolijs is, eenjarig of langjarig.. Hier de volledige debunk: https://polarbearscience.com/2017/06/12/heavy-ice-off-east-coast-2017-caused-by-winds-cold-temperatures-and-icebergs/

8 Jaar geleden was de oplichter trouwens een gans andere mening toegedaan; het ijs waar hij nou over klaagt zou niet moeten bestaan in zijn model lol https://realclimatescience.com/2017/06/featured-climate-fraudster-of-the-day-david-barber/

De ellende is dat zo'n lul met een paar zinnen complete onzin langs zijn neus weg kan verkopen want de geleuvigen trappen toch wel in. Maar de debunk is dan weer zo grondig, wetenschappelijk en langdradig dat die voor de huppelkutjes met een universitaire opleiding 'mandjesknopen voor gendergestoorden' niet te volgen is.

Het is overigens niet de eerste keer dat de Amundsen ijsbreker weggeroepen wordt: https://wattsupwiththat.com/2015/07/22/arctic-expedition-to-study-global-warming-put-on-hold-because-of-too-much-ice/
Ness's avatar
| #259968 | 15-06-2017 15:47 | Ness
Nou ik toch bezig ben, het is in Antarctica hartje winter en pikkedonker. Onder zulke condities groeien gletsjers als de Crane blijkbaar vet aan. Deze gletsjers komen uit op zee maar er liggen hele dikke ijsplaten in de weg. Gletsjers zijn hele trage IJSSTROMEN. Als ze zich terugtrekken mag je gaan zeuren. Maar de breuk in Larsen C is dus te wijten aan GROEI van de aanleverende gletsjers. De geconstateerde temp-anomalie precies op die plek kon wel eens het gevolg zijn van gesjoemel met metingen. Want hij is niet verklaarbaar dwz er zijn geen oorzaken voor een dergelijke uitschieter te vinden.

Alles wordt maar op opwarming gegooid of het niks is, juist en vooralo bij wiki. Satellietmetingen zijn net zo betrouwbaar als de personen die de benodigde formules leveren. Zolang die uitkomsten niet ter plekke nagetrokken worden - en dat worden ze niet - is het waardeloze disinfo. Ik heb een en ander gevolgd toen GRACE nog rondjes draaide; hier een voorbeeldje van de nogal ingewikkelde 'error' bepalingen: https://www.ess.uci.edu/researchgrp/velicogna/files/accuracy_of_grace_mass_estimates.pdf

En hier een voorbeeld van een bijstelling (omdat de uitslag van GRACE totaal niet overeenkwam met de simpele waarneembare werkelijkheid op Groenland, wat indertijd grote hilariteit veroorzaakte): http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7425/full/nature11621.html
Ness's avatar
| #259975 | 16-06-2017 19:11 | Ness
Meer over de Larsen C plaat (die door 'onderzoekers' aan gort is geboord met warm water, maar dat ter zijde): https://wattsupwiththat.com/2017/06/15/obvious-science-from-antarctica-ice-melts-in-warmer-temperatures-thanks-for-el-nino/ De clou van deze website is dat ALLE OH ZO FOUTE DENIERS daar verzameld zijn, en de opwarmers absoluut geen poot aan de grond krijgen met kulargumenten wegens KENNIS VAN ZAKEN VAN REAGUURDERS. Daarom is het zaak zo'n heel draadje te lezen, voor de liefhebbers natuurlijk. Pure humor. Hopen info.

http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/ice_core_co2.html <--hier wat data betreffende CO2 uit ijsstaven; die is verstrekt door het NOAA zodat enige achterdocht om te beginnen al op z'n plaats is (klik de eerste 2 icecorelinks, overtuig uzelf). De laatste icecorelink is dan weer een gevalletje [https://en.wikipedia.org/wiki/Spline_(mathematics)#General_Expression_For_a_C2_Interpolating_Cubic_Spline]'spline'[/url], waarbij oorspronkelijke data over de laatste 2000 wordt aangepast aan moderne data (??) zodat een *juist* beeld ontstaat. Die website gaat in september plat dus gegevens bewaren want voor je het weet is de oorspronkelijke en wellicht al niet geheel betrouwbare data verdwenen.

En dit overkomt je als je tegen de meute ingaat: http://politiek.tpo.nl/2017/06/14/marijn-poels-prijswinnende-documentaire-the-uncertainty-has-settled-wordt-geboycot-verantwoordelijke-media/

En hier een neutraal stukje (een godswonder!) over Larsen C waarin nu eens niet meters zeespiegelstijging wordt voorspeld: http://binnenland.eenvandaag.nl/radio-items/74805/mega_plaat_ijs_op_antartica_staat_op_afbreken
Ness's avatar
aanmelden / inloggen