CNN: Conspiracy theorists niet onder de indruk van nieuw NIST rapport
De Truth Movement als geheel heeft van de week dus (zonder er zelf aan meegeholpen te hebben) een forse stap...
08/09/08 NIST mag WTC-7 huiswerk overdoen
23/10/08 John Kerry: WTC-7 gecontroleerd neergehaald
15/09/08 Bush gaat 9/11 bekennen!
06/09/08 Waarom is WTC-5 niet ingestort?
31/08/08 Investigate 9/11 - European Peacefull Protest - 7 September 2008
05/07/08 Bogus at the Beeb? WTC7 “opgelost”
18/04/08 Lees bijbehorend artikel!
20/02/08 Top-down Controlled Demolition
27/01/08 Brand in WTC7 lang voor de torens instortten
31/08/08 NISTs instortingsmodellen voor WTC7: een aantal observaties
Bittere Abrikozenpitten Ervaringen
De Europese GGO-strijd is begonnen
Wat wordt duurder en wat wordt goedkoper?
Onderzoek naar machtsmisbruik Monsanto
PNAC: De nieuwe Amerikaanse eeuw
Dus nu ga jij eventjes bepalen wie integer zijn en niet en wie de waarheid spreekt en wie niet? Dom gelul en reken mij dan maar tot de coverups. Als je nu nog niet in de gaten hoe volslagen zinloos het is over die instortingen te blijven janken.
Dat was al bekend, next one graag ;)
Waarom zou NIST zijn reputat6ie op het spel gaan zetten door te gaan liegen ? Hebben zij zo veel vertrouwen in de regering die zegt dat ze nooit verantwoording zullen moeten afleggen voor het produceren van valse rapporten??
Het opblazen van het gebouw is teveel werk, spinnenweb van snoeren, enorme hoeveelheden explosieven, tijd gebrek etc.
Het officiële verhaal is gewoon logischer, 1 beam begeeft het en daarna een kettingreactie.
Oh shit, daarmee geef ik toe dat 1 beam opblazen voldoende is.
Juist wel , en daarom is het niet logisch dat NIST daar in mee gaat .
Wat betreft WTC 7 zijn ze zelf wellicht om de tuin geleid
Wie betaalt het NIST?
** rent snel weg