Complot denken realistisch?

Ik hoor gasten, correspondenten, politici, specialisten en journalisten regelmatig op radio en televisie zeggen: “Niet dat ik een complot denker ben of zo”, meestal nadat ze een uur lang feiten en omstandigheden hebben opgesomd die toch echt een complot doen vermoeden. Het is blijkbaar not done om in de gevestigde media te laten blijken dat je in een samenzwering zou geloven. Dat wordt dan misschien gezien als een brevet van onvermogen of dat je niet helemaal goed snik bent. Is een dergelijke houding ten opzichte van complot denken gerechtvaardigd?
Mijns inziens niet. En wel om de volgende redenen. Onze wereld geschiedenis zit vol met complotten.
Laten we nu even de kleine zaken en de vele duizenden financiële complotten achterwege laten, die meestal zonder strafrechtelijke vervolging worden afgekocht en ons focussen op de grote bewezen complotten van de laatste 40 jaar.

1 2004 De CIA rendition vluchten met gevangenen naar geheime CIA gevangenissen.
2 2003 De georganiseerde leugen van Colin Powell tijdens de VN vergadering waarbij bewust werd gelogen over bewijs om steun te vergaren voor een aanval op Irak.
3 2002 Downing street memo. Het bewust verdraaien van feiten door Bush, Blair en ondermeer onze eigen Balkenende, met betrekking tot de aanwezigheid van massa vernietigings wapens in Irak.
41990 De toestemming voor de aanval op Koeweit door onder meer James Baker. En later de bewuste leugens over couveuse kinderen die werden gedood door Irakese soldaten.
5 Jaren 80. De Iran Contra Affaire.
6 Begin jaren 70. De Water gate Affaire.
7 Jaren 70/80. P2, het Italiaanse vrijmetselaarsloge dat in combinatie met elementen uit de Gladio beweging ondermeer bomaanslagen liet plegen en die in de schoenen van communisten schoof.
8 Geheime bombardementen door de V.S. op Cambodja eind jaren 60.
9 De “false flag” aanval op de USS Liberty door Israëlische jacht vliegtuigen in 1967.
10 1964, het Golf van Tonkin incident.
11 De moord op JFK in 1963. De United States House Select Committee on Assassinations uit 1979 acht het bewezen dat er meerdere schutters waren. Ook werd het hoogst waarschijnlijk geacht dat er een samenzwering was met betrekking tot de moord op Martin Luther King in 1968.

Buiten het feit om dat er onvoorziene zaken gebeuren, mensen soms in onvoorziene situaties komen door domme fouten en er misstappen voorkomen van “gekken”,
is het gezien de bovenstaande feiten helemaal geen schande voor een redelijk verstandig mens om in complot theorieën te geloven.
Voor de gevestigde media is het met een aandachtsspanne van 1 dag misschien moeilijk om verbanden te ontdekken in het nieuws en de geschiedenis maar voor mensen die oprecht geïnteresseerd zijn in het vinden van de waarheid en de geschiedenis van deze aardkloot is het bestaan van complotten al lang geen verrassing meer.
Het negeren van verbanden en het negeren van feiten en omstandigheden door de gevestigde media is zeer kwalijk te noemen en een gevaar voor de vrijheid van de burger.
Een goed voorbeeld daarvan zijn de verdachte omstandigheden rondom de gebeurtenissen op 11 september 2011, die tot op de dag van vandaag niet uitvoerig zijn onderzocht door de gevestigde media.




Een recent voorbeeld van een complot is het in de doofpot stoppen van verklaringen rondom de gebeurtenissen voor de wedstrijd in het Hillsborough stadion in Sheffield, tussen Liverpool en Nottingham Forest voor de FA Cup halve finale in 1989, toen 96 Liverpool supporters werden verpletterd door een massa supporters die door de politie in een onmogelijke hoek werden gedreven. De regering heeft nu 23 jaar later toegegeven dat deze doden vielen door slecht optreden van de politie. Destijds werd deze ramp in de schoenen van de Liverpool supporters geschoven en daarbij werden allerlei vreselijke verhalen in hun schoenen geschoven. Nu worden ze eindelijk na al die jaren gevrijwaard van deze blaam.
Feit is dus dat de Engelse politie en de overheid al die jaren hebben samengezworen om deze “waarheid” geheim te houden voor het grote publiek.

De media wil blijkbaar wel geloven dat er cover ups plaats vinden met betrekking tot relatief kleine zaken maar kunnen natuurlijk (opzettelijk) niet geloven dat een overheid samenzweert tegen haar eigen burgers als het om grotere zaken gaat als oorlogen, grondstoffen en geo politieke belangen en er miljarden dollars/euro’s op het spel staan voor de elite.
Dan haakt de media plotseling af en treedt de wet van Murphy in werking als excuus voor alles wat fout gaat. Dan zijn er in eens geen kwade bedoelingen meer en tellen zaken als hebzucht niet meer. Een geheime overeenkomst tussen belanghebbenden is wel het laatste waar we aan moeten denken.
Nee, onze overheid en onze elite zijn alleen maar geinteresseerd in recht, rechtvaardigheid, vrede en democratie. Macht en/of winstbejag is wel het laatste waar ze aan denken volgens onze grote kranten en nieuwszenders.
Door haar nalatigheid met betrekking tot deze onderwerpen maakt de gevestigde media zich in mijn ogen schuldig aan landverraad.