Curry over alle conspiracies
Gerelateerd
31/08/08 Investigate 9/11 - European Peacefull Protest - 7 September 2008
09/07/08 Zero An Investigation Into 9/11
10/09/09 Eigen 9/11 documentaire: ‘Between the lies’
11/09/08 9/11: Zeven jaar na dato
10/09/08 Een mailtje aan de VPRO
08/09/08 De Morgen: EU-lid wil 9/11-tribunaal
06/09/08 Rusland schaart zich achter de 9/11-beweging: ZERO op Russische staatstelevisie
05/09/08 Belangrijke getuige van 9/11 “pleegt zelfmoord”
23/08/08 CNN: Conspiracy theorists niet onder de indruk van nieuw NIST rapport
12/07/08 Een nog andere kijk op 9/11
-
Voorpagina
Onderzoek naar machtsmisbruik Monsanto
PNAC: De nieuwe Amerikaanse eeuw
Uit de oude doos: één-partijstaat Nederland
Nieuw onderzoek justitie tegen Berlusconi
Neelie Kroes: niet alle Acta-stukken moeten openbaar gemaakt
Frisse zaterdagochtendgroet van CDA-huiskrant Trouw voor Balkenende
Grieks bezuinigingsplan: vernietigende maatschappelijke gevolgen
-
We wilde het zsm online droppen vandaar…
Vind Adam wel wat ongeloofwaardig worden van 't niet weten van de juiste naam van PNAC, come on ... zo moeilijk is dat niet. Begint daardoor wel op desinfo te lijken; zodat mensen niet verder zoeken & als ze dat wel doen dat 't niet te makkelijk wordt ... maar goed kan 't natuurlijk altijd mis hebben.
Ivm hiermee de aanvink overigens, had 'm nl. ergens anders geplaatst, vandaar.
Kan hier eigenlijk niet 1 draadje van gemaakt worden van al deze posts? Verwarrend zo.
Wat klets je nou, die man heeft wel wat beters te doen dan 24 per uur complotter te zijn. Hij vertelt het nog vrij aardig.
Zomaar een hersenspinsel: je bent ondernemer, kapitalist, je gelooft in de vrije markt, concurrentie en wat daar nog meer bijhoort.
Wat je echter merkt is dat je concurrenten op een of andere manier, waarschijnlijk door tegen de macht aan te schurken, onder betere voorwaarden zaken kunnen doen.
Een goeie motivatie om wat corruptie te exposen niet?
Ik denk niet dat Curry onoprecht is.
En elke beetje injectie waarheid is weer een beetje waarheid.
Prima dus.
Ad Ossendrijver. Heeft vorig jaar PCM uitgekocht.
Komt op mij als een integer figuur over.
De eerste keer dat een publiekelijk figuur zich in Nederland uitspreekt. Voor duizenden en duizenden luisteraars. Als je dan gaat speculeren dat het om desinfo zou gaan? Omdat Curry een afkorting niet weet? Ik vind het bewonderenswaardig wat Curry doet. Voor de eerste keer binnen het huidige mediabestel: eens een ander geluid. Ik kan het alleen maar toejuichen.
Wanneer kun je het wel goed doen?
Ik gaf slechts uiting aan een ergernis welke wellicht wat te scherp uit de 'pen' kwam. Vind 't zelf nog wel aardig genuanceerd hoe ik 't breng, tenminste door afzwakkend taal gebruik & mezelf gelijk 'im frage' te stellen. Zag 't vanmiddag al maar kan op m'n werk niet reageren.
Vind 't verhaal van ons aller Adam ook gewoon goed, maar was gewoon wat geïrriteerd. Nogmaals ... come on PNAC, wie weet dat nou niet (tenminste als je je hier een ook maar een klein beetje voor intereseert) ... kan er weer geirriteerd over raken.
* zet de ventialtor aan* ;)
We kunnen hier over door blijven gaan. Maar ik zou zeggen ... lighten up, ik heb zojuist een mega-mea culpa gedaan. Wat wil je nog meer? (Kon 't niet eerder 'recht' zetten)
@friendly fire: inderdaad. Probleem is alleen dat die truthers alleen maar verwarring en verdeling zaaien en alleen hun eigen beperkte waarheid willen kennen.
Dat zou dus een mooi gezamenlijk actiepunt kunnen zijn.
Idd die privacy, dat bepaalt (mede) onze speelruimte.
Ik kende het programma niet, aangezien ik 's morgens gewoon geen geluid verdraag dus doorgaans geen radio aan heb staan. Maar volgens mij is het een live-uitzending, en het lijkt me niet altijd makkelijk om dan alle terminologie paraat te hebben.
Overigens is Adam Curry niet onbekend als maatschappelijk betrokken BN'er voor zover ik weet.
@friendly fire: volgens mij was Willem Middelkoop dat eerder, bij BNR. Ben helaas mijn mp3 al tijden kwijt.
9/11 was de trigger, dat is niet te negeren warp.
Gaan ze discussieren over welke feiten dan precies.
9/11 is onzin.
DU is keihard, Privacy-ondermijning is keihard, Irak is keihard, enz. Allemaal goede onderwerpen, zijn er genoeg die gewoon wel te bewijzen zijn.
9/11 is flauwekul, niet te bewijzen, slechts speculatie. Tenzij je het aanpakt zoals Donkerdoorn, en gewoon LIHOP 'voldoende' vindt.
Ja hoor, Ron, ouwe grammofoonplaat van me, maar nog altijd geen spatje bewijs. Geen enkele aanwijzing zelfs. En dat al bijna zeven jaar lang.
"Waar en welke explosives ze hebben gebruikt is dan helemaal niet meer interessant om te weten"
Nee, want Ron zegt het, en dan moet het waar zijn.
Tsja, zullen we het dan maar eens over HIV gaan hebben ;)
Ook een heel onhandig onderwerp om te gebruiken als actiepunt.
Privacy of het bedrog van Lissabon, daar is iedereen het wel min of meer over eens.
In het geval van 9/11 zal er ooit een klokkenluider moeten opstaan ofzo. Of moet er een nieuw onderzoek komen.
Ik heb me daar eerlijk gezegd nog nooit in verdiept, dus kan er geen uitspraken over doen. Waar ik wel sterke vermoedens over heb, is het feit dat er het e.e.a. aan ziektebeelden abuis of bewust is ingebracht.
>> http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=1496105
>> http://www.hyped.nl/details/20080709_adam_curry_haalt_15_miljoen_op_voor_meviocom/
Zo kun je het zien. Je kunt het ook zien als een startpunt voor verdere actiedoelen.
Dat denk ik dus ook en wellicht is het LIHOP scenario van DD daarbij een wat meer toegankelijke vorm dan een MIHOP. Hoewel: waarom niet gelijk de koe bij de horens vatten i.p.v. om de hete brei heen te blijven draaien.
Dank voor de snelle info. Bij deze alvast mijn excuses voor toekomstige typo's. Eigenlijk heb je wel gelijk, nu ik er over nadenk, gezegd is gezegd. Alleen een beetje sneu voor de taalkundige kommaneukers zoals ik.
De rest van de wereld zal het hele 911 worst zijn namelijk en ergert zich hoogstens aan het jehova-gedrag van de "truthers". Met drammen overtuig je niemand, met iedere dag 20 911-artikelen ook niet en met een 7 jaar oude discussie over in elkaar zakkende torens ook niet.
De "911-beweging" is nu een handige "tool" geworden om vredesbewegingen, burgerprotestgroepen en andere "kritisch denkende groeperingen" weg te zetten, belachelijk te maken of domweg kracht te ontnemen. Als al die 911-truthers al die energie die ze in 911 steken eens op Irak concentreren, of Bush, of Europa, of watever er mis is in de wereld, zou er een verdomd sterke vredesbeweging zijn. Maar nee.....
En het mooie is, "truthers" blijven gewoon hangen in die trip. Of er komen extremere vormen die 911-truth nog belachelijker maken zoals de no-planers. Waarmee weer rustig de discussie wordt aangegaan en de 911-beweging zich nog meer belachelijk maakt.
Als je weet dat je een veldslag niet gaat winnen, moet je de strijd niet aangaan en een ander slagveld kiezen. Misschien dat door de overwinning daar het mogelijk wordt op het terrein van je eerste keuze te winnen....
孫子兵法
Met het zoveelste youtube-je op zoveel mogelijk forums posten ga je geen sympathie winnen of "mensen de ogen openen".
Ik had daar niets over gehoord maar dankzij een linkje van zo een "helemaal de weg kwijt zijnde komplotter, je weet wel, zo'n jehova" heb ik dat toch nog meegekregen, en ik had dat voor geen goud willen missen.
Ik wil die info alleen voor mezelf weten, ik geloof niet meer in de zin van de vrijheidsbewegingen, het net is allang gesloten, ik ben de SS20 raketten nog niet vergeten.
Ongelooflijk dat de komplotters voor jehova's worden uitgemaakt, daar heb ik echt geen woorden voor, want wat zijn de debunkers dan, met hun 'explosies hoeven niet perse veroorzaakt te zijn explosieven'.
Als er geen komplotters meer zijn dan zijn er ook geen debunkers meer, lekker rustig, want de debunkers hebben verder echt niets te vertellen, dat hebben ze nu al niet, dus kan je nagaan.
btw, natuurlijk zitten er tussen de komplotters mafkezen, het zijn er ondertussen tig miljoen en het zijn mensen, wat had je dan verwacht.....
Daar zit absoluut wat in Donkerdoorn, maar niet alleen het eerste slagveld is lastig in manouvreren, het zijn er inmiddels een hele rij.
bron ? ik heb dar nog nooit over gehoord na jaren lang in 9/11 discussies te hebben gezeten
Je kan het linkje vinden op geenstijl bij het artikel ' officieel WTC7 geen insidejob ', dat is ondertussen de vorige pagina, het staat in de reactie 07-07-08 13.00 uur, die gast noemt zich 'schijtzionistenzooi' haha, tsja je moet er wat voor doen, het spijt me.
Ik had er ook niet eerder van gehoord maar dat had ik al verteld.
btw, en dat is nu precies wat ik bedoel over de debunkers, ik heb diverse keren aan atmosphere gevraagd waarom hij had gelogen dat vlucht 175 onderschept zou zijn, maar iedere keer deed hij alsof zijn neus bloedde, zo gaat bij die gasten, maar nu staat hij zonder te blikken en blozen vooraan in de rij, want hij ruikt lont, ik moet toegeven dat ik het ook vreemd vind dat ik daar niets van wist, ik was van plan om het hier te vragen maar na een paar reacties gelezen te hebben dacht ik ik vraag het niet ik zet het gewoon neer, ik merk het vanzelf wel.
Hey atmo, geef mij nu eens een keer antwoord op de vraag waarom je had gelogen dat vlucht 175 onderschept zou zijn, wat dacht je daarmee te bereiken, wat was daar je motivatie voor ?????
Ik heb dat stukje al eens gezien een tijdje geleden, maar heb er verder niks mee gedaan. Ik ben ook al aan het zoeken op JoepTsjoep
*zucht*
Ow, fuck it....
Het was wel even zoeken want schijtzionistenzooi kijkt niet op een linkje meer of minder :)
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/bushadmitsbombs.mp3
Ik heb het ook op YouTube gezien.
*rent hard weg*
Ik zeg wel smijten met gewichtjes maar dat valt dan ook wel weer tegen, lijkt wel of die Antagonizer pap in die dikke armen van 'm heeft. Wat een disco-lifter is dat zeg. En maar verhalen vertellen over hoe ie 8x180kg staat te buigen, nou, niet waar ik bij ben ;)
*rent nog harder weg*
On-topic. Wat Donk zegt, is dat als die 911 fetisjisten dezelfde moeite in een slimmer gekozen onderwerp hadden gestopt, waren ze (we) al veel verder gekomen. 911 heeft ons verenigd, en wakker gemaakt, zeker weten, maar nu moet de volgende stap worden gezet, naar een kleiner, haalbaarder en veel 'harder' doel. Privacy bv. Irak. Het bedrog van Lissabon. Van daaruit kan je weer uitbouwen bouwen. Eerst draagvlak creëren voor actie en onszelf verenigen en daar is 911 totaal ongeschikt voor. Zal de meeste mensen een worst wezen dat hele 911, is de ver van je bed show. Zelfs als Bush opbiecht.
Maar de debunkers zijn nog niet als vliegen op de stront af gekomen.
Dat de meeste mensen 9/11 worst zal wezen dat zal mij worst wezen, en als 9/11 je worst zal wezen wat zal je dan wel worst wezen, laat me drie keer raden.
Ik probeer info voor mezelf te vergaren, meer niet.
Ik denk achteraf gezien dit dan toch niet een log is waar ik moet wezen, gezien de tendens.
Simba is weg, die is weggepest, en wat had hij fout gedaan ??
Ze maakte hem voor leugenaar uit, hij bood ze aan om met hem mee te gaan, zodat hij het kon bewijzen, maar dat wouden ze niet, ze wouden niet overtuigd worden, maar ze bleven hem toch voor leugenaar uitmaken, stelletje vage dwazen.
Odertussen loopt atmosfeer hier vrolijk rond te huppelen terwijl hij bewust heeft gelogen om de discussie te vernaggelen, natuurlijk is hij nu weer nergens te bekennen, maat dat komt wel weer, want hij is hier wel welkom, om inteelt te voorkomen.
Ik hou het hier ook voor gezien, ik volg het voorbeeld van Simba.
Gegroet.
Hoe triest is het dat mensen met drie danslessen en zwemdiploma A een beetje gaan doen alsof ze iets begrijpen van wat daar op fysisch niveau heeft plaatsgevonden op basis van 0.1 megapixel youtube filmpjes en tienduizend ranzige inteelt discussies? Wereldvreemde sukkels die niet begrijpen wat er buiten echt aan de gang is.
Het spijt me als dit anderen afschrikt, niet de bedoeling, maar zachte heelmeesters...
Dus, zal ik jou ook preventief bannen? ;)
Je geeft je fantasie weer de vrije loop. Geen enkele ondebouwing van die beledigende en ronduit idiote stelling.
Zoals gewoonlijk.
De enige die hier ongefundeerde nonsense uikraamt ben je zelf.
Daarbij is domheid je kameraad. Ik denk dat en video van 100.ooo pixels een redelijk beeld kan geven. Daarbij beweer je dat er "op die video's niets te zien is "
Als dat zo was.....waarom zou youtube dan bestaan en kijkers trekken ?
Onlogische en domme uitspraak dus.
Maar niet bevreemdend.
En wie er voor de inteelt in die discussies verantwoordelijk is, is makkelijk na te gaan. Het enige aspect dat altijd terugkomt is de trollenriedel waar je ook zelf je steentje aan bijdraagt.
Altijd dezelfde trollen wordt idd. saai, zeker als het nog om weinig personen met meerdere nicks gaat.
Wat is wereldvreemd ? Iemand die absoluut geen voeling heeft voor wat er leeft ? Iemand die niet kan peilen dat 911 een onderwerp is wat leeft en waar mensen over willen discussieren ?
Lijkt me wel.
En dan is de wereldvreemde sukkel toch echt warp11.
Maar ja....sinds het no-plane scenario hier aandacht krijgt is 911 een besmet onderwerp geworden. Tegen elke logica in....
Buiten is het mooi weer Patman, niks aan het handje, creditcrisis aids hpv bijensterfte concentratiekampen... ook bij Hitler scheen de zon op zijn gezicht.
Dit "social blog" bestaat zolang wij schaduwkinderen op zolderkamers blijven typen. Als een onderwerp je niet aanstaat is dat jou probleem. Maar werelvreemde sukkels bestaan niet, net als schapen of slapende mensen niet bestaan.
Iedereen is wakker, dat is juist de spanning. Ga er in mee. Zwem niet tegen de stroom... ik ken nog wel 1000 gezegden.
Maar je kan er ook een "asoscial blog" van maken... tis van jou.
"Wat de Heere doet is goed..."
De tekst van Bush stond twee jaar geleden compleet op The Guardian. Is inmiddels niet meer in zijn geheel te vinden.
Meer Bush
En dit blijft ook bizar:
Rumsfeld over Vlucht 93
Voor de rest vind ik het jammer dat er nu een onderlinge richtingenstrijd losbarst hier, maar daar wil ik wel wat over zeggen:
9/11 is één slag in een lange, veelomvattende oorlog. Zowel in militaire als in publicitaire zin. Tegen Irakezen, Palestijnen, Afghanen, maar ook tegen het westerse lezers-en kijkerspubliek. Inmiddels gaan we zonder protest aan de chips, de DNA-databank en de vingerafdruk in het stadhuis, zolang we de Gouden Kooi maar mogen volgen.
Hoewel ik af en toen nog aandacht aan de zaak besteed, heb ik voor mezelf al een tijdje geleden besloten dat het onbegonnen werk is voor mij om te "bewijzen" dat het een inside job cq. false flag is geweest. Er zal voor de debunk-bende altijd een invalshoek zijn om aan de hand van kleine onvolkomenheden je theorie ongeloofwaardig te laten lijken, net zolang tot iemand van de direct betrokkenen echt uit de school klapt. Ik ben dan ook van strategie veranderd. En ja, ik gedraag me dus anders dan in mijn vroegere blogjaren.
Door de aanslagen, waar ik dat nuttig vind, in te bedden in overige thema's, is het voor de goede verstaander duidelijk dat het false flag-verhaal heel goed wáár kan zijn, zonder me te verliezen in ellenlange discussies over waar welke brand op 11 september woedde, of er wat overijverig met tv-beelden is geknutseld, of over dieselgeneratoren die ook als slooptool bruikbaar zijn sinds een jaar of zeven.
Iedereen moet het verder zelf weten, maar het lijkt me verstandig om niet te diep op dit soort afzonderlijke sporen in te gaan, maar me gewoon, wat 9/11 betreft, te beperken tot zaken die enigszins hard te maken zijn voor de niet-ingevoerden, zoals Frank Ho dat bijvoorbeeld op zijn website doet.
De belangrijkste vraag blijft echter altijd staan: wie profiteert? Osama Bin Laden? Nou, die heeft er dan weinig aan gehad, aangezien ie weer eens op sterven schijnt te liggen. Ahmadinejad? Die zou Bin Laden waarschijnlijk zelf omleggen als ie de kans had. Saddam Hoessein? Die is verraden door zijn vriend Rumsfeld. KSM? Lijkt me niet.
Kom je qua profiteurs van 9/11 en andere grote aanslagen toch al gauw bij het zio/neocon-theekransje en hun corporate tafeldames-en heren uit. En dus dicht bij het vuur, al of niet van gesmolten metaal, maar vooral van brandende en gesmolten lijken in Fallujah en Afghanistan, en straks misschien in Iran.
Iemand al eens Eliot Abrams nagetrokken trouwens, behalve Donkerdoorn?
Als dat geen forse aanwijzing van inside information is, dan weet ik het niet meer Johnito.
Ook voor de mensen die hier al langer zitten: je krijgt maar één waarschuwing en dan ga je eraf.