Door FotonX, Op din 19 jul 2011 16:55, 25 reacties, citaat / intro / linkdump

Danny Jowenko verongelukt

Danny Jowenko is 16 juli 2011 omgekomen bij een auto ongeluk.

Danny heeft als explosievenexpert in 2006 meegewerkt aan de 9/11 docu van Zembla.

Hij heeft het 10 jarig jubileum van 9/11 net niet mogen meemaken.


...
Annotaties:
| #147731 | 19-07-2011 16:58 | FotonX
22712899.jpg
FotonX's avatar
| #147734 | 19-07-2011 17:04 | _Martijn_
Sterkte voor alle betrokkenen.

Had Danny verhoogde kans op een auto-ongeluk?
_Martijn_'s avatar
| #147745 | 19-07-2011 17:42 | ouwe knar
Dutch tv news show Zembla investigates 9/11 theories (English subs)Bekijk deze video op video.google.nl 50:32 - 4 jaar geleden
This Dutch television documentary looks into the existing "9/11 conspiracy theories" as discussed in films like Loose Change 2nd edition. In cooperation with Delft University of Technology in The Netherlands as well as the Dutch National Aerospace Laboratory and Holland's top expert on controlled demolitions (Danny Jowenko), the documentary makers researched the likelihood of these theories. The original broadcast on Dutch national tv (September 10, 2006) can be viewed on-line at http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/vara/zembla/bb.20060910.asf. Subsequently, on September 14, 2006, a five hour long on-line live Q&A;-session between the tv documentary makers (VARA's Kees Schaap & Hans van Dijk) and members of the Dutch 9/11 Truth Movement was held; see http://www.vkmag.com/forums/viewthread/5070 (in Dutch).
Zie annotatie
ouwe knar's avatar
| #147752 | 19-07-2011 18:18 | Rikk
Vreemd eenzijdig ongeval en dat nog wel met een Volvo V70 wat doorgaans bekent staat als een tank met Side Pack Protection.

Er zat ook een hond in de auto.

http://www.hartvannederland.nl/nederland/zeeland/2011/dodelijk-ongeluk-in-serooskerke/
Rikk's avatar
| #147756 | 19-07-2011 18:38 | ouwe knar
Hij wordt gecremeerd. Zo is dat, opgeruimd staat netjes, wat niet weet dat niet deert.
ouwe knar's avatar
| #147760 | 19-07-2011 19:19 | tomnl
Ja en ik heb zelfs gehoord dat hij op 780 graden word gecremeerd in plaats van de gebruikelijke 580 graden. Wat verdacht allemaal.
| #147785 | 19-07-2011 22:21 | censuur
Paranoia zorgt er voor dat in de strijd tegen terrorisme iedere iedere moslim gezien wordt als potentiële moordenaar, iedere stilstaande auto als plofmobiel en iedere scheet gehoord wordt als een explosie. Ditzelfde principe is toepasbaar op andere zaken, zoals de door van Jowenko. Ik snap bast dat het voer is voor complotten, en niets is onmogelijk. Maar vaagheden helpen natuurlijk niet...

Na de documentaire ontstond er op internet een roddel dat Danny Joweko zijn gedane uitspraken uit Zembla herzien zou hebben. Ook dit verhaal deed zich snel de rondte. Daarom heb ik mijn best gedaan persoonlijk met hem in contact te komen. Hij wilde eigenlijk niet meer spreken over 911, maar omdat ik het over de roddel had maakte hij een uitzondering. Hij vertelde dat hij na de uitzending nog meer materiaal en rapporten had gezien en gelezen. Dit sterkte hem in zijn mening dat het een "controlled demolition" betrof.

Daarmee was de zaak van de misplaatste roddel afgedaan. Ik meen me te herinneren dat ik dit in die tijd ook nog op het zapruder forum of zo heb gepost.

Niet dat ik denk dat zijn familie en naasten dit zullen lezen. Maar voor mijn eigen gemoedsrust wil ik bij deze iedereen die het nodig heeft sterkte toewensen in deze moeilijke tijd.

Rust in vrede Danny Jowenko. Moge jouw bijdrage in het 911 verhaal niet voor niets zijn geweest...
censuur's avatar
| #147795 | 19-07-2011 23:23 | Zhen
Van wat ik op de fotos kan zien bij het artikel op hartvannederland.nl . ramde de auto een boom die naar het lijkt met enige reactie van Jowenko ruim vermeden had kunnen worden.

Zeer suspect...
Zhen's avatar
| #147799 | 19-07-2011 23:34 | Zhen
Heb een annotatie toegevoegd met link naar extra footage van het Zembla interview met Danny Jowenko (dat dus niet in de docu zit).
Zhen's avatar
| #147906 | 20-07-2011 18:50 | censuur
@ Zhen
Handig dat jij zo'n expert bent!
censuur's avatar
| #148378 | 23-07-2011 14:03 | censuur
Ik was blijkbaar niet de enige die het verhaal van Jowenko bij hem heeft geverifieerd...
http://www.prisonplanet.com/expert-who-concluded-wtc-7-was-a-controlled-demolition-killed-in-car-accident.html
censuur's avatar
| #149559 | 28-07-2011 19:24 | Antagonizer
Goh, helemaal gemist dit!

Bizar ongeluk. Doet me een beetje denken aan Jörg Haider...
Antagonizer's avatar
| #149572 | 28-07-2011 20:04 | tegengas
De man rijd tegen een boom aan en die geven niet mee.
Waarschijnlijk heeft hij een stuurfout gemaakt en is met een voorwiel in de zachte berm geweest.
Hij heeft geen geluk gehad, ik heb dunnere bomen gezien die bleven staan en dodelijk waren.

botsingseroos2052403a.jpg

Op 10 juli zijn ook 2 motorrijders omgekomen.
Wie weet is er wat aan de hand met dat dorp.
Getuigenoproep motorongeluk Serooskerke (S) levert niets op
tegengas's avatar
| #149574 | 28-07-2011 20:09 | tegengas
En deze over het ongeluk met Jowenko
http://hvzeeland.nl/Nieuws/Item?nid=17089
tegengas's avatar
| #149575 | 28-07-2011 20:09 | _Martijn_
Maarten van Traa kreeg ook een ongeluk toen hij de drugshandel van Bea/de Nederlandse overheid onderzocht.
_Martijn_'s avatar
| #149933 | 30-07-2011 17:36 | tegengas
Hij heeft of te hard gereden, wat zeer waarschijnlijk is of een stuurfout gemaakt.
Mischien door bellen of het kwam door zijn hond die ook in de wagen zat.
tegengas's avatar
| #149949 | 30-07-2011 18:52 | Paul2
@tegengas
Idd
Denk dat het wat vergezocht is te vermoeden dat hem nu nog wat overkomt om wat hij 10 jaar terug in een docu brabbelde.
| #149954 | 30-07-2011 19:01 | Zhen
@censuur: je doelt neem ik aan op m'n 2e post? Ik wist niet dat je tegenwoordig expert moet zijn om je ogen te moeten gebruiken. Verder schreef ik dat het erop "lijkt" dat Jowenko de bomen had kunnen ontwijken, en dat e.e.a. thans "suspect" is, meer niet. Net als Paul2 heb ik geen reden aan te nemen dat Jowenko "vast en zeker" is geliquideerd. Het lijkt me nogal zinloos voor de 9-11 complotters om iemand als Jowenko uit de weg te willen ruimen. Hij heeft slechts een mening gegeven, waar men in de VS -tig andere "experts" (tegen ruime vergoeding) tegen in kan brengen. Er zijn talloze andere individuen die uitlatingen hebben gedaan die veel riskanter zijn voor de 9-11 complotters.

Dit gezegd hebbende, het ongeluk van Jowenko is behoorlijk vreemd. Hij heeft echt een hele bizarre slip moeten maken om die boom te raken op de wijze zoals te zien is op de foto die gepost is door tegengas. Hij moet van de rechter weghelft (waarop hij reed) zijn geraakt, en vervolgens een abrupte beweging hebben gemaakt met stuur naar rechts, waarbij hij eventueel op de rem heeft gestaan. Dat is de enige manier waarop de auto met zoveel kracht de boom heeft kunnen raken aan de bestuurders zijde.

Mogelijkheden:
* hij viel even in slaap, dreef af naar links, en had vervolgens een paniek reactie gevolgd door slip
* hij probeerde een dier te ontwijken die zich op de rechter weghelft bevond
* hij haalde een auto in, die hem vervolgens van de weg heeft geduwd, tegen de boom aan

Doe je keus...

@_Martijn_ en tegengas: het stukje ringbaan (te Amsterdam) waar van Traa een dodelijk ongeluk heeft gehad ken ik erg goed, aangezien ik jaren (destijds) regelmatig dezelfde afslag nam. Het is volgens mij EXTREEM moeilijk om er uberhaupt een ongeluk te hebben, laat staan een dodelijk ongeluk, aleen al vanwege het feit dat je er nauwelijks hard mag rijden, en op dat stuk ook niet geneigd bent dat te doen vanwege de wijze waarop de rijstroken en afslag zijn aangelegd.

Gezien de positie waarin van Traa zich toendertijd bevond, en gezien het feit dat ik vermoedt dat hij een van de weinige waarlijk eerlijke politici was, kan ik niet anders menen dat van Traa's ongeluk opzettelijk is veroorzaakt om hem om te brengen. Over het preciese motief kan ik slechts speculeren, maar het licht voor de hand dat vanwege zijn rol in die onderzoeks commissies hij beslist over informatie zal hebben beschikt die hij nog niet naar buiten had gebracht maar die voor sommigen erg gevaarlijk was.
Zhen's avatar
| #149958 | 30-07-2011 19:12 | Zhen
En nog even over dat "expert" zijn: je hoeft ook niet "expert" te zijn om te kunnen zien dat WTC 7 d.m.v. een controlled demolition omver is gebracht. Maar het was erg fijn dat Danny Jowenko in die docu zijn mening erover gaf, op een wijze die zo nuchter en ontwapenend was. Nog steeds top!

Maar het is onverstandig om enkel op "experts" te rekenen om tot een oordeel te komen over zaken die je ook best na kunt gaan. Dat is waar overheden en NWO plotters op rekenen, zodat ze je vol kunnen pompen met HUN propaganda.

Sterker, het is altijd goed jezelf te dwingen tot een wel-afgewogen conclusie te komen die zo helder en redelijk mogelijk is, tot je meer indicaties hebt om het bij te stellen.
Zhen's avatar
| #150091 | 31-07-2011 01:21 | censuur
@ Zhen
je doelt neem ik aan op m'n 2e post?

Nee, ik had het over je eerste post, over de dood van Jowenko.

Dit gezegd hebbende, het ongeluk van Jowenko is behoorlijk vreemd.

Dat is waarom ik het eerder ook al zei. Handig dat jij zo'n expert bent!

Mogelijkheden:
Doe je keus...

Wat nu als de juiste keus door jou niet geboden wordt?

Allemaal leuk en aardig hoe hij tegen de boom gekomen zou zijn, wat de mogelijkheden waren, hoe de hond heeft kunnen overleven en blablabla. Uiteindelijk komt het er op neer dat niemand hier ook maar iets zinnigs kan zeggen over de situatie zoals die daar heeft plaatsgehad. Niemand kent de omstandigheden van de auto, van Jowenko zelf, de hond of de omgeving. Dus hoe kun je dan überhaupt een zinnige uitspraak zoen? Mijn inziens niet, vandaar mijn commentaar.
censuur's avatar
| #150109 | 31-07-2011 02:07 | Zhen
censuur schreef:

Wat nu als de juiste keus door jou niet geboden wordt?

Er zijn inderdaad nog vele mogelijkheden, en ook vele andere manieren om een auto opzettelijk van de weg te doen raken. Zonder een bevredigende verklaring valt ook dat voorlopig niet uit te sluiten. Hoeft ook dan niet per se iets te maken te hebben met zijn verschijnen in die docu.
Zhen's avatar
| #150119 | 31-07-2011 03:00 | censuur
Maar heb jij überhaupt een verklaring gezien (buiten de berichten in de reguliere media)?
censuur's avatar
| #150131 | 31-07-2011 07:33 | Zhen
censuur schreef:

Maar heb jij überhaupt een verklaring gezien (buiten de berichten in de reguliere media)?

De reguliere media waar hier naar gelinkt wordt melden "onbekende oorzaak". Dus?

Als ik de fotos zie dan valt er nochthans niets uit te sluiten over de toedracht...

Om er zeker van te zijn dat het niet slechts een ongeluk was, moeten er natuurlijk enkele concrete aanwijzingen voor worden gevonden. Maar het omgekeerde geldt voorlopig ook nog, zelfs als het voor sommigen aannemelijker lijkt.

Ook mogelijk is dat D. Jowenko slechts op een onhandige manier op de rem is gaan staan vanwege de afslag. Het kan helpen te weten of hij voor zijn bestemming die bewuste afslag moest nemen (of de kort daarop volgende).

Het valt me overigens op dat geen van de media artikelen waar hier naar gelinkt wordt melden wie de bestuurder was, terwijl er toch enige nieuwswaarde schuilt in het feit dat hij enige bekendheid heeft gekregen vanwege dat interview, internationaal zelfs. Leg het maar uit hoe je wilt, maar het is hoe dan ook weer behoorlijk dun...

Jowenko's naam werd onlangs wèl genoemde door Dr. Alan Sabrosky, die een redelijk prominente leger persoonlijkheid is. In een video interview voor Press TV, dat als een lopend vuurtje het web rond is geweest, legde hij uit dat volgens hem de Israelis de werkelijke schuldigen zijn voor de 9-11 aanslagen, en dat Jowenko's analyze aantoont dat het instorten van WTC7 een controlled demolition was. Dat interview van Sabrosky ging viraal nèt enkele dagen voor de autocrash. Zie ook http://www.salem-news.com/articles/july232011/danny-jowenko-dm.php

Zullen we het deze keer maar houden op "toeval"?
Zhen's avatar
| #150207 | 31-07-2011 19:51 | _Martijn_
Dus hoe kun je dan überhaupt een zinnige uitspraak zoen? Mijn inziens niet, vandaar mijn commentaar.
Het is zinnig om op te merken dat zijn interview door een aantal belangrijke mensen als (op zijn minst) ergerlijk zal zijn aangemerkt.
_Martijn_'s avatar
aanmelden / inloggen