De dag dat Israël stierf
Staten kunnen niet sterven. Ze hebben eenvoudig geen leven, ze hebben geen ziel. Ze zijn slechts organisaties die in een ideale wereld zorg zou dragen voor administratieve zaken en zich onderwerpen zou aan de fundamentele soevereiniteit van de burgers. Toch, in zekere zin, weerspiegelen staten het leven van hun burgers, als de burgers sterven, houd de staat op te bestaan.
Dus mensen zijn de basisentiteiten van de maatschappij. "Wij, Het Volk" zijn de mooie openingswoorden van de Amerikaanse Grondwet. De mensen vormden de staat en gaf het hun autoriteiten, in hen ontstaat de soevereiniteit.
Het volk heeft de verantwoordelijkheid over de manier waarop de entiteit, staat genaamd, zich gedraagt. En die entiteiten moeten de mensenrechten respecteren. Zo niet, moeten hun burgers alles doen wat ze kunnen om de schendingen te stoppen, zelfs te zeggen (en doen) "Ik verlaat deze slechte organisatie". Ik deed dat vele jaren geleden met betrekking tot de staat Israël.
Ik heb onlangs het Goldstone verslag opnieuw bekeken. het vermeldt dat de recente Israëlische aanval op Gaza ongekend was in zijn geweld, in een mate dat het in artikel 1690 Israël omschrijft als een terroristische entiteit. Maar er is meer over te zeggen.
Op het moment dat de Israëlische samenleving, door middel van het IDF, burgers aanhoud of zelfs dood terwijl ze zich proberen over te geven (art. 1684), vertoont het morele ongeschiktheid. Ongeacht zijn humanistische opleiding, bleek elke generaal en soldaat een morele imbeciel, ver van het Koninkrijk Gods.
Op het moment dat de Israëlische samenleving, door middel van het IDF, voedselvoorzieninginstallaties, waterzuiveringssystemen, betonfabrieken en woningen vernietigd (1688) verplaatst het zich moreel terug naar tijden waarin mensen baby's offerden aan houten afgoden. Het afvuren van witte fosfor granaten over het UNRWA complex in Gaza Stad (1716) en soortgelijke gebeurtenissen zijn in essentie niet verschillend van gaskamers.
Op het moment dat de Israëlische samenleving, door middel van het IDF, huizen met obsceniteiten en racistische leuzen met graffiti op de muren, schenden (1689), werd de Kristalnacht herhaald door de IDF soldaten en officieren, met de goedkeuring van de Israëlische regering en samenleving. Zonder die goedkeuring zouden ze onmiddellijk geconfronteerd zijn met de justitie. Toch worden deze woeste vandalen door de Israëlische samenleving als helden beschouwd. Het Beit Oranim Transcript, downloadbaar via mijn website, bewijst dat.
Op het moment dat de Israëlische samenleving, door middel van het IDF, Palestijnen als menselijk schild gebruikte (1689) verloor het zijn menselijke waardigheid. De dappere Israëlische soldaten zouden Palestijnse baby's aan hun voorhoofd moeten vastbinden, dat kan ze mogelijk ook beschermen.
Op het moment dat de Israëlische samenleving, door middel van het IDF, systematisch een burgerbevolking terroriseerde werd het niets anders dat een terroristische samenleving (1690).
Op het moment dat de Israëlische samenleving, door middel van de Shin Beth en Mossad, alle kritiek terroriseert, verloor zij haar recht om te worden gekwalificeerd als een democratische samenleving.
Op 27 december 2008, toen de Israëlische samenleving zijn woeste aanval begon op de Gazastrook, beging het zelfmoord. Op dit moment zijn wij getuige van zijn trage maar zekere dood. Moge God ons beschermen voor de laatste activiteiten van het beest.






Inderdaad, het is niet hetzelfde.
Met de één vergas je en met de ander verbrand je ze levend.
Wat het vermoorden beteft kregen en krijgen de Palestijnen een meer gevarieerde aanbod van de Israelies.
Kies je dood:
- verbranden door fosfor
- uiteengereten worden door artillerie
- gewalst worden door tank
- verstikking onder puin
- doodbloeden door je weggescheurde been door een clusterbom partikel
- hongerdood doordat de Israelische terroristen het Rode Kruis blokkeren om hulp te bieden.
- doorzeefd worden met nieuwe wapens die duizenden metalen 'darts' verspreiden
- "simpele" kogel door hoofd
... ik kan nog wel even doorgaan.
Dit zijn dan de 'gelukkigen' die "snel" doodgaan
(zoals deze jongen of meisje)
en niet een levenlang hoeven lijden zoals de vele gehandicapten, verminkten, etc.
De bekende omdraaiing van oorzaak en gevolg.
Israel "schiet niet terug", ze bezet, terroriseert en moord.
Palestijen verzetten zich.
Oorzaak = Bezetting en alle onrecht (understatement) die daaruit voortvloeit.
Gevolg = Verzet
Dit oorzaak, wat Israel dus zelf veroorzaakt, waar Palestijnen altijd aan het kortste eind trekken, leid tot geweld en wordt door Israel gebruikt als drogreden om de bezetting en geweld voort te zetten onder het mom van 'verdediging', 'terugslaan' en terugschieten' om de schuld maar weer op de Palestijnen af te schuiven.
Gelukkig beginnen steeds meer mensen dit in te zien al zal je natuurlijk altijd mensen houden die naijlen.
Israël wil geen vrede!!!!
Het feit dat het aantal onschuldige burgerslachtoffers onder de Palestijnen tientallen malen hoger ligt dan onder de Israeli's zal je wel zijn ontgaan ?
"Als die Palestijnen nou eens ophouden met het schieten op Israel. Dan is er daar vrede. "
Keep on dreaming zou ik zeggen.
Als Israel nou de rechten van de Palestijnen had gerespecteerd dan was er nooit een voedingsbodem geweest voor dit geweld, en dan waren groeperingen als Fatah, Hamas en Hezbollah nooit ontstaan.
Je kunt dit soort groepen de schuld geven, maar feit is dat de groepen ontstonden door het geweld van Israel richting de Palestijnen vanaf de onafhankelijkheidsstrijd tot aan de oorlog met Libanon in de jaren zeventig.
Zonder deze voedingsbodem was er geen bestaansreden geweest voor deze groeperingen en waren deze groeperingen ook niet of nauwelijks in staat geweest aanhangers te werven om aanslagen te plegen.
Het willen labelen van iemand is eerder een verkapt en ongewild compliment, daar het willen plakken van labels als anti-semiet(isme), Jodenhater e.d. een zwaktebod is. Bij gebrek aan argumenten wil men dan de discussie ontvluchten met dooddoeners.
Tja, als inhoudelijk reageren te moeilijk wordt, dan is het altijd gemakkelijk om terug te vallen op beledigingen en insinuaties. Het is je zeker ontgaan dat het artikel geschreven is door een Israeli die kritiek geeft op het beleid van zijn eigen regering.
Hoe is de verhouding in dodelijke slachtoffers? Hoeveel Israëliërs zijn er door Palestijnen met grof geweld uit hun huizen gezet? Wie van de twee zit er ook weer opgesloten in getto's? Wie heeft er wegen waar alleen zij op mogen rijden? Wie kan er zonder meer land kopen en wie niet? Wie wordt er dagelijks gepest en getreiterd aan de checkpoints door de andere partij? Wiens ambulances zijn vorig jaar 22 keer beschoten? Van welke partij zitten er nog duizenden in de cel van de ander zonder vorm van proces? Kortom wie is hier de bezetter en heeft hier dus het initiatief?
En jij praat dat allemaal goed met wat er in 1947 verondersteld wordt gebeurd te zijn?
Het valt me nog mee dat de de Moskouse pogroms van 1248 er niet bijhaalt.