De euro, de dollar en goud
Laten we eens kijken wat geld eigenlijk is.In het verleden trokken mensen rond op zoek naar voedsel. Pas met de ontdekking van de landbouw werd het mogelijk om op één plek te verblijven. Vanuit die mogelijkheid ontstond langzamerhand specialisatie. De een hield koeien, de ander verbouwde graan en weer een derde zorgde voor de werktuigen. Deze specialisatie groeide gaandeweg uit tot een levendige handel.
In het begin was dat ruilhandel. Een koe werd geruild voor twee varkens, een paar schoenen voor een knipbeurt en een vat bier. De prijzen van al die zaken konden enkel gemeten worden in andere zaken. Na vele decennia ontstonden wist men wel ongeveer hoeveel vaten olie een koe waard was, of hoeveel broden een kip, al fluctueerde die prijzen uiteraard.
Langzamerhand begonnen edelmetalen zich echter te manifesteren in de handel, en op ten duur standaardiseerde men het gewicht van deze metalen door er munten van te slaan met een vast gewicht. Zo ontstond een ruilmiddel dat als rekeneenheid kon dienen. Een koe, een vat olie, een vust bier of een kip konden immers allen geruild worden voor een aantal goudstukken. Zo werd het mogelijk de waarde van zaken te meten aan de hand van hun gewicht in goud. Prijsvorming zoals we die vandaag kenden was geboren.
Die prijs was echter een mentaal concept. De waarde in goudstukken van een koe is immers een primair een gedachte. Bij het ruilen werd op de ruil op bais van die gedachte gesloten en koe en goud ruilden van eigenaar.
Later begonnen we papiergeld uit te geven dat goud vertegenwoordigde. De dollar (daalder, thaler; naar een bekende mijn in Joachimsthal waar vroeger veel munten - "thalers" - werden geslagen) is daar een voorbeeld van. Tot 1933 was de dollar voor het Amerikaanse publiek inwisselbaar tegen een vaste hoeveelheid goud, tot 1971 gold dat voor internationale partijen.
In '71 werd de dollar volledig van de goudstandaard afgehaald en werd daarmee een papieren vertegenwoordiging van het mentale waardeconcept geld. Een bundel dollars is intrinsiek immers niet veel meer waard dan een willekeurige stapel papier. Toch krijg je hem geruild voor aanzienlijk meer. De dollar staat eigenlijk tussen een ruil van twee goederen in via het mentale waardeconcept geld.
Vroeger ruilde je een koe voor twee varkens. Nu ruil je een koe voor een mentaal concept van papier - de dollar - die je later weer inruilt voor twee varkens. Geld heeft daarmee wel nut, maar geen intrinsieke waarde. Het is een papieren vertegenwoordiging van een mentaal concept van waarde.
Omdat de de VS de onderliggende gouden waarde loskoppelden van het mentale concept was het voor het overleven van de dollar belangrijk dat goud niet al te veel aandacht kreeg, en dat de prijs van goud laag bleef. Goud is daarmee eigenlijk een vijand van de dollar.
Voor de euro geldt dat niet. In de architectuur van de euro wordt het mentale concept van waarde - geld - voor het eerst in de menselijke geschiedenis losgekoppeld van goud. Goud wordt op de balans van de euro openlijk in zijn europrijs genoteerd.
Op het moment dat de manipulatie stopt en goud vrij verhandelbaar wordt, zorgt dat ervoor dat het beleid van de ECB door het volk gecontroleerd kan worden. Wordt er teveel geld bijgedrukt dan zien we dat in een stijgende goudprijs. Men zal er dan toenemend voor kiezen goud in plaats van goud aan te houden. Andersom kan de ECB er door goud te verkopen voor zorgen dat de euro "sterk wordt in goud".
Een revolutionaire stap dus, de euro.



Maar wat als ze europese roepie bijdrukken EN goud verkopen?
En daarmee de munt.
Misschien gaan ze die truuk nog een keertje doen.
De gemiddelde koe is nog altijd twee varkens waard.
Trichet denkt daar anders over:
"De Europeanen zijn er in geslaagd iets te creeëren dat tot dusver onmogelijk geacht werd, iets dat nog nooit eerder is geprobeerd. Zoals Tocqueville zei: de geschiedenis is een galerij met schilderijen waartussen zich slechts enkele originelen en vele kopieën bevinden.
...Over 20 jaar, als de euro 30 jaar oud is, zal het zwaartepunt van de wereld zich hebben verplaatst...
...Er is weinig twijfel over dat men in die nieuwe wereld men zal terugkijken op de creatie van de Euro als zeer gerechtvaardigd en visionair."
Trichet doelt op het loskoppelen van geld en goud, door goud als een floating reserve tegen marktwaarde in de boeken op te nemen, voor het eerst in de geschiedenis.
Volgens Trichet gaat de euro een nieuwe wereldmunt worden.
We zullen het merken zodra olie in euro's verhandeld gaat worden denk ik.
Wat dat betreft kan je zeggen dat de loskoppeling een slimme zet was, dat gaat die problemen verminderen. Voor het systeem dan he, wij gaan waarschijnlijk nog steeds die heerlijke inflatie voelen die het financieren van de wereldhandel met zich mee brengt.
Het gaat wel erg intressant worden wat de ECB gaat doen als de goudprijs in de markt zwaar stijgt.
Newspeak, jij bent van nature erg goedgelovig, heb je daar ook een officiële bron voor ?
Hier staat zijn speech.
Die speech van Trichet is uit juni 2008.
Dat was maanden voor de val van Lehman Brothers.
Er is zoveel veranderd in die twee jaar... Trichet kan die speech gewoon laten verdwijnen en niemand die er naar kraait.
Je kraaide er tot nu toe ook al niet naar dus in die zin maakt die hele speech sowieso weinig uit.
Maar neem maar van mij aan dat Trichet toen ook niet geloofde dat de euro zonder slag of stoot de dollar zou vervangen.
Of denk je dat hij echt zo dom is?
Integendeel, ik denk dat Trichet slimmer is dan jij en ik bij elkaar.
Daarom is-ie ook niet te vertrouwen ;-)
Maar goed, Trichet had deze crisis echt wel voorzien, daar kunnen we denk ik zeker van zijn.
Of alles loopt zoals hij verwacht had weet ik niet, maar om zijn speech vanwege deze crisis waardeloos te verklaren lijkt me onzin.
Hij gaf er duidelijk de intentie van de euro aan, en daar doet deze crisis helemaal niets aan af.
Duisenberg heeft overigens vergelijkbare opmerkingen gemaakt. Dat was hier.