Door P.uncia, Op zat 14 nov 2009 18:50, 28 reacties,    

De illusie van democratie in de moderne wereld



De meeste van de “terroristische” bomaanslagen van de afgelopen zestig jaar zijn valse vlag aanslagen die in werkelijkheid werden gepleegd door de Israëlische Mossad, de CIA en Britse inlichtingendiensten. Gedurende zes decennia hebben de geallieerde westerse inlichtingendiensten een voortdurende campagne gevoerd om moslims vals te beschuldigen voor bomaanslagen die in werkelijkheid door de westerse inlichtingendiensten zelf werden gepleegd. De aanslagen op het World Trade Center en het Pentagon op 9.11.2001 waren een gezamenlijke CIA / Pentagon / Mossad valse vlag operatie die bedoeld was om als een excuus te dienen voor de latere door de VS geleide coalitie voor invasies en bezetting van Afghanistan en Irak.

De westerse landen zijn niet uniek in hun gebruik van valse vlag bomaanslagen om de publieke steun op te wekken voor een regeringsbeleid van agressie. De Russische regering beschuldigde in de zomer van 1999 Tsjetsjeense “terroristen” van het plegen van de gruwelijke aanslagen op een appartement in Moskou maar agenten van de Russische FSB werden gezien bij het plaatsen van militair geklasseerde explosieven in de kelder van een flatgebouw in Rjazan, nabij Moskou.

De huidige Amerikaanse en Israëlische agressie in de richting van Iran is de voortzetting van een moderne kruistocht van de VS, Israël, Groot-Brittannië en hun bondgenoten om de controle over de olievelden van het Midden-Oosten te krijgen.

De VS wordt geleid door een rijke heersende elite waarvan de uitvoerende tak, de CIA, in het geheim werkt zonder verantwoording aan enig ander gezag dan dat van de elitaire heersers. Het Amerikaanse Congres en de Amerikaanse president zijn slechts marionetten van de heersende elite en hun doel is om het publiek te voorzien van een illusie of valse schijnvertoning van democratie.

De Amerikaanse president is een spreekbuis die gekozen is door de heersende elite die de twee grote Amerikaanse politieke partijen onder controle heeft. De president fungeert als woordvoerder, verkoper en bevorderaar voor het beleid van de heersende elite.

De MSM in de VS, Groot-Brittannië, Israël en hun geallieerde landen wordt grondig geïnfiltreerd en gecontroleerd door de geallieerde westerse inlichtingendiensten, geleid door de CIA en de Mossad. De door de CIA gecontroleerde MSM functioneert als het propagandakanaal van de heersende elite.

Het bankwezen in de VS en hun geallieerde landen wordt gecontroleerd door de heersende elite, wier vertegenwoordigers, de bankiers, makelaars en fondsbeheerders die de markt manipuleren om fondsen om te leiden, zowel openbare als particuliere, naar de schatkisten van de heersende elite. De huidige historisch ongekende en steeds groeiende kloof over de hele wereld tussen de inkomens en vermogens van de rijken en de armen is het resultaat van de hebzuchtige marktmanipulaties van de heersende elite.

De heersende elite ontmoet elkaar privé en in het geheim op bijeenkomsten van de Trilaterale Commissie, de Raad van Buitenlandse Betrekkingen, de Bilderberg Groep, Bohemian Grove en andere plaatsen die niet toegankelijk zijn voor publieke controle. De heersende elite heeft feitelijke de zeggenschap over de activiteiten van de World Trade Commissie, de Wereldbank, het Internationaal Monetair Fonds en de Verenigde Naties.

Het merendeel van de westerse “democratieën" worden in feite geregeerd door een kliek van rijke elitaire personen die in wezen gangsterkrijgsheren zijn die de nationale en internationale politiek, de wereldwijde economie en de reguliere media controleren en manipuleren om hun eigen gulzige en onverzadigbare ambities te dienen.
Annotaties:
| #81800 | 14-11-2009 20:36 | Unbeliever
Jammer dat ze altijd vergeten om te vermelden dat ze met de elite de Fam.Rothschild bedoelen. Geholpen door hun zionistische lakeien als de Rockefellers, Schifs en dergelijke.
Unbeliever's avatar
| #81816 | 15-11-2009 00:17 | P.uncia
Mwoah Unbeliever dat is meer een kwestie van verstand gebruiken, met namen noemen beschuldig je personen in dit geval wordt het systeem aan de kaak gesteld ;)

Verder is dat Russische Amerikaans een ramp om te vertalen maar in dit geval de moeite waard.
P.uncia's avatar
| #81817 | 15-11-2009 02:02 | Franz Kafka
Grappig om te zien dat het 'Tsjetsjeense' voorbeeld ook wordt genoemd, gezien de bron van deze column (Pravda). Dat pleit voor de auteur ervan. De eerste vergelijkbare column in een Nederlandse krant moet ik nog tegenkomen. Aan de andere kant mis ik wel een uiteenzetting van de FSB-controle over het moderne Rusland, SCO-invloeden etc.
| #81832 | 15-11-2009 10:15 | censuur
Het artikel is wel on spot, maar een hand in eigen boezem steken zou ook mogen, de huidige pink in eigen boezem geeft alsnog een vertekent beeld.
censuur's avatar
| #81834 | 15-11-2009 10:42 | Guantanamo Lullabay
Dit artikel mist een belangrijk woord:

Gladio
Guantanamo Lullabay's avatar
| #81843 | 15-11-2009 11:32 | censuur
Gladio is inderdaad belangrijk, maar slechts een van de vele te belichten onderwerpen. Dat vond ik juist wel sterk van het artikel, om niet op details in te gaan, maar het grotere plaatje te beschrijven, waar ze Rusland dus niet genoeg belichten imho.

Gladio valt mijn inziens onder de noemer CIA.
censuur's avatar
| #81844 | 15-11-2009 11:35 | Guantanamo Lullabay
voor de leek zou het artikel voornamelijk op aannames berusten

Concrete feiten presenteren zoals Gladio zou deze mensen waarschijnlijk beter overtuigen.
Wist je dat veel landgenoten nog nooit van Gladio gehoord hebben?
Guantanamo Lullabay's avatar
| #81848 | 15-11-2009 12:35 | censuur
"voor de leek zou het artikel voornamelijk op aannames berusten"
Het artikel heeft idd een hoog preken voor eigen parochie gehalte...

"Concrete feiten presenteren zoals Gladio zou deze mensen waarschijnlijk beter overtuigen.
Wist je dat veel landgenoten nog nooit van Gladio gehoord hebben?"
Dat is meteen de reden dat het inbrengen van gladio geen zin heeft voor die leek. Of je zou er een half boek aan toe moeten voegen over dat onderwerp. Als je Gladio in 1 zin uitlegt aan een leek, dan wordt dat samen met de rest van het artikel weg gezet in de hoek der samenzweringen.

Dat mensen meer zouden moeten weten over Gladio, en vele andere zaken ben ik het eens. Maar zie men maar eens zo ver te krijgen dat de de afstandbediening van de tv laten liggen en een boek oppakken. Immers is Hole in the wall entertainment pur sang, toch?
censuur's avatar
| #81850 | 15-11-2009 12:47 | Guantanamo Lullabay
preken voor eigen parochie
dat heb je snel bij dit soort artikelen
ik zou hem persoonlijk dan ook anders schrijven met veel meer de lezer persoonlijk te benaderen.

"wist u dat bla bla bla bla bla?"
Guantanamo Lullabay's avatar
| #82047 | 17-11-2009 10:33 | MC (ongeregistreerd) toon reactie
| #86630 | 27-12-2009 01:22 | Slaz
"De democratie is de afschuwelijkste van alle tirannieën; want zij steunt noch op het gezag van een godsdienst, noch op adel van geslacht, noch op de voorrechten van het talent; zij heeft tot grondslag het aantal, en tot masker het woord Volk. Is de monarchie de hamer, die het volk verplettert, de democratie is de bijl die het in stukken hakt."
Slaz's avatar
| #86631 | 27-12-2009 01:33 | P.uncia
Idd Slaz, democratie is volksverlakkerij, gebaseerd op de pis van een hengstige merrie....
P.uncia's avatar
| #86633 | 27-12-2009 02:02 | Slaz
Sarcasm doesn't work on the internet or something? P.uncia? :-P
Slaz's avatar
| #86634 | 27-12-2009 02:13 | P.uncia
Niet echt Slaz, denken is een te moeilijk proces ;)
P.uncia's avatar
| #86635 | 27-12-2009 02:17 | Slaz
Waarom spreekt men dan altijd zoveel lof over de democratie?
Slaz's avatar
| #86636 | 27-12-2009 02:21 | P.uncia
Omdat men niet weet waar men over spreekt....
P.uncia's avatar
| #86637 | 27-12-2009 02:24 | Slaz
Wat is dan een beter vervanger voor de democratie?
Slaz's avatar
| #86639 | 27-12-2009 02:42 | P.uncia
Daar kan ik niet in een paar regels antwoord op geven Slaz.....
P.uncia's avatar
| #86640 | 27-12-2009 02:47 | Slaz
We komen er wel samen uit P.uncia, met zijn allen, insha'allah ;-)
Slaz's avatar
| #86692 | 27-12-2009 13:41 | Antares
@Slaz:

"De democratie is de afschuwelijkste van alle tirannieën; want zij steunt noch op het gezag van een godsdienst, noch op adel van geslacht, noch op de voorrechten van het talent; zij heeft tot grondslag het aantal, en tot masker het woord Volk. Is de monarchie de hamer, die het volk verplettert, de democratie is de bijl die het in stukken hakt."


Democratie is een transparante overheid waarin iedereen een ambt kan krijgen.

Democratie is een kader waarbinnen ieder individu zich vrij kan bewegen.
Antares's avatar
| #86695 | 27-12-2009 14:00 | Tzolkin
Democratie is de slavernij ten top. De ultieme slaaf is de slaaf die zich vrij waant. Nu, de Nederlander waant zich vrij, want hij denkt te kunnen zeggen wat hij wil. Tot het moment dat te veel mensen het met hem eens blijken, dan is het gedaan met die vrijheid.

“The one pervading evil of democracy is the tyranny of the majority, or rather of that party, not always the majority, that succeeds, by force or fraud, in carrying elections”

John Emerich Edward Dalberg Acton
| #86697 | 27-12-2009 14:07 | Tzolkin
ps: deze vond ik ook wel geinig:

"A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine. "

Thomas Jefferson
| #86699 | 27-12-2009 14:09 | Antares
@Tzolkin:

or rather of that party, not always the majority


Democratie is een stelsel van regels dat concentratie van macht effectief voorkomt.

(nb.: dus niet het huidige systeem)
Antares's avatar
| #86700 | 27-12-2009 14:14 | Antares
"A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine. "


Dit houdt niemand vol aangezien 49% van de ambtenaren die het uit moet voeren het er niet mee eens is.
Antares's avatar
| #86703 | 27-12-2009 14:26 | Slaz
⊕ | #86692 | 27-12-2009 13:41 | Antares
Dat is geen democratie ansich, er zijn ook meer dingen die dat mogelijk maken zonder persé democratisch te zijn...
Slaz's avatar
| #86704 | 27-12-2009 14:32 | Antares
@Slaz:

Dat is waar dan dan heb je tenminste die overige troep er niet bij. :)
Antares's avatar
| #86754 | 27-12-2009 23:05 | Antares
Correctie:

Dat is waar maar dan heb je tenminste die overige troep er niet bij. :)
Antares's avatar
| #86759 | 28-12-2009 00:25 | Marcus
Het begrip democratie is inmiddels net zo gecorrumpeerd door de geschiedenis als kapitalisme of communisme: geen van alle hebben we ooit in essentie kunnen meemaken.

Wanneer je denkt over "hoe dan wel", maak je dan los van deze begrippen wanneer je jezelf betrapt op een paradigma/stelsel van ideeen die ze met zich meebrengen.
Marcus's avatar
aanmelden / inloggen