Door P.uncia, Op woe 30 nov 2011 15:57, 14 reacties,    

De Rode Khmer, Amerika en de Vietnamoorlog



Ruim dertig jaar nadat het schrikbewind van de Rode Khmer beëindigd is, begint in de Cambodjaanse hoofdstad Phnom Penh het proces tegen drie nog levende kopstukken. Het regime viel na een invasie door het leger van het communistische buurland Vietnam. Amerika bleef de Rode Khmer na hun val nog jarenlang steunen.

Het was een van de zwartste pagina’s uit de geschiedenis van de twintigste eeuw: het schrikbewind van de Rode Khmer in Cambodja tussen 1975 en 1979. De leider van de Rode Khmer, Saloth Sar – beter bekend onder zijn revolutionaire bijnaam Pol Pot – rust sinds 1998 in een eenvoudig graf in Anlong Veng, een klein dorpje in het noorden van Cambodja, niet ver van de Thaise grens. Drie overgebleven kopstukken staan nu terecht.

De Rode Khmer volgde een ideologie die een vreemde mix was van stalinisme, nationalisme en maoïsme, maar ook elementen van liberalisme en de idealen van de Franse Revolutie in zich droeg. Pol Pot kwam met deze verschillende politieke ideeën in aanraking toen hij in 1949 in Parijs ging studeren. De instabiele Vierde Franse Republiek was in de jaren vijftig een smeltkroes van communistische, liberale en gaullistische idealen.

Eenmaal terug in Cambodja verdreef Pol Pot met zijn guerrillabeweging de door de Verenigde Staten gesteunde regering van legerleider Lon Nol en vestigde een communistisch regime. De ideale staat was volgens de Rode Khmer een landbouwstaat. Productie van voedsel was het enige wat een land werkelijk nodig had.

Steden werden hiertoe ontruimd, intellectuelen gemarteld en geëxecuteerd en op het platteland ontstonden enorme collectieve boerderijen, die nog het meest weg hadden van concentratiekampen. In en buiten deze kampen stierven zo’n twee miljoen Cambodjanen door ondervoeding, dwangarbeid, marteling of executie.

Ideologisch stond de Rode Khmer dicht bij het maoïstische China. Al voor de machtsovername in 1975 kreeg de beweging intensieve steun van de Volksrepubliek. De Rode Khmer en de leiders in Beijing hadden een gezamenlijke vijand in de regio: de Vietnamezen. De Vietnamese minderheid in Cambodja kreeg het dan ook zwaar te verduren toen de Rode Khmer eenmaal aan de macht was.

Niet te verkroppen

De afloop van de Vietnamoorlog in 1975, toen de laatste Amerikanen halsoverkop vanaf het dak van hun ambassade in Saigon moesten vluchten voor de oprukkende communisten, was niet alleen voor de VS een trauma. De Vietcong werd als een marionet van de Sovjet-Unie gezien en de relaties tussen Moskou en Beijing waren in voorgaande jaren ernstig bekoeld. Daarom was China niet blij met hoe de situatie in Zuid-Oost-Azië zich ontwikkeld had.

Door de onderdrukking van etnische Vietnamezen door de Rode Khmer en herhaaldelijke invallen in Vietnam zelf, ging het Vietnamese leger in december 1978 over tot een militaire interventie in Cambodja. De Vietnamezen wilden een einde maken aan het regime van Pol Pot en een regering installeren die hun land gunstiger gezind was.

De invasie verliep voorspoedig. Het Vietnamese leger dreef de Rode Khmer westwaarts, richting de grens met Thailand, waar het zijn tenten opsloeg. China en de VS, de twee grootmachten die hun tanden stuk beten op het kleine Vietnam, waren echter niet van plan om passief toe te kijken. Niet alleen was het door de Sovjet-Unie gesteunde Vietnam bezig haar militaire en ideologische invloed in de regio uit te breiden. Ook was het voor de VS nauwelijks te verkroppen dat het communistische Vietnam met de eer zou strijken een regime te hebben verdreven, dat wat betreft gruwelijkheden gemakkelijk de nazi’s naar de kroon kon steken.

Samen met Thailand startten de VS een intensief programma om de Rode Khmer van voedsel te voorzien. ‘Thailand en de VS, die het grootste deel van het voedselprogramma betaalden, drongen er op aan dat de Rode Khmer gevoed werd,’ rapporteerden twee Amerikaanse hulpverleners.

Reagandoctrine

Begin 1982 werd op initiatief van de VS en China een anti-Vietnamese coalitie samengesteld, bestaande uit de Rode Khmer en twee niet-communistische oppositiegroepen, waaronder een rechtse organisatie onder leiding van voormalig staatshoofd prins Sihanouk. In de zomer van 1982 werd door de inlichtingendienst CIA een budget van 5 miljoen dollar gereserveerd voor steun aan deze coalitie, waarvan een aanzienlijk deel rechtstreeks door de Rode Khmer werd opgeëist.

Het steunen van anticommunistische verzetsgroepen in Azië, Afrika en Zuid-Amerika was een van de kernpunten van het buitenlandse beleid van de regering-Reagan. Onder de Reagandoctrine probeerde de VS het Sovjetimperium ‘op te rollen’ door communistische staten van binnenuit te destabiliseren. Ook in Cambodja hoopten de VS uiteindelijk op een niet-communistische machtsovername en de verdrijving van de Vietnamezen.

De kans daarop was echter gering. ’De basis voor een niet-communistisch regime moet immers liggen in de stedelijke middenklasse, en daarvan is er niet veel meer over in Cambodja,’ schrijft de vorige minister van Defensie Robert Gates in From the Shadows, een boek over zijn jaren bij de CIA.

Op aandringen van de VS en China werd de door Vietnam geïnstalleerde regering van Cambodja niet erkend door de Verenigde Naties. Pol Pots woordvoerder bij de VN, Thaoun Prasith, bleef Cambodja vertegenwoordigen. Officieel sprak hij namens de coalitie, maar Prasith was een van de belangrijkste verdedigers van de misdaden van de Rode Khmer.

In de loop van de jaren tachtig bleven de VS, China en enkele West-Europese landen als Zweden en West-Duitsland de coalitie en daarmee de Rode Khmer steunen. Er zijn aanwijzingen dat deze landen in het geheim wapens leverden, via Singapore. Zo zijn bijvoorbeeld wapens van Duitse, Amerikaanse en Zweedse makelij zijn gevonden in kampen van de coalitie.

Terroriseren

Het anticommunistische verzet in Cambodja was niets waard zonder de 25.000 goed getrainde, bewapende en gemotiveerde strijders van de Rode Khmer. De zoon van prins Sihanouk, de officiële leider van de coalitie, zei in 1989: ‘De Rode Khmer vormt onze belangrijkste slagkracht. Elke overwinning van hen vieren wij als een overwinning van ons allen.’

Tussen 1980 en 1989 voerden guerrillatroepen van de coalitie regelmatig aanvallen uit op dorpen in West-Cambodja, terroriseerden de bevolking, legden mijnenvelden aan en stalen voedsel en vee van lokale boeren. Maar voor de communistische regering in Phnom Penh vormden zij nooit een werkelijke bedreiging.

Eind 1989, met de wereldwijde ondergang van het communisme, trok Vietnam al zijn strijdkrachten terug uit Cambodja en werd de regering ontmanteld. Pas in 1990 moest Prasith zijn zetel in de VN opgeven. De Veiligheidsraad stelde een plan op om de administratieve structuur van het land onder internationale controle te brengen. Dit plan werd door Vietnam en ‘alle Cambodjaanse partijen’ geaccepteerd.

Ook in 1990 lekten er rapporten uit waaruit bleek dat Amerikaanse steun aan de coalitie rechtstreeks in handen kwam van de Rode Khmer. De nieuwe regering van George Bush sr.. kondigde aan dat het programma direct gestopt zou worden. In februari 1991 moest de regering aan het congres bekennen dat er een ‘tactische militaire coöperatie’ had bestaan tussen het door de VS gesteunde anticommunistische verzet en de Rode Khmer.

In 1991 werden er onder supervisie van de VN verkiezingen uitgeschreven. Ook de politieke tak van de Rode Khmer mocht hieraan mee doen, ze haalden echter te weinig stemmen voor regeringsdeelname.

Door, Maarten Muns.
Annotaties:
| #169334 | 30-11-2011 17:53 | Paul2
R2P waar we onze mond zo vol van hebben..
| #169336 | 30-11-2011 17:58 | Paul2
Hé, wie hebben we daar weer
During his reign as National Security Adviser, Zbigniew Brzezinski played an important role in determining how the U.S. would support the Pol Pot guerrillas. Elizabeth Becker, an expert on Cambodia, recently wrote, "Brzezinski himself claims that he concocted the idea of persuading Thailand to cooperate fully with China in efforts to rebuild the Khmer Rouge.... Brzezinski said, " I encouraged the Chinese to support Pol Pot. I encouraged the Thai to help the DK [Democratic Kampuchea]. The question was how to help the Cambodian people. Pol Pot was an abomination. We could not support him but China could."

http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/US_PolPot.html
| #169359 | 30-11-2011 19:43 | Nico de Geit
Het is wel heel negatief geschreven. De samenleving die Pol Pot voor ogen had lijkt veel op die van de Smurfen. Kleine zelfredzame gemeenschappen die eenvoudig leven in harmonie met de natuur, ruilhandel, dat soort dingen. Tegen globalisme, imperialisme, uitbuiting, enz.
Nico de Geit's avatar
| #169364 | 30-11-2011 19:50 | sigmund
Negatief geschreven? Dat die smurf iets moois voor ogen had, dat wil ik nog wel aannemen, maar wat er uit is voortgekomen, is barbarij en heeft helemaal niets met harmonie te maken.
sigmund's avatar
| #169365 | 30-11-2011 19:52 | sigmund
In de loop van de jaren tachtig bleven de VS, China en enkele West-Europese landen als Zweden en West-Duitsland de coalitie en daarmee de Rode Khmer steunen.


Tegen globalisme, imperialisme, uitbuiting, enz.


Ye, right....
sigmund's avatar
| #169367 | 30-11-2011 20:37 | Nico de Geit
Oké Sigmund, dan ga jij met je globalistische vriendjes mee, dan ga ik in de heilstaat van Pol Pot wonen. Maar dat kan nu niet meer, want de heilstaat van Pol Pot is door de imperialisten vernietigd. En dat Pol Pot zo'n slechte vent was wordt door de massa geslikt - de massa kun je blijkbaar alles wijsmaken.

Waarom heeft Gargamel toch zo'n hekel aan smurfen, waarom laat hij ze niet met rust?
Nico de Geit's avatar
| #169368 | 30-11-2011 21:05 | sigmund
De 'heilstaat'van Pol Pot, daarin was in ieder geval geen plaats voor brilsmurf. Waarom liet hij die bijvoorbeeld niet gewoon met rust, maar werden ze vervolgd, gemarteld en vermoord?

"Op 17 april 1975 trokken de Rode Khmer de Cambodjaanse hoofdstad Phnom-Penh binnen. Pol Pot werd premier van Cambodja, dat werd omgedoopt tot Democratisch Kampuchea. Hij trachtte op bloedige wijze van Cambodja een autarkische communistische landbouwstaat te maken in navolging van Mao's Denken[2]. Steden moesten verdwijnen en iedereen moest boer worden. Geld, onderwijs, godsdienst en privébezit werden afgeschaft. Huwelijken werden voortaan gearrangeerd, en kinderen werden gescheiden van hun ouders. Personen die niet meewerkten werden omgebracht. Ook intellectuelen en academici werden gedood, waarbij het dragen van een bril of het spreken van een vreemde taal iemand tot verdachte maakte. Pol Pot geloofde namelijk niet in hun ideeën en beschouwde hen als lastige obstakels"

Waarom heeft Gargamel toch zo'n hekel aan smurfen, waarom laat hij ze niet met rust?


Omdat anders dat verhaal voor kleuters lang niet zo spannend zou zijn. Wat zijn de smurfen zonder Gargamel?
sigmund's avatar
| #169394 | 01-12-2011 08:15 | Haddock
Wie nu nog denkt dat Pol Pot een heilstaat heeft gesticht waar het prettig wonen zou zijn, is niet goed wijs en moet onmiddellijk worden opgesloten. De tragedie in Cambodja is een van de ergste genocides ooit. Een kwart (!!) van de eigen bevolking is daarbij vermoord / omgekomen. Ik was er een paar jaar geleden. Ondanks de corruptie is het een prachtig land, de mensen zijn zijn met groot enthousiasme hun land opnieuw aan het opbouwen en verschuilen zich niet voor hun geschiedenis. Als je in Phnom Penh rondloopt, wil iedereen je de Tuol Sleng gevangenis laten zien of meenemen naar de Killing Fields. Er lopen veel jongeren met halve benen rond, dankzij de mijnen, die nog op veel plekken in de jungle liggen. Maar ze denken vooruit. Het boeddhisten.
Haddock's avatar
| #169396 | 01-12-2011 08:44 | Nico de Geit
Wie nu nog denkt dat Pol Pot een heilstaat heeft gesticht waar het prettig wonen zou zijn, is niet goed wijs en moet onmiddellijk worden opgesloten.


De agressie komt steeds van de imperialisten, niet van de mensen die een eenvoudig en duurzaam bestaan willen leiden zonder geweld, bedrog en uitbuiting. Hoeveel doden heeft het imperialisme op haar naam staan? De westerse maatschappij met haar steden bevind zich op een doodlopende weg.

Wie hersens heeft vertrekt uit de stad en bouwt een eenvoudig zelfvoorzienend bestaan op, in kleine gemeenschappen.
Nico de Geit's avatar
| #169400 | 01-12-2011 10:12 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Poll Pot had enkel een doel om dat te bereiken wat ze wilde bereiken.En werd daar voor gebruikt.Het zijn toch in werkelijkheid smeerlappen die amerikanen en hun huichelachtige aanhangers.Smerige leugenaars wat iedereen voor de gek houd met hun schijndemocratie.Het regime van Poll pot was niks anders dan een slavensysteem voor het volk.

Daar wil Nico dus ook wel heen.De vraag is dan alleen als watte.Ik denk niet als slaaf,maar als heerser.
| #169401 | 01-12-2011 10:34 | sigmund
"De vraag is dan alleen als watte"


Als moppersmurf?
sigmund's avatar
| #169427 | 01-12-2011 14:42 | Nico de Geit
Wat gebeurt er met mensen die willen ontsnappen aan de westerse vrijheid en democratie?

Niet iedereen voelt zich even prettig in de hedendaagse westerse burgermaatschappij. Randy Weaver vertrok samen met zijn vrouw en jonge kinderen naar een bergtop in Idaho, VS. Daar bouwden ze een eenvoudig onderkomen, verbouwden zelf groenten en stuurden hun kinderen niet naar een staatsschool maar gaven hen zelf les.

Randy en zijn vrouw geloofden dat de huidige elite van machthebbers kwalijke bedoelingen zouden hebben met de burgerbevolking. Zij noemden hen de ‘New World Order’ (NWO) en wilden niets met ze te maken hebben. Randy sprak graag met anderen over politiek en samenzweringstheoriën, en al snel ging het mis. De nachtmerrie van de NWO werd werkelijkheid voor Randy en zijn familie.

Bekijk de schokkende documentaire over Ruby Ridge:

http://nicodegeit.wordpress.com/2011/03/27/amerikaanse-overheid-richt-slachtpartij-aan-in-ruby-ridge/
Nico de Geit's avatar
| #169428 | 01-12-2011 14:44 | Nico de Geit
Kinderen verplicht van hun ouders scheiden? Dat doen ze in Nederland via de leerplichtwet en de kwalificatieplicht. 1000 lesuren per jaar hersenspoeling.
Nico de Geit's avatar
| #169545 | 02-12-2011 18:05 | doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Nico.

Je haalt appels en peren door mekaar heen.
Poll Pot was een Na-zionalist.Wat een doel had om het land te ontwrichten.Amerika is ook een Na-zionalistisch land waar de amerikanen uber denken te zijn.Gebouwd op het slavendrijven van der unthermensch.Tuurlijk had je wel mogelijkheden om rijk te worden,maar rijk word je alleen als je mensen voor je heb werken.En die jouw goederen afnemen tegen een bepaalde prijs.Zo verrijkte men zich in het kapitalistische westen.
Als zij wat zwaarder belast werden op hun goederen en die inkomsten werden verdeeld onder de bevolking,ze ook wat socialer waren geweest naar de medemens.
En tegenwoordig je vrijwel elk systeem in het ladn heb,waar ze dit hebben doorgedrukt.Sociaal zijn zoals het vroegere duitsland voor wo1 bestaat er niet meer.Na-zionalisten en communisten en de democraten hebben dat systeem vernietigd.Nederland was in het begin ook best sociaal toen de welvaart op gang kwam en de bomen tot aan de hemel groeide.En we deze vrijheden kregen die we hadden.Ook dat is opgehouden en zullen we die vrijheden weer moeten inleveren. Vrij in het maximaal eruit halen wat erin zat.Niet vrij om het systeem om te gooien,want dan heb je de macht tegen je wat met harde hand zal optreden.Pim Fortuin was daar wel een goed voorbeeld van die het systeem wilde omgooien.Power to the people.In plaats van het elite zooitje wat zichzelf verrijkte door het ons kent ons te creeeren.
Systemen worden opgezet voor enkel een doel op zich wat de machthebbers die macht geeft en laat houden.En elk gewenst systeem kunnen creeeren wat ze willen creeren.Zo ook in azie toen de plannen al op tafel lagen om de wereld te domineren.
Daarbij werd ook een Poll Pot gecreeerd,of andere dictaturen wereldwijd.Zonder een dictatuur een land welvarend kan ziin,maar dan is het westen minder welvarend geweest,wat het was geweest.En een sociaal duitsland voor wo1 wilde ze absoluut niet wereldwijd hebben,wat hen die macht nooit zou geven wat ze hedendaags hebben.Verdeel en heers.
aanmelden / inloggen