Door Johnito, Op zat 3 apr 2010 01:37, 11 reacties,    

De Staat van Nederland, Europa en de Wereld

Ik las deze week een bericht: Saoedische dollars achter extremistische islam op Balkan

Balkan, maart 2010

Saoedi-Arabië steekt miljoenen in fundamentalistische islamitische groepen op de Balkan die oproepen tot haat tegen het westen en die jihadstrijders rekruteren. De wahabitische en salafistische organisaties staan op zeer gespannen voet met de traditioneel gematigde islamitische gemeenschappen.op de Balkan. De miljoenen worden o.a. besteed aan moskeeën. Sommige volgelingen die hun baard laten staan en die hun vrouwen dwingen tot het dragen van een nikaa
Een van de extremistische groepen is International Islamic Relief Organisation dat op de VN lijst staat van terroristische organisaties.
Een aantal gematigde moskeen in Macedonië is onder dwang overgenomen door radicale groepen, waaronder vier moskeeën in Skopje.


Op Nujij plaatste ik een comment op dit bericht, die ik hieronder, aangevuld met relevante links en enkele aanpassingen, nogmaals plaats:

Op de Balkan zagen "we" bijvoorbeeld óók het radicaal-islamitische UCK (Kosovo Bevrijdingsleger) als bondgenoten.

Deze werden mede getraind onder Osama Bin Laden, en bewapend door de Amerikanen. Bronnen en achtergronden: zoek o.a. op Michel Collon, Richard Labévière, Marijnissen, Glastra van Loon

De relatie tussen de corporatocratie, terrorisme en het Saoedische koningshuis heeft John Perkins uitgebreid beschreven in zijn boek Bekentenissen van een economische huurmoordenaar.

Verder zijn de BBC-docu The Power Of Nightmares, maar ook het op internet te vinden "Why We Fight" en "The New American Century", een aanrader als achtergrondinformatie.

(Religieus) extremisme en terrorisme is niet alleen schadelijk, het is een bewust aangewakkerde noodzaak voor de elites om controle te houden en uit te breiden.

Controle over wingewesten in het Midden Oosten , Afrika, Latijns Amerika en Azië, en over ons.

Trouwens, Geert Wilders en zijn PVV kwamen echt niet tevoorschijn vanwege de Marokkaanse straatcrimineeltjes.

Net zo min als de war on privacy werkelijk over het bestrijden van kinderporno, veiligheid en criminaliteitsbestrijding gaat. Jammer genoeg beseft de Nederlandse politiek dat niet helemaal, zelfs de linkse, relatief privacyvriendelijke partijen niet, zoals afgelopen week in de Kamer (debat inzake internetfilter) bleek..

Wilders is een pion, met als enige taak tweespalt te zaaien en/of te verdiepen. Hij drinkt niet voor niets thee bij de Mossad.

Hij probeerde niet voor niets in te haken bij de Molukkers in Culemborg. (had de Nederlandse variant op een nieuwe Pearl Harbour kunnen worden, als je erover nadenkt). Hij gebruikt niet voor niets uitgekiende oneliners. Hij pleit niet voor niets voor zware repressie, en stemt niet voor niets steevast voor big brother-maatregelen,op de km-heffing na.



En nu "moet" er bijna 30 miljard bezuinigd worden, waarbij het aannemelijk is dat de zwaksten in de samenleving wederom hard gepakt gaan worden (zie ambtelijke werkgroep over eigen risico, minimumloon, bijstand).

Sociale onrust als gevolg van deze dreigende draconische bezuinigingen, als gevolg van de wereldwijde schuldencrisis, lijkt steeds minder denkbeeldig te worden. Zie Griekenland.

Maar voor zover ik het kan overzien gaan we in Nederland niet of nauwelijks in opstand komen, tenzij tegen elkaar, vanwege geloofs-of etnische verschillen. Mede dankzij de opkomst van Wilders. Denktanks buigen zich inmiddels al over veiligheidsrisico's als gevolg van de crisis...

Enter repressie...want andere partijen (Voor wie straf verdient: straf-VVD) adopteren de uitgangspunten en houding van de PVV, die zo onderhand electoraal zichzelf overbodig aan het maken is, met schijnbaar knullige acties en uitspraken. Of je moet werkelijk bang zijn voor borduurterrorisme.

De war on privacy is trouwens een rechtstreeks gevolg van de grotendeels kunstmatig gecreëerde angst van de war on terror.

En hoe die ontstaan is, vanaf 9/11, mag op zijn minst twijfelachtig genoemd worden. Het blijft echter typisch dat een Clingendael-deskundige op de nationale radio wijst naar een Russische geheime dienst bij de recente aanslagen in Moskou, terwijl dat bij aanslagen op westers grondgebied een taboe is, exclusief domein van zgn. aluhoedjes. (wie zich enigszins verdiept in de Russische rol in de geopolitiek zal aanknopingspunten vinden)

Noem me paranoïde. Dat mag. Maar kijk van een afstandje, kijk naar het mechanisme, en de tandwielen vallen perfect in elkaar. Dit is de staat van Nederland, Europa, en de wereld.

Moeten we het zover laten komen? Nee. Maar dan moeten we wel snel actie ondernemen. Wanneer anders?

Het Point of No Return is bijna bereikt.



Annotaties:
| #99538 | 03-04-2010 01:47 | Franz Kafka
Wat een westers gelul allemaal.
| #99539 | 03-04-2010 01:51 | Johnito
Wat een westers gelul allemaal.


Op welk gelul doel je? Dat van mij of het Nieuw Religieus Peil?
Johnito's avatar
| #99540 | 03-04-2010 01:52 | Franz Kafka
-excuus, die reactie hoorde hier.
| #99542 | 03-04-2010 01:54 | Johnito
Aha ok..Mij te theoretisch ;)
Johnito's avatar
| #99552 | 03-04-2010 09:30 | Tzolkin
Ik heb onlangs naar een vluchtige uiteenzetting zitten kijken over de zonen van Nimrod en Ishtar, de vloek van Ham en de manier waarop de elite van heel Europa en een groot deel van de Arabische wereld via hun bloedlijnen met elkaar verbonden is. Zelfs Ahmadinejad zou familie zijn van Beatrix en Elizabeth, net als de koning van Jordanië, Saudi Arabië, Obama en de hele soepzooi.

Vrijmetselaars dus, met Elizabeth aan het hoofd van de hele kliek en de bijbel en enkele andere geschriften uit de oudheid als leidraad voor hun handelen.

Wat er nu gebeurt staat volgens die docu allemaal geschreven. Een sinister plan, dat via Jezus, keizer Constantijn en Karel de Grote bij de Europese en Arabische koningshuizen uitkomt.

Alleen de goden kunnen roet in het eten gooien omdat die hele wereldwijde vrijmetselaarskliek aanhangers zijn van de duivel.

Ik zou er niet mijn handen voor in het vuur steken, maar het past wel in het plaatje van het onlogische handelen van onze wereldleiders.
| #99554 | 03-04-2010 09:42 | Johnito
@Tzolkin: ik weet niet welke docu je bedoelt. Ben wel benieuwd. Maar ik heb altijd de neiging om te zeggen dat een grote mate van voorgekookte verdeling van de macht een redelijk universeel verhaal is door de geschiedenis heen. Waarmee het vrij makkelijk wordt om daar allerlei theorieën op los te laten. Doe ik zelf trouwens ook hierboven. Welke theorie waar is weet ik niet, maar ik weet wel dat een herverdeling van de macht noodzakelijk is.
Johnito's avatar
| #99573 | 03-04-2010 14:06 | freedomfiles
Goede verhaal, alleen vind ik het jammer dat iedereen altijd maar 9/11 blijft gebruiken als startpunt voor de 'war on terror', terwijl deze door het Witte Huis op 9/10 werd goedgekeurd.

Doordat niemand daar aandacht aan besteed, blijft het al jaren mogelijk te blijven pretenderen dat de 'war on terror' een gevolg is van de aanslagen, terwijl dit chronologisch gezien simpelweg niet klopt.

De goedkeuring werd gegeven op 9/10, en de aanslagen welke op 9/11 plaatsvonden werd -en wordt- gebruikt als casus belli om de oorlog te 'rechtvaardigen'.

U.S. OK’d plan to topple Taliban a day before 9/11
March 25, 2004
http://www.msnbc.msn.com/id/4585010/

U.S. sought attack on al-Qaida: White House given plan days before Sept. 11
May 16, 2002
http://www.msnbc.msn.com/id/4587368/

Jammer genoeg wordt deze chronologische onmogelijkheid van de officiele uitleg van de 'war on terror' tot op de dag van vandaag genegeerd, niet alleen door de journalistiek, maar ook door vrijwel alle critici die het officiele verhaal van 9/11 niet geloven.
freedomfiles's avatar
| #99588 | 03-04-2010 16:15 | Johnito
@freedomfiles: Yep je hebt gelijk. Zal er voortaan beter op letten.
Johnito's avatar
| #99600 | 03-04-2010 17:23 | Tzolkin
Een herverdeling van de macht zal zonder bittere strijd niet mogelijk zijn. Er zijn nog slechts twee machtsblokken over (China tegen de rest).

De strijd alhier gaat tussen de macht en de massa; als altijd.

De macht begint echter arrogant te worden en geeft de massa niet voldoende. Dan wordt de massa natuurlijk ontevreden.

Helaas is de macht steeds beter in het manipuleren van de massa. Dat laatste en de manier waarop de overgrote meerderheid erin trapt is het grootste probleem van deze tijd.

Eerst een massaal ontwaken en dan revolutie zou een oplossing kunnen brengen. Maar ik ben pessimistisch en vrees dat een ontwakende massa de verkeerde conclusies zal trekken en wederom (Mitreya!) bij de neus genomen zal worden.

Een revolutie zoals de Franse van 1789-92 (met de complete elite naar de guillotine) zou veel kunnen doen. Maar ik zie het niet gebeuren.

Die docu was deze:

http://www.youtube.com/watch?v=OnYpMcaHCFI
| #99623 | 03-04-2010 20:11 | JFK
Er zal hoogst waarschijnlijk toch wel weer een nieuwe Napoleon verrijzen schijnen de socialisten te denken wanneer zij van een dergelijke revolutie dromen, dus laat die neutronenbommen maar vallen dan is er tenminste nog even wat goeds op tv.
Als echter iedere op overheid gelijkende beweging na die revolutie door de massa tot stilstand gebracht zou blijven worden (Anarchie) dan zouden er geen problemen meer kunnen ontstaan.
JFK's avatar
| #99693 | 05-04-2010 09:39 | Tzolkin
Dit artikel spreekt tussen neus en lippen door over de zelfde relaties tussen de 'ingewijden'.

http://www.henrymakow.com/tracking_the_illuminati_2.html

De website is niet de meest betrouwbare.
aanmelden / inloggen