Door community (initieel Antares), Op din 12 apr 2016 12:23, 4 reacties,    

De strijd om spaargeld: van Panama naar Bail-in naar Cashless



Het doorspelen van de Panama Papers naar de reguliere media was geen doordachte daad. Er zal veel naar buiten komen over Rusland, Iran en Syrië, de aartsvijanden van de Aanstormende Nieuwe Wereldorde, en over kleine lastpakken van het Westelijke Systeem zoals IJsland. Maar niet over Westerse landen en hun financiële praktijken. De jacht op belastingparadijzen en geld dat wordt gestald buiten het zicht van de Grijpgrage Belastingdienst kreeg op het juiste moment uiterst krachtige munitie aangereikt.

In een wereld die is gebaseerd op transparantie (van u, niet van de staat) bestaat geen ruimte meer voor contant geld. We kunnen alvast wachten op de invoering van biometrisch geld en het demoniseren van het laatste overgebleven geld (en goud). Zonder contant geld kan geen enkele rekeninghouder nog geld van de bank halen en wordt daarmee een weerloze prooi voor bail-ins en negatieve rente.

Het organiseren van netwerken tegen het regime wordt in een transparante, cashloze samenleving onmogelijk gemaakt waardoor het onder druk zetten van het regime bij voorbaat kansloos is geworden. In de cashloze samenleving zal het dictatoriaat opbloeien en welig tieren.

Bij de onderlaag valt niet veel meer te halen. De jacht op geld lijkt zich te richten op de 10%, de groep juist onder de 1%, die netto overhoudt en niet hoeft te lenen.

Een bank die slecht presteert krijgt met de bail-in een middel in handen waarmee het de rijkere klanten kan uitkleden.

In Davos wordt besloten dat een cashloze samenleving negatieve rente mogelijk zal maken.

Europese banken hebben weinig speelruimte meer over om de rente te verlagen. De situatie is veel slechter dan in 2007. Toch lijkt het beleid erop gericht om juist de banken overeind te houden, en niet de samenleving. Het is wachten totdat belastingontwijking wordt gelijkgesteld aan terrorisme.
Annotaties:
| #249998 | 12-04-2016 21:02 | Donkerdoorn
Wel grappig. Toen wikileaks kwam doken hier tientallen bovenop om "gatekepers" en "psyop" te schreeuwen. Nu is er werkelijk een 100% ongelovelijk doorzichtige psyop aan de gang dat echt alleen door de NOS 60+ brigade wordt geloofd ......en het is stil.
Donkerdoorn's avatar
| #249999 | 12-04-2016 21:05 | Donkerdoorn
on-ge-lofe-lijke
Donkerdoorn's avatar
| #250030 | 13-04-2016 21:29 | G.B. Wolf
En het verdwijnen van cashgeld valt ook wel mee, ondanks vele berichten hierover uit: redelijk betrouwbare bron
Misschien over 50 jaar ofzo?
G.B. Wolf's avatar
| #250062 | 15-04-2016 09:55 | Manus
Zeer relevant bij de PanamaPapers is dat Panama een belastingverdrag weigerde te ondertekenen, waardoor Panama alle verdragstaten onbeperkt inzage zou moeten geven in vrijwel alle financiële transacties van hun banken.
James Corbett sprak hierover in zijn show, ik zal het in de annotatie toevoegen.
Manus's avatar
aanmelden / inloggen