Door community (initieel ouwe knar), Op woe 12 apr 2017 01:44, 21 reacties,    

De wraak van social media



Topman Oscar Munoz van het Amerikaanse United Airlines zal zichzelf wellicht afvragen: hoe heeft het ooit zover kunnen komen? De rel rondom het hardhandig verwijderen van een passagier uit een overboekt vliegtuig wordt namelijk almaar groter.

"Ze doden me, ze doden me", mompelt de Amerikaanse passagier in een nieuw filmpje van het incident. De video's zijn ook in China op social media massaal gedeeld en ruim 300 miljoen keer bekeken. Het leidt vaak tot woedende reacties, omdat de man uit het filmpje een Aziatisch uiterlijk heeft.

Ook het Witte Huis heeft inmiddels afkeurend gereageerd op de rel.

De nasleep van de video's zorgde voor een deuk in de beurswaarde van het bedrijf. De aandelen van United Airlines stonden dinsdagavond op 4,4 procent verlies. Dat is omgerekend bijna 900 miljoen euro. Daar komt nog eens bij dat de Amerikaanse vliegtuigmaatschappij bijna 15 procent van zijn omzet verdient aan intercontinentale vluchten, zoals naar China.

De social media worpen zich massaal op het gebeuren.





https://twitter.com/itsdavehoe/status/851835668015833090 (clipje)

Zie verder http://www.thedailysheeple.com/internet-is-united-against-united-airlines-for-roughing-up-passenger-and-it-is-comedy-gold-videos-photos_042017
Annotaties:
| #259285 | 12-04-2017 11:54 | Nico de Geit
Basketballer gaat met goedkope vlucht. Past niet in de stoel, klaagt daarover bij stewardess. Stewardess overlegt met piloot. Piloot: 'als hij niet veilig in de stoel past moet hij eruit'.

Basketballer wil niet vertrekken. Politie erbij.

https://www.youtube.com/watch?v=IDjn-hMEWSE
Nico de Geit's avatar
| #259286 | 12-04-2017 12:07 | Nico de Geit
De man wordt verzocht het toestel te verlaten maar doet dat niet. Vervolgens verzet hij zich. Het schijnt om een veroordeelde crimineel te gaan. Normale mensen gaan gewoon weg zodra de politie met meerdere agenten bij je stoel staat omdat je eruit moet.

Heel drama, omdat de man zich zo aanstelt. En er zijn mensen die hem gaan steunen omdat ze de regels niet begrijpen, de regels niet eens kennen.

Het had anders gemoeten: drama aan de balie, niet in het vliegtuig. Overboeking is ook iets wat bij goedkope vluchten hoort.
Nico de Geit's avatar
| #259288 | 12-04-2017 14:06 | siban

Heel drama, omdat de man zich zo aanstelt. En er zijn mensen die hem gaan steunen omdat ze de regels niet begrijpen, de regels niet eens kennen.


jaja regels zijn regels. En babies dan? geen veilige riemen, gewoon op schoot. Hoeveel baat heb je aan zo'n gordel bij een crash? Dus fuck die regels, ik zou me ook niet laten verwijderen.
siban's avatar
| #259290 | 12-04-2017 17:25 | Nico de Geit
ik zou me ook niet laten verwijderen


Jawel hoor. Als ze om wat voor een reden dan ook beslissen dat je eruit moet moet je eruit. Ik vlieg nooit met dat soort maatschappijen zonder beenruimte, en waar je soms moet bijbetalen als je handbagage of koffer ook mee moet.

Op het aanvallen van vliegtuigpersoneel staan stevige straffen. Ik zou dat niet riskeren, dan maar eruit. Maar met een fatsoenlijke maatschappij is het risico daarop klein, met een prijsvechter groot.
Nico de Geit's avatar
| #259291 | 12-04-2017 17:47 | Antares
Ze hadden de sollicitanten moeten kiezen die waren geslaagd voor de intelligentietest.
Antares's avatar
| #259292 | 12-04-2017 17:55 | Antares
Basketballer wil niet vertrekken. Politie erbij.

Het verschil is opmerkelijk. De (in mijn ogen Russische) politie of beveiliging gedraagt zich redelijk en toch staan medepassagiers op om het voor de basketballer op te nemen. Amerikaanse beveiligers slaan een passagier bewusteloos en de medepassagier blijven zitten. Ze komen niet verder dan hard gillen. Ik wil voortaan tussen Russen reizen en niet tussen Amerikanen.
Antares's avatar
| #259294 | 12-04-2017 22:58 | siban
@Nico

Correctie, vrijwillig laten verwijderen dan! Het kan zeker een principe kwestie worden, vooral als ze met vage veiligheid argumentatie komen.
siban's avatar
| #259298 | 13-04-2017 17:14 | Nico de Geit
Ik begrijp de man die een drama maakt niet, en het grote publiek die het gedrag van de man goedkeurt ook niet. Er wordt je meegedeeld dat je eruit moet. Dat het geen grap is. Dat als je niet gaat de politie komt om je te verwijderen, desnoods met geweld.

De man blijft zich verzetten en verstoord de orde op grove wijze, omdat hij zijn zin niet krijgt. Crimineel dus en een gevaar voor anderen.

Massamedia doet net of de man gelijk heeft. Straks krijg je veel meer gekken die gewoon doen waar ze zin in hebben en alle dwingende aanwijzingen naast zich neerleggen.

Ik snap het wel dat mensen dat willen, dat ze het niet begrijpen, enz. Maar als de stewardess zegt dat je in je stoel moet gaan zitten, een andere stoel moet gaan zitten, moet gaan staan, whatever, je bent akkoord gegaan met de voorwaarden bij het boeken van de reis.

Als het je niet bevalt, iets anders boeken. In veel supermarkten is een karretje of bakje verplicht... Als het je niet bevalt, ga dan. Het is niet jouw supermarkt.
Nico de Geit's avatar
| #259299 | 13-04-2017 17:30 | Nico de Geit
Misschien zie ik iets over het hoofd, heb ik informatie gemist. Maar in mijn beleving ging het zo: de man werd meegedeeld dat hij eruit moest. Dat deed hij niet.

Toen kwam de politie of de daartoe bevoegde beveiliging om het eruit te zetten, eventueel met geweld. Die lui denken niet, maar doen alles volgens de regels - ze hoeven ook helemaal niet te denken, zijn er om hem te verwijderen.

De man verzette zich tegen uitzetting. En dat is vrijwel overal strafbaar. Als iedereen zich gaat verzetten wordt het een puinhoop.

Raar dat de massa niet begrijpt hoe de wereld in elkaar zit. Of ik heb iets gemist.
Nico de Geit's avatar
| #259300 | 13-04-2017 17:34 | Nico de Geit
„Wat met mijn vader gebeurd is zou een mens nooit mogen overkomen”, zei Crystal Dao in Chicago. „Onder welke omstandigheden dan ook.”


De luchthavenautoriteiten hebben inmiddels al drie werknemers van de luchthavenpolitie die betrokken waren bij het incident met verplicht verlof gestuurd. United heeft laten weten nooit meer agenten te willen oproepen voor dergelijke gevallen van overboeking.


http://www.telegraaf.nl/buitenland/27994002/__Dao_nog_steeds_in_ziekenhuis__.html

Hoe gaan ze het dan oplossen?
Nico de Geit's avatar
| #259301 | 13-04-2017 17:38 | Nico de Geit
Misschien hebben veel mensen het idee 'geweld is altijd fout'. Dat zou dus betekenen dat regels niet meer gehandhaafd kunnen worden. 'Nee' is immers nee. Onbegrijpelijk voor mij.

Regels zijn niet vrijwillig maar dwingend. Je MOET dat doen. Met MOETEN hebben mensen van tegenwoordig problemen. Niemand is natuurlijk verplicht te vliegen.
Nico de Geit's avatar
| #259302 | 13-04-2017 17:53 | Nico de Geit
Dit is geen conflict met de overheid, maar een conflict met een bedrijf waar de man vrijwillig een overeenkomst mee is aangegaan.

Ook opmerkelijk dat de racisme-kaart weer gespeeld wordt. Was de beveiliger/agent niet juist zwart????
Nico de Geit's avatar
| #259303 | 13-04-2017 17:54 | siban
Je gaat het pas begrijpen als je (het) goed zat bent.. :-)
siban's avatar
| #259304 | 13-04-2017 19:19 | Nico de Geit
Het kan zeker een principe kwestie worden


Ik snap het principe niet. Je moet gewoon doen wat de stewardess zegt. Ook al bevalt dat je niet. Dat staat ongetwijfeld in de voorwaarden van het bedrijf: doen wat de stewardess zegt.

Er was een keer een discussie op Vrijspreker over libertarisme. Hoe het zou zijn als wegen eigendom waren van bijvoorbeeld pensioenfondsen. Sommigen meenden dat je dan zo hard mocht rijden als je zelf wilde. Niet dus. Ook een bedrijf heeft dwingende regels. Al was het alleen maar vanwege de veiligheid.
Nico de Geit's avatar
| #259309 | 14-04-2017 07:18 | Antares
Als ik dat ticket heb betaald dan verlang ik waar voor mijn geld, geen klap in mijn gezicht plus uitzetting.
Antares's avatar
| #259311 | 14-04-2017 07:48 | Nico de Geit
dan verlang ik waar voor mijn geld


Je hebt de algemene voorwaarden niet gelezen zeker.

Het ging pas echt mis toen de man weigerde instructies van het personeel na te leven. De arts met strafblad ging vechten.
Nico de Geit's avatar
| #259313 | 14-04-2017 08:39 | Antares
Je hebt de algemene voorwaarden niet gelezen zeker.

Oplichting hoeft niet te worden goedgepraat/gereguleerd.

De arts met strafblad ging vechten.

Dat heb ik niet gezien in de video.

http://rinf.com/alt-news/newswire/deplaning-of-united-passenger-shows-why-we-need-corporate-regulation/
Airlines used to be regulated in the U.S. as a public utility that served citizens. They competed with each other by offering better service.

Then in 1978, airlines were deregulated and passengers were considered consumers instead of citizens. The airlines argued that more competition would bring benefits. Instead, as time passed, airlines did what corporations tend to do.

Hetzelfde verhaal met de veer naar Texel. Passagiers moeten verplicht hun tas openen. Daarmee is Texel in feite privaat grondgebied geworden en niet langer Nederlands. Laten ze dan ook zelf de broek ophouden.
Antares's avatar
| #259319 | 14-04-2017 18:58 | (mal)
Ik snap niet waarom die geit maar blijft blaten over een strafblad. Het detail is totaal niet relevant voor het verhaal, maar het wordt door hem gepresenteerd alsof het reuze betekenisvol is.
(mal)'s avatar
| #259330 | 15-04-2017 08:51 | Nico de Geit
strafblad


Dat strafblad is een detail.

Ik volg de instructies op van het personeel. En als het me allemaal heel onwaarschijnlijk voorkomt blijf ik misschien zitten. Maar zodra er drie agenten naast mijn stoel staan om me eruit te zetten, ga ik snel excuses maken om vervolging te voorkomen.

En als je een strafblad hebt kun je dat risico beter niet nemen. Sterker: de arts met strafblad ging vechten.

Later mocht hij toch weer mee met de vlucht, liep aan boord rond met bloed op zijn gezicht, verward pratend over 'ik wil naar huis, ik wil naar huis'. Wat een puinzooi.

Verward of dronken: niet vliegen. Punt. Maar hij moest patiënten behandelen. Arme patiënten.

-----------

Van te voren werd aangekondigd dat er vier mensen uit moesten. 800 dollar vergoeding voor iedere vrijwilliger die eruit ging. Niemand wilde. Toen moest er geloot worden, want er moesten hoe dan ook vier mensen uit. Maar dan moet je ook niet verontwaardigd daarover doen.

Van mij hadden ze in het gangpad mogen staan, al dan niet vastgesnoerd.
Nico de Geit's avatar
| #259332 | 15-04-2017 10:49 | Antares
Van te voren werd aangekondigd dat er vier mensen uit moesten. 800 dollar vergoeding voor iedere vrijwilliger die eruit ging. Niemand wilde.

De enige reden om met een vliegtuig te reizen is omdat je zo ontzettend graag eerder wilt aankomen dan met de trein dat je daar een flinke smak geld voor over hebt. Het is logisch dat diezelfde klant geen genoegen wil nemen met korting als daardoor de reis wordt vertraagd. Die keuze hadden ze daarvoor al kunnen nemen maar dat hebben ze niet gedaan.

Maar zodra er drie agenten naast mijn stoel staan om me eruit te zetten

Dan hoef je ze er alleen maar op te wijzen dat de vliegmaatschappij nalatig is geweest en dat je over een geldig plaatsbewijs beschikt. Zij zullen (tenzij je in Amerika bent) jou in het gelijk stellen en laten zitten. De reden waarom het misging is omdat de politie geen politie meer is maar een soort privé-pitbull die een militaire training achter de rug heeft gehad.
Antares's avatar
| #259333 | 15-04-2017 10:50 | Antares
Sterker: de arts met strafblad ging vechten.

Dat heb ik niet in de video gezien.
Antares's avatar
aanmelden / inloggen