‘Demmink, Donner en Ballin samen in SM-club’
RAMMENDE RECHTER SLAAT EINDELIJK TERUG
Een dezer weken wordt de beslissing verwacht van het Amsterdamse gerechtshof over de vervolging van Joris Demmink, SG van het Ministerie van Justitie, wegens kindermisbruik. Lees hier het complete feitenoverzicht van de affaire-Demmink. De kans dat er alsnog wordt overgegaan tot vervolging van de SG lijkt echter minimaal nu een voormalige topman uit de juristerij, Wicher ‘de Rammende Rechter’ Wedzinga, tot 2005 raadsheer bij het Gerechtshof te Leeuwarden, met onthullende informatie komt: Joris Demmink bezocht samen met de huidige minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin en diens voorganger...
Je zou ook juist kunnen betogen dat het feit dat hij niets meer te verliezen heeft, en mogelijk wrok koestert tegen de top van Justitie, in negatieve zin wat zegt over de geloofwaardigheid van de getuigenis. Een beetje vreemde redenatie wat mij betreft.
Wat wijst er immers op dat er ook maar enige waarheid achter deze beschuldiging schuil gaat ? Is er ook maar een kruimeltje bewijs dat de heren deze club ooit hebben bezocht ?
En waarom zouden mensen in publieke functies, die in ons land door iedereen worden herkend, zich in Nederlandse SM-clubs begeven, wetende dat ze niet anoniem zijn daar, en zich mogelijk chantabel maken ? Als deze ministers al in dergelijke tenten zouden komen (waar ik vooralsnog geen enkele aanwijzing voor zie), dan zou het vele malen makkelijker zijn dit over de grens te doen op lokaties waar ze wat minder bekend zijn.
Maarja, waar rook is, is vuur ?...... ;)
Als het niet waar zou zijn, waarom zou Wedzinga een dergelijke lasterpraat dan uit zijn duim zuigen?
Wedzinga heeft weliswaar niets te verliezen, maar als zeer gewaardeerde en helaas voormalige hoogleraar strafrecht weet hij ook dat belediging strafbaar is!
En nu maar afwachten of de bovengenoemde heren aangifte gaan doen. Als men dergelijke schunnige verhalen gewoon in omloop kan brengen, zonder dat daar een reactie op volgt, dan is er geen rook, maar een veenbrand!
Dat kan juist zijn vanwege het feit dat hij nog een appeltje te schillen heeft met Justitie ? Ik zie weinig feitelijke onderbouwing, en wederom een geruchtenstroom.
Is bezoek aan een SM-club verder trouwens strafbaar ofzo ?
Wedzinga heeft inderdaad nog een appeltje te schillen met justitie, maar het gaat daarbij beslist niet om deze personen. Ook schilt deze geleerde jurist zijn appeltjes graag in rechte. Dus zeker niet door laster en smaad!
Nee, natuurlijk niet, maar chantage is dat weer wel. We mogen vermoeden dat ze elkaar chanteren, bovendien! Leuke ministers van Justitie, die Donner en Hirsch ballin. Leuke SG hebben ze ook! Een kwestie van "bedrijfscultuur".
Jups, en dan gaan ze lekker gezellig samen, als bedrijfsuitje, naar de SM club. Hoe zouden ze dat onderling hebben aangekaart ? Of wisten ze al van elkaars hobbies af ?
PS: In welk jaar bezochten de ministers de club in Arnhem ?
we mogen zoveel maar is nergens op gebaseerd. verhaal wordt met de minuut zwakker.
Robbertjan, wat mij opvalt in het verhaal van Micha Kat, is dat het steeds sterker wordt!
Rebel, Club Paradise in Breda bestaat niet meer. Ik heb het even gecheckt, maar de locatie komt niet voor op de website van Club Paradise.
De vraag is, wat Leonne Zeegers nu gaat doen. Contact opnemen met Kat?
Omdat er een hysterisch publiek is wat van zijn verhalen smult, de man krijgt aandacht, zit anders ook maar wat werkloos op zijn flatje.
Het bezoeken van een sexclub is niet beledigend nog schunnig. Dat zijn alleen de gedachten van het ezelvolk wat van deze verhalen smult.
Mensen die met elkaar naar een sexclub gaan chanteren elkaar niet, dat proberen enkel wat wereldvreemde figuren die zelf nodig een keer sex moeten hebben.
Dat jij deze zaak slechts schuift op een "hysterisch publiek", dat komt volgens mij om dat je niets begrijpt van het verband tussen seksualiteit en machtspolitiek. Van Marquis de Sade tot Wilhelm Reich, van Van Ussel tot Regina Louf, je begrijpt gewoon niet wat er gaande is. Seksueel geweld en chantage als deel van het machtssysteem, het recept is echt al oud!
@ Freedomfiles, ik denk dat het hoogtepunt van de sado-cultuur moet worden gezocht in de jaren '80 en ik denk niet dat ze gezamenlijk gezellig naar een sado-club gingen. Zo werkt het niet. Hoogstens werden er adressen en ervaringen uitgewisseld. Maar wie zich eenmaal op dat parcours begeeft, wordt chantabel. Dat is van invloed op posities in de politiek!
De Belgische beerput en de Hollandse doofpot moeten open!
Op deze manier kan je stellen dat beschuldigingen altijd waar zijn, met de onderbouwing dat onterechte beschuldigingen strafbaar zijn. Dat onterechte beschuldigingen strafbaar zijn wil natuurlijk absoluut niet zeggen dat onterechte beschuldigingen niet worden geuit.
En nu maar afwachten of de bovengenoemde heren aangifte gaan doen. Als men dergelijke schunnige verhalen gewoon in omloop kan brengen, zonder dat daar een reactie op volgt, dan is er geen rook, maar een veenbrand!
Indien Donner en Hirsch Ballin hier wel op ingaan, en een aanklacht wegens smaad indienen, zou je dan overtuigd zijn van hun onschuld ? Of zouden ze ook in dat geval 'wat te verbergen hebben', en maakt het wat dat betreft weinig uit wat ze doen ?
En weer de X-Dossiers erbij. Hoe wil je in hemelsnaam aan de hand van de X-Dossiers de beweringen van Wedzinga omtrent Demmink, Hirsch Ballin en Donner onderbouwen aan de hand van de X-Dossiers, waar geen van deze mensen uberhaupt in voorkomt ?
Of moeten we Wedzinga geloven, omdat in Belgie Christine van Hees bruut werd vermoord ?
Klopt ik heb geen pedo-fascinatie. Ook ben ik niet bang voor een beetje sexualiteit. Onderdrukking van eigen sexualiteit leidt tot fascinatie voor andermans perversies, dat is pas pervers.
En jij hebt geen idee wat ik allemaal wel of niet begrijp.
Ed Nijpels heeft niet gereageerd op het artikel van Kat.
Donner wordt furieus als iemand Demmink durft te beschuldigen.
Hirsch Ballin struikelt zowat over zijn eigen haast om Kamervragen over Demmink te beantwoorden.
Lippens draait zich nu in bochten om te schikken.
En dan komt Wedzinga via Kat met nieuwe beschuldigingen, ook aan het adres van Donner en Hirsch Ballin.
De vraag is, of het kort geding Lippens / Kat morgen gewoon doorgaat...
Maar ze zijn allemaal chantabel, wat ik je brom!
Daar haal je toch je schouders over op. Behalve als je een gestoorde sexualiteit hebt, dan vind je dit pervers, ik vind er niks pervers aan.
Stel dat de beschuldiging omtrent het bezoek aan een seksclub wel zou kloppen, kan je me dan eens uitleggen wat het bezoek aan een SM-club te maken heeft met de X-Dossiers, welke er steeds maar weer als argument bij wordt gesleept, alsof dit de beschuldiging zou onderbouwen ?
Of is iemand die een SM-club bezoekt per definitie medeplichtig aan kinderpornonetwerken, pedofilie, en kindermoord ?
Dit gaat niet over seksualiteit, maar over sadisme, lustmoord, chantage en vriendenkliek-politiek. Het gaat ook om cover-up van financiële malversaties, want anders komen er foto's boven water.
Onderdrukking van eigen sexualiteit leidt tot fascinatie voor perversies, dat is pas pervers! Deze mensen zijn door en door pervers, Rebel!
Freedomfiles, het zal me worst wezen wie hier allemaal aan meedoen, maar het gaat om het patroon. Dat patroon wordt zichtbaar ind e X-dossiers. Lippens en Salomonson zijn ook weer goede bekenden van elkaar. Samen in de failliete banque de Suez.
Wie de X-dossiers heeft gelezen, weet dat het niet om seks gaat, maar om macht en geld. Heel veel geld!
Ik ben er aan begonnen maar na een uur ongeveer gestopt omdat het volstaat met insinuaties die je als leek maar voor waarheid moet aannemen.
Beetje niveau: "de WTC torens waren ontworpen voor een vliegtuig impact, ergo: het instorten was een CD."
Hoewel dat kan kloppen maakt het nog geen bewijs. Zelfde bij veel van die links die in de X-files worden gelegd.
Wedzinga vertelde ook over de foto's die werden gemaakt en die nu bij een notaris in de kluis liggen. Stel dat dit waar is? Dan zullen deze mensen de kinderpornonetwerken, pedofilie en kindermoord niet durven aanpakken.
Het is wel de top van justitie, waar we het hier over hebben!
Er wordt mij iets teveel ge ALS-DANt
Ja, stel dat het waar is. Laat hij dan eens met die foto's op de proppen komen, en enig inhoudelijk bewijs leveren, ik ben erg benieuwd. Maar tot nog toe zie ik geen enkel bewijs wat de beweringen op enige manier onderbouwt.
Wanneer was het vermeende bezoek aan de seksclub in Arnhem, in welk jaar speelde dit zich af ?
Dan zullen deze mensen de kinderpornonetwerken, pedofilie en kindermoord niet durven aanpakken. Het is wel de top van justitie, waar we het hier over hebben! "
Mijn vraag was niet of dit vermeende gedrag de politici chantabel zou maken, maar hoe de X-Dossiers hier bewijs voor zouden leveren. Daar is dit geen antwoord op.
De X-dossiers.
http://documents.scribd.com/docs/22rjq9qzr4jv084nqvzs.pdf
Het is 600 pagina's of zo, dus je bent wel even bezig, maar het is in het Nederlands, het is stevig onderbouwd en het gaat niet zozeer over de perversie waar de X-getuigen het slachtoffer van waren, maar over de manier waarop alles rond Dutroux in de doofpot werd gestopt.
Verder zijn er rond Dutroux ongeveer 30 doden gevallen...
En op dit moment probeert men Vervloesem de mond te snoeren. Iedereen die zich verzet tegen deze machtige en perverse club, legt het loodje!
En dan, als je echt wil weten hoe dit netwerk in elkaar steekt, wie er aan meedoen, hoe ze elkaar kennen en elkaar banen toespelen, welke politici en welke bankiers, dan wordt het tijd voor de X-dossiers.
Ook al heeft het niets van doen met het bezoeken van een SM-club, en onderbouwt het dus op geen enkele manier de beschuldigingen in dit topic, zoals ook RJ terecht aangeeft ?
Maar dan moeten dit soort figuren niet met hun gereformeerde kop op tv verschijnen en ons allerlei zaken opleggen. We weten hoe ze bij het CDA denken over homo's Rebel, maar ondertussen gaan deze heren van god zweepslagen halen bij madame X.
Trek het nog even verder naar Inanna haar verhalen en dan begin je wel wat bizarre lijnen te zien. Misschien is het niks maar dit bestuurt ondertussen wel ons land, uitzoeken dus.
Als van Bommel zweepslagen gaat halen zou ik er niks van denken, maar die heeft ook een totaal andere politieke agenda.
Niks is erger dan hypocriete mensen. In de politiek heb je wat mij betreft ook geen recht op privacy als het om dit soort bullshit gaat. Wil jij mijn leven gaan bepalen en je gereformeerde shit opleggen dan moet je zelf ook met de billen bloot.
Nee, dat bewijs ligt in de kluis, als levensverzekering van Leonne Zeegers.
Freedomfiles, jij begrijpt niets van de strategie van Kat! Hij probeert de doofpot open te wrikken, maar jij eist dat hij éérst de bodem laat zien!
De X-dossiers bewijzen slechts dat een dergelijk netwerk ongestraft zijn gang kan gaan. Ook in Nederland, want ook de Nederlandse vertakkingen zijn nooit onderzocht. Idem voor de kinderporno in Zandvoort (verdwenen) en de kinderporno in Rotterdam (nooit van gehoord? Verdwenen!).
Kortom: bestudeer de X-dossiers en je komt onvermijdelijk ook terecht in Nederland!
Helemaal als deze minister uit het immers schijnheilige CDA komt.
Ik denk dat je als minister ten alle tijden de plicht hebt om chantabel gedrag te vermijden.
Ik heb al aangegeven eraan begonnen te zijn en het zwak vond zonder onderbouwingen. en vandaar dat ik dus opmerk
Ik vind het het zo zwak om steeds aan de X dossiers te refereren zonder een kort krachtig betoog te houden waarom met het moet lezen met een aantal belangrijke punten gestaafd met bewijs zodat het uitnodigt om te gaan lezen.
Je lijkt Pim Fortuyn wel, die altijd vond dat je geen inhoudelijk debat met hem hoefde te voeren. alles wat hij vond stond immers in zijn boeken.
Nogmaals, je kunt beschuldigingen tegen mensen niet onderbouwen met het schermen met een dossier waarin ze geen van allen genoemd worden. Volgens mij gaat dit topic namelijk over de suggestie van Wedzinga dat bepaalde politici een seksclub zouden hebben bezocht, en niet over kinderpornonetwerken en moorden in Belgie.
De enkele suggestie dat bezoek aan een seksclub mensen chanteerbaar maakt bewijst de beschuldigingen op geen enkele wijze, en geeft evenmin aanleiding om de namen van deze mensen in verband te brengen met een dossier waarin ze niet eens voorkomen.
Maar onder het mom van de X-Dossiers kan je dus kennelijk iedereen beschuldigingen, en als daar kritiek op wordt geuit, dan wijs je richting Belgie.
De X-dossiers bewijzen slechts dat een dergelijk netwerk ongestraft zijn gang kan gaan. Ook in Nederland, want ook de Nederlandse vertakkingen zijn nooit onderzocht. Idem voor de kinderporno in Zandvoort (verdwenen) en de kinderporno in Rotterdam (nooit van gehoord? Verdwenen!).
Tja, dat bewijst natuurlijk zonder meer de beschuldigingen van Wedzinga omtrent het bezoek aan een seksclub in Arnhem.
Ik ben het overigens met freedomfiles, rebel en robbertjan eens dat er vooralsnog niets bewezen is, slechts een hoop geruchten.
Hardnekkige geruchten dat dan weer wel, die onderzocht dienen te worden.
Kinderporno in Zandvoort (verdwenen),
kinderlijkjes in Haut de la Garenne,
kindermisbruik in het Portugese Estoril,
bezoek van de X-getuigen aan "een kasteel bij Eindhoven",
de dood van een jongen tijdens een "seksspel" in de buurt van Amsterdam,
kinderporno in Rotterdam (verdwenen),
chantage van Demmink door de Turkse geheime dienst,
de woedende reactie van Donner,
de laffe reactie van Hirsch Ballin,
de depressies van prins Claus,
de zakelijke banden tussen Salomonson en Lippens,
het gangsterliefje van prins Friso...
het jacht Apollo in Zandvoort...
Het netwerk is internationaal, maar de beerput van België wordt gedekt door de doofpot van Nederland. Internationale samenwerking als het gaat om het bedekken van kindermisbruik en lustmoord, met de mantel der liefde uiteraard!
Als mensen twijfel hebben over de beschuldigingen van Wedzinga, dan moeten ze maar de X-Dossiers gaan lezen. En als je twijfel hebt aan het verhaal omtrent Nijpels, dan snap je niet hoe erg de moord op Christine van Hees was.
Zelfs al zou er sprake zijn van bezoek aan een seksclub, dan is het nog een hele stap van dergelijk legaal gedrag naar kinderporno netwerken en kindermoord, waar je dus mensen te pas en te onpas mee kunt associeren.
Iemand daarmee associeren is zonder enige vorm bewijs wat mij betreft pure laster, omdat je met die verwijzing mensen eigenlijk medeschuldig verklaart aan de meest vreselijke misdrijven, en daar moet je dus wel zeer goede argumenten bij hebben.
Whaha dit klopt als een bus maar zo lachwekkend als je naar de wereld kijkt. Misschien moeten we maar pleiten voor 0% privacy van politici. Woorden zijn mooi maar het gaat om de daden, wil je het land besturen dan moet je openheid van zaken geven.
Als iemand eerlijk zegt dat hij graag vastgebonden wordt door een meesteres, 100% respect.
Oudkerk vond ik helemaal niks totdat hij gewoon op tv zonder te blozen zegt dat hij heroinehoeren bezoekt. Kijk, nu heb ik vertrouwen in de man.
Ik heb liever iemand die "tekortkomingen" heeft en het toegeeft dan 1 of andere neppert met geheimen. Uiteindelijk hebben we allemaal onze eigenaardige trekjes, so what.
Voor een antwoord op deze vraag verwijs ik naar de zaak Dutroux, waar het onderzoek systematisch de berm in werd gereden, terwijl de verklaringen van de X-getuigen in de kelder verdwenen.
Deze X-dossiers zijn echter gekopieerd en verspreid door een onbekende. Vervolgens zijn er op grond van die X-dossiers analyses verschenen.
Uit die analyses blijkt dat er ook verbanden waren met Nederland. Ook in ons landje werden deze sado-porno-zaken in de doofpot gestopt.
Kinderporno is verboden, maar als men behoort tot het hogere OM of de rechterlijke macht, dan volgt er geen straf. En als er een stevige verzameling kinderporno wordt gevonden, dan verdwijnt deze in de kachel van het OM.
Ook wordt Demmink nog altijd niet vervolgd. Heeft men dan geen bewijzen tegen hem? Nou ja! Als je die zaak had gevolgd, dan is het zo klaar als een klontje dat Baybasin levenslang kreeg op grond van vervalst bewijs. Zo'n poets kan alleen het OM maar bakken...
Er bestaan al langer vermoedens omtrent een chantabele top van justitie. Wedzinga wijst slechts in een richting. Het is nu de vraag hoe de heren gaan reageren.
Als het laster blijkt, laat hen daar dan tegen optreden!
Als het geen laster blijkt, dan zegt dat wel iets over onze "rechtsstaat". Het bewust in stand houden van een netwerk van kinderverkrachters, vind ik misdadig!
Het is me er volstrekt niet om te doen, politici en hoge ambtenaren al dan niet vals te beschuldigen, al denkt Freedomfiles misschien van wel. Het gaat me ook niet om de sensatie, al denkt Rebel misschien van wel.
Het gaat er om, dat de doofpot open gaat.
Want op de bodem liggen kinder-lijkjes!
En er zit iemand ten onrechte voor levenslang in de cel.
Rebel die volgens mij een strippenkaart heeft van de lokale sexclub en Inanna die het hele commerciële sex gedoe vuiligheid vindt en het missionaris standje alleen fatsoenlijk vindt
Prachtig :lol:
Maar je kunt moeilijk ontkennen dat we een mogelijke patroon zien juist omdat het gaat om bepaalde personen. Dan beginnen sexclub bezoekje schimmig te worden...
Maar ook Monkeyman maakt het bont:
Het gaat niet over seks, maar over geld, macht, wellust en chantage!
...Inanna die het hele commerciële sex gedoe vuiligheid vindt en het missionaris standje alleen fatsoenlijk vindt
Het gaat niet over seks, maar over geld, macht, wellust en chantage!
Ik merk alleen dat je van SM meteen een hele grote zaak maakt. Ik herinner me nog de snuff movie discussie van jou, daar gaf je ook je mening over SM. Je gooit het hele boeltje nogal op 1 hoop van perverse zaken wat niks met seksen liefde te maken heeft. Andere mensen denken hier weer heel anders over.
Voor Rebel klinkt dat meer als even een brood halen bij de bakker zo'n SM sessie. Vandaar dat hij je conclusies nogal voorbarig vindt, althans zo lees ik het.
Maar goed, jullie hebben beide goede punten.
En ik heb al vaker gezegd, kinderverkrachting is strafbaar, verkrachting zowiezo, en moord ook. Lijkt me makkelijk bewijsbaar.
Pedofilie en sado-masochisme zijn culturele verschijnselen waar naar gelang plaats en tijd anders over gedacht wordt. En als je zo bang bent voor je kinderen hou ze dan gewoon wat beter in de gaten, om die uur snachts...in de kroeg... he...
Jawel, daar ben ik vrij duidelijk over: SM vind ik ziek. De liefde van frustraten. Maar kennelijk vinden de beoefenaren van deze sport dat zelf ook, anders zouden ze niet chantabel zijn!
In snuff wordt er iemand doodgemarteld... er zijn mensen die daarvan genieten! Hoe ziek moet je dan zijn?
Seks is levens-energie, liefde en goed zijn voor elkaar, gewoon genieten! Ik herinner me nog die persiflage van Koot en Bie, over de emancipatie van necrofielen. Helaas nergens te vinden op internet, jaren '80. Was wel een goeie!
De meeste slachtoffers zijn afkomstig uit het voormalige Oostblok of uit kindertehuizen. Die kinderen hebben geen ouders die hen beschermen.
Zeker nog nooit van Kali gehoor... je visie is wel mooi, maar zo eenzijdig wit christelijk moralistisch, dat mag wel, maar ik heb een andere visie.
Heb je de verwaarloosde kinderen in oostblok kindertehuizen gezien, ja dat heb je wel... daar hoef je geen sex aan te koppelen, kinderen worden in deze perverse maatschap[pij zowiezo misbruikt.
En om dan dom namen als Nijpels of Demmink of weet ik wie te gaan bleren.... pffffffffffff pas op je kinderen, zorg voor goede tehuizen... begin aan de goede kant en niet met excessen die waarschijnlijk niet eens bestaan.
95% van de sm relaties zijn vrijwillig.
Zeker nooit heteromannen over vrouwen horen praten.
Alle homo's in de kast schamen zichzelf voor het homo zijn omdat het pervers is... toch? Of mastruberen? Of is het de maatschappij die je een trauma aanpraat? Dit is echt precies hetzelfde als een onzekere tiener die "de verkeerde" kleding heeft en zich doodongelukkig voelt, puur sociale terrorisme.
Met SM is helemaal niks mis, zolang het op vrijwillige basis is, simpel.
En als je zo bang bent voor je kinderen hou ze dan gewoon wat beter in de gaten
Ik mag hopen dat je hier spreekt over wat oudere tieners die vrijwillig participeren??? Dat vind ik persoonlijk van die grensgevallen die ik niet meteen als pedofilie wil bestempelen.
Maar goed, uiteindelijk kun je met alles misbruik maken van een persoon, hoe legaal het ook is. Iemand van 18 kun je legaal helemaal manipuleren maar een geile jongen/meid van 15 mag je niet vrijwillig neuken als 30-jarige ofzo want dat is pedofilie??
Maar het is een maatschappelijke trend, vrouwen moeten aan het werk, moeder zit niet meer thuis met een koekje, moeder heeft geen tijd (of vader) dan krijg je wel excessen. De maatschappij is pervers geworden en dat geeft excessen.
Je mag dit overigens best wel vinden, zal ook wel een kern van waarheid inzitten bij sommige lui. Maar dit blijft toch gebaseerd op de persoonlijkheid van Inanna. Iemand anders heeft weer een andere persoonlijkheid wat niet direct op perversiteit gebaseerd hoeft te zijn.
Het is alleen zo moeilijk om voor een ander te spreken wat ze allemaal drijft.
Haha daar heb je wel een punt.
Maar het pleit de dader zeker niet vrij. Ouders die niet thuis zijn is geen vrijbrief om even kids te shoppen.
Maar het is natuurlijk zo vreselijk makkelijk om gewoon naar een ander te wijzen terwijl de maatschappij inderdaad behoorlijk geschift is.
Maar iemand te pas en te onpas pedo noemen maakt hem geen dader en verhult eerder het exces.
Deze rammende vrouwen rechter met 2 veroordelingen aan zijn broek wordt door jou wel erg snel omarmd als zijnde betrouwbaar.
Ik dacht dat jij zo tegen onderdrukking van vrouwen was, maar als het goed uitkomt lijkt het wel alsof je snel de andere kant op kijkt.
Hoe ik nou moet denken over dat incident met die Bulgaarse griet van hem...
Doen! Als je wordt geslagen, sla dan terug.
Die zoog zijn portemonnee leeg en ze kon nog goed meppen ook!
Lol, ik heb ooit tijdens een betoging een politieagent in gevechtsuniform die mij met een matrak aan het bewerken was een slag toegediend.
Tijdens de rechtzaak achteraf bleek er onder dat gevechtsuniform een vrouw te zitten... tja.
Is dat deze ? Of het filmpje werkt kan ik hier niet zien, Youtube doet het niet helemaal lekker onder OpenBSD doordat flash niet wordt ondersteund...
Kooten en de Bie: Problemen rond Necrofilie
http://www.youtube.com/watch?v=OaDfx5i-GfI
Dank je wel en ik ga er een aparte post van maken. En dan maar hopen dat men begrijpt dat dit persiflage is en protest tegen de zeden der jaren '80.
Want necrofilie moet ook mogen!
Neukt u smakelijk, dames en heren.
Vanavond ned 2 22.45 uur Reporter:
Vanavond gaat het over de zogeheten Enschedese ontuchtzaak. Hier zijn volgens deskundigen een vader, moeder en een oom wellicht ten onrechte veroordeeld tot lange gevangenisstraffen. Wij spreken met die deskundigen, met de veroordeelden en met een belangrijke getuige. De uitzending moet antwoord geven op de vraag: hadden deze mensen veroordeeld mogen worden?.
Moet geen probleem zijn, zolang het maar met wederzijdse instemming gebeurt ;)
Ook de reactie van Micha Kat gelezen. Jammer dat deze publicatie niet met expliciete toestemming van Wedzinga is gebeurd. Impliciete toestemming vind ik in dit geval wat mager, want het materiaal is explosief en kan leiden tot een aanklacht wegens smaad.
Ik ben benieuwd hoe dit afloopt.
Van dat kort geding van Lippens tegen Kat dat vandaag zou dienen, hebben we ook nog geen nieuws. Afwachten...
En evengoed is deze tekst daadwerekelijk van Smid
Waarom reageert de rechter zelf niet ?
Is het uberhaupt mogelijk om op deze manier een website te strikken, en vervolgens plat te leggen?
mischien zie ik spoken ...........
Ik hoop maar dat dit goed afloopt! Ik lees wel mee.
Ik kan binnen 5 minuten een meeltje sturen met demmink zijn mail adres met de rest van de clan ge'cced.
Met daarin belastende info.
Het bezoeken van een SM-club wil niet zeggen dat je pedofilie bedrijft. Het bezoeken van een SM-club wil niet zeggen dat je SM bedrijft, Het bezoeken van een SM-club wil niet zeggen dat je sadisme bedrijft, Het bezoeken van een SM-club wil niet zeggen dat je chantabel bent.
De cocktail mag dan smerig zijn, dat is een kwestie van smaak, voorlopig is de brouwer van de cocktail ook smerig bezig.
Maar het is wel buitengewoon aanstootgevend om te weten dat Demmink, Donner en Ballin samen een SM-club bezocht hebben. Wat zou daar gebeurd zijn? Wie heeft wie waar en hoe genomen? En who is de S en who is de M???? Doet Donner de padding bij Ballin terwijl... moet er niet aan denken.
Wat mag daar dan wel aanstootgevend aan zijn... NextMP???
Je hebt gelijk, laat die heren. Donner en Ballin kunnen straks samen op een cel elkaar aan het stapelbed vastbinden. :))))
Hi Inanna,
Ik krijg geen reactie geplaatst op 'Demmink, Donner en HB samen in SM-club' dus stuur ik m maar per mail.
met groet!
Micha
Uitgangspunt in deze is het adagium 'wie zwijgt stemt toe'. Als de e-mails niet voor publicatie bestemd waren, had de RR dat expliciet moeten aangeven, net zoals de praktijk bij interviews waar het de verantwoordelijkheid van de geïnterviewde is van ON THE RECORD naar OFF THE RECORD te gaan. Het kan toch niet zo zijn dat de interviewer bij elke uitspraak explicite moet vragen 'zijn we nog on the record?'.
Desalniettemin heb ik, uit consideratie met de RR, hem meerdere malen extra gelegenheid geboden alsnog een OFF THE RECORD uit te spreken maar dat heeft hij niet gedaan. Sterker: hij heeft me juist aangemoedigd. Er is geen enkele twijfel mogelijk dat ik deze e-mails geheel rechtmatig heb gepubliceerd.
Daarbij komt nog dat de RR zegt dat hij de informatie 'ook aan Stan de Jong heeft gegeven'. Hoe geloofwaardig is een (ex)rechter die aan meerdere journaliste loopt te vertellen dat Donner en HB met Demmink naar een SM-club gingen en dan vervolgens, als dat in de openbaarheid komt, gaat zeggen dat hij 'niet achter de inhoud staat?'
Tot slot: het bezoeken van een SM-club is niet strafbaar. De enige reden dat ik dit artikel heb geschreven is om de banden aan te tonen tussen Donner, HB en Demmink om zo duidelijk te maken dat Demmink de heren kan chanteren en zo kan ontsnappen aan vervolging. Dit is een ONGEHOORDE SCHANDE, dat ministers chantabel zijn wegens SM-praktijken waardoor zware criminelen zoals Joris Demmink vrijuit kunnen gaan. Maar uit de X-files weten we al: pedofilie, SM, sadisme en chantage vormen allemaal ingrediënten van dezelfde smerige cocktail.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Dit schrijft Micha Kat. Omdat ik niet weet in welke situatie Wedzinga op dit moment verkeert, wil ik me graag onthouden van ieder oordeel. Ik hoop slechts dat er meer duidelijkheid komt in deze zaak.
Rebel, wat wil je nou? Dat we ons neerleggen bij het moordende sado-probleem? Dat we stoppen met spitten en graven naar de verbanden met de internationale politiek en de geheime wapenleveranties? Dat we de perverse hoge heren hun gang laten gaan, omdat klaarkomen immers lekker is?
Ik ben er zelf voor dat we de machthebbers exposeren in hun naaktheid. Wie deze test niet kan doorstaan, valt door de mand. Dikke Lippens is niet lekker, maar kennelijk wel sado-geil. Heel goed dat die man in zijn blootje zou komen te staan. Want hij heeft volgens de X-getuigen kinderen verkracht en volgens de krant naait hij de aandeelhouders met leugens en bedrog.
Veel plezier in de sauna!
Zorg er dan ook voor dat de verbanden die je maakt onderbouwd worden, voor zover die er zijn. Je verbind immers stelselmatig namen van mensen aan de Belgische X-Dossiers, op basis van het argument dat ze mogelijk een seksclub zouden hebben bezocht.
Wat ten eerste niet bewezen is, en ten tweede geen enkele relatie lijkt te hebben met de Belgische X-Dossiers. Mochten mensen als Nijpels, Donner, Demmink en Hirsch Ballin wel wat met de X-Dossiers te maken hebben dan lees ik het graag, maar wel onderbouwd met inhoudelijke argumentatie ;)
Als ik wijs op de X-dossiers, dan is dat slechts om te illustreren hoe deze zaken in de doofpot worden gestopt. In de zaak Dutroux waren nogal wat mensen chantabel. Micha Kat wijst op de manier waarop ook Nederlandse ministers en bestuurders chantabel zouden zijn.
Vanuit deze invalshoek wordt de zaak Baybasin / Demmink een stuk begrijpelijker. Want waarom houdt de ene minister na de andere Demmink de hand boven het hoofd, terwijl hij toch steeds in opspraak raakt? Een dergelijke hoge ambtenaar had al lang op non actief moeten worden gesteld, want hij tast het vertrouwen in de rechtsstaat aan.
Rebel, helaas mag dat niet meer. Een jaar of tien geleden zaten we nog in ons blootje op het strand, inclusief het bejaarde echtpaar V. met hun kleinkinderen. Geen probleem. Maar nu hebben ze er een fietspad langs gelegd en er wordt gecontroleerd. Bloot is verboden! Jammer, want ik zwem niet graag met lappen rond mijn lijf. En ik schaam me ook niet voor mijn nakie.