Door spaceman, Op din 21 jun 2016 16:39, 40 reacties, citaat / intro / linkdump

Deze dokter weigert nog langer vaccinaties te verstrekken …



Een arts uit de Amerikaanse staat Tennessee weigert nog langer vaccinaties te geven omdat ze volgens hem autisme veroorzaken. Dr. Daniel Kalb schreef onlangs op de website van zijn praktijk over vaccins en de reden waarom ze in zijn ogen autisme veroorzaken.

“We verstrekken niet langer vaccinaties,” schreef hij in een bericht dat inmiddels verwijderd is. “Ik heb 15 jaar lang gezorgd voor kinderen met autisme. Dat zijn veel verhalen van moeders over vaccinatieschade. Je kunt mij niet vertellen dat ze het allemaal verzinnen of slechts gissen naar een verklaring,” voegde dr. Kalb toe. Er stonden honderden overwegend positieve...
Annotaties:
| #251979 | 21-06-2016 17:50 | feniks
…omdat ze volgens hem autisme veroorzaken.

Dat vat het dus heel mooi samen: hij heeft naturlijk geen enkele studie om naar te verwijzen. Er bestaan geen data die hem gelijk geven. Er bestaan enorm veel studies die het omgekeerde aantonen. Maar toch is het zijn overtuiging. En dat is dan wereldnieuws…

Nee, dat is geen wereldnieuws. Dat is gewoon domme antivax propaganda.
| #251985 | 21-06-2016 19:48 | Antares
... zegt de verkoper van vaccins.
Antares's avatar
| #251988 | 21-06-2016 22:56 | spaceman
Are HPV vaccines worthless? Study: HPV infections not necessary for development of cervical cancer

https://www.sott.net/article/320682-Are-HPV-vaccines-worthless-Study-HPV-infections-not-necessary-for-development-of-cervical-cancer
spaceman's avatar
| #251990 | 22-06-2016 00:51 | ganjaman
In ieder geval heeft deze arts iets wat deze fee van niks niet heeft, ERVARING!!!
En daar hoef je geen studie voor bekeken te hebben!
| #251992 | 22-06-2016 05:43 | feniks
Om Ganjaman te parafraseren: In ieder geval heef Feniks overduidelijk iets wat deze arts niet heeft: KENNIS van al de studies over vaccinatie.

En als je het verschil tussen kennis en ervaring niet begrijpt, dan kan je het verschil wellicht ook niet tussen geneeskunde en kwakzalverij.
| #251993 | 22-06-2016 05:46 | feniks
En de Spaceman gebruikt zoals gewoonlijk weer een klassiek trucje van complottertjes en de antivax lobby: probeer op één puntje te scoren en dan maar veralgemenen en denken dat ie de overhand heeft.

Maar zelfs op dat ene puntje gaat ie de mist in. Want zoals gewoonlijk, blijkt dat het weer een weblink is waarin een degelijke studie volledig FOUTIEF wordt geïnterpreteerd. Die studie bewijst immers helemaal niets over het HPV-vaccin. Het gaat zelfs niet over vaccins, en amper over het HPV-virus. Het vaccin komt zelfs maar in 1 zin in dat gehele artikel ter spraken en dan enkel nog maar in een vage veronderstelling. En toch ziet Spaceman dit als een bewijs dat “HPV vaccins are worthless”…

En om het nog absurder te maken: de Spaceman postte ook juist een artikel met als titel “Veel wetenschappelijke literatuur is gewoon vals”. Maar als hij ook maar een beetje medisch-wetenschappelijke kennis zou hebben gehad en die studie echt had begrepen, dan had ie dus zelf doorgehad dat de link waarop hij zich baseert, “gewoon vals” is!
| #251995 | 22-06-2016 07:30 | Antares
@ganjaman
Precies wat ik dacht, die arts begrijpt welke onderzoeken overeenkomen met zijn ervaring, en welke absoluut niet.
Antares's avatar
| #252005 | 22-06-2016 11:46 | ganjaman
Bovendien is ervaring de beste leermeester want allen ervaring geeft echte kennis, de rest is maar een aanname van wat je is verteld of in een boek staat.
Bovendien kan je het meeste leren van iemand met ervaring omdat ervaren mensen je meer informatie kunnen geven dan welk boek dan ook.
Ik begrijp ook niet wat die fee van niks hier doet, hij krijgt constant van bijna iedereen het lid op zijn neus en blijft maar terugkomen. Terwijl een normaal mens niet tegen de bierkaai blijft vechten of blijft dweilen met de kraan open, gaat deze joker maar door en door. Ik vermoed dat hij zo aan z'n gerief komt of hij moet betaald worden want anders is hij nogal erg ziek.
| #252006 | 22-06-2016 12:03 | spaceman
.
..is hij nogal erg ziek.


Ik vrees dat dit hier het geval is gezien het obsessieve karakter van zijn reacties.Negeren lijkt mij dan ook het verstandigste.
spaceman's avatar
| #252023 | 22-06-2016 17:55 | feniks
Bovendien is ervaring de beste leermeester want allen ervaring geeft echte kennis

Nee, ganjaman, de beste leermeester is ervaring plus achtergrondkennis over het onderwerp.

En nu eventjes nadenken: er zijn tienduizenden (honderdduizenden?) artsen met ervaring in vaccinatie. En er zijn er ook tienduizenden met ervaring met autisme-patiënten. En velen van hen (tienduizenden) ook met kennis over de studies. Waarom zou deze enkeling het dan bij het rechte eind hebben en al die honderdduizenden het niet doorhebben? Nergens geeft hij ook maar enige onderbouwing van zijn bewering! Nergens ook maar enige indicatie wat hij van al die studies vindt (heeft hij zelfs ooit de moeite gedaan om ze bekijken?).

Maar toch wordt ie blindelings geloofd door de antivax lobby. Hun mantra? “Ik wil het geloven, dus ik zal het geloven”. Bewijzen of argumenten zijn overbodig. Een kort berichtje op zijn website is voldoende om een volgeling van hem te worden.
| #252031 | 22-06-2016 19:53 | liedetecter
Weer blindelings drogreden schijten ... nergens geeft de drogreden schijter ook maar ergens onderbouwing voor zijn religie ...

Alle lemmingen plegen zelfmoord, dús moet dat de juiste handeling zijn .. wil hij ons opspelden.

En dan noemt hij dat "En nu eventjes nadenken" ... hilarisch gewoon en toon het bedroevende niveau van de obsessieve drogreden draadjes schijter.

En nergens geeft de drogreden schijter verder ook maar ergens enige onderbouwing voor zijn destructieve religie ...

"Ik wil de boel onderschijten, dus zal ik schijten" is het motto

... plus wat 1,2,3,4,5 +6 = 7, alles om het even ...

Gaaaap
| #252032 | 22-06-2016 19:54 | liedetecter
oeps, poeps ... ga er pardoes van herhalen ... aanstekelijke shit ook nog -;)
| #252037 | 22-06-2016 20:58 | feniks
nergens geeft de drogreden schijter ook maar ergens onderbouwing

LieDefender, vind jij onderbouwing echt belangrijk? Leg dan eens uit: waar is de onderbouwing van die bewering van die ene arts? Maar at bljkt? Jij geeft nooit een onderbouwing. Nooit echt proberen een construcieve discussie aan te gaan. Nooit iets over de inhoud van het artikel. Gewoon maar blijven “drogredenen schijten”, op de man af spelen, en andere bombastische rethoriek….

Wil je niet dat ik blijf herhalen hoe idioot jij wel bezig bent? Stop dan gewoon zelf met je absurde getrol! Leg gewoon eens uit waarop die arts zijn beweringen baseert, of zwijg anders!
| #252040 | 22-06-2016 22:01 | Antares
Leg gewoon eens uit waarop die arts zijn beweringen baseert

Heeft feniks het artikel gelezen? Nou, dat mag dan nog wel een keer overnieuw.

In het artikel staat dat de arts zich baseert op zijn 15 jaar ervaring en dat hij alles kan onderbouwen. Er staat ook dat hij dat laatste niet op internet zal doen.

Vragen of iemand kan aantonen waarop de arts zijn beweringen baseert is een schijnbeweging. Dat staat namelijk niet op internet en de vraag kan daarom onmogelijk op basis van het artikel worden beantwoord.

Maar toch wordt de vraag gesteld.

Daarom wordt feniks een trol genoemd. Uit ervaring.

of zwijg anders!

Kijk, daar is feniks op uit.
Antares's avatar
| #252043 | 22-06-2016 22:16 | liedetecter
Wil je niet dat ik blijf herhalen hoe idioot jij wel bezig bent? Stop dan gewoon zelf met je absurde getrol!


... en de perverseling heeft er blijkbaar geen enkele moeite anderen verantwoordelijk te stellen voor zijn eigen openbaar 'bevuilings' gedrag ...

Yuggghh
| #252044 | 22-06-2016 22:18 | liedetecter
+ mee
| #252046 | 23-06-2016 05:29 | feniks
Heeft feniks het artikel gelezen?

Jawel, Antares , ik heb het niet alleen gelezen, ik heb ook voldoende achtergrond kennis om al de fouten er in op te merken, zoals:

- De leugen: “CDC zegt dat een link tussen vaccinaties en autisme niet bewezen”. Dat moet natuurlijk zijn: “CDC en de gehele medisch-wetenschappelijke wereld heeft bewezen dat er geen link is tussen vaccinaties en autisme”. Kijk bvb eens hier voor uitgebreide verwijzing naar bewijzen.

- De verdraaiing één van de auteurs van de CDC-studie […], heeft gezegd dat onderzoeksgegevens waren gemanipuleerd.” Klopt ook niet, maar is weer zo’n antivax-mantra . Hier is wat die Dr Thompon expliciet heeft gezegd . Bovendien is die uitspraak trouwens ook weer dat antivax-trucje van op 1 studie focusseren en al de rest negeren.

- En het klopt al helemaal niet dat “Wakefield’s research was vindicated”! Die onderzoeksresultaten zijn nooit bevestigd geweest!

Kortom, die arts heeft gewoon een hoop leugens en verdraaiingen gepost. Het is dus gewoon getrol wanneer Antares beweert dat die arts “alles kan onderbouwen”. Nee, die arts doet dat dus niet, en kan het natuurlijk ook niet doen omdat er geen onderbouwing voor bestaat. Maar de antivax-lobby wil dat toch allemaal zo graag geloven. Maar als je die ballonetjes doroprikt, dan wordt je wel als "perverseling" e.d. gebrandmerkt, in plaats van dat men een construcieve discussie sil aangaan.
| #252052 | 23-06-2016 09:27 | Antares
CDC heeft geen enkel bewijs. 'trusten, farmahoer.
Antares's avatar
| #252055 | 23-06-2016 09:49 | liedetecter
dat er geen link is tussen vaccinaties en autisme”. Kijk bvb eens hier voor uitgebreide verwijzing naar bewijzen.


Overduidelijk nog meer getrol en drogreden schijten. En nog heel erg dom ook, want in zijn zgn 'uitgebreide verwijzing' staat voornamelijk de zoveelste discussie waarin Feniks ontmaskerd wordt als beroepstrol die helemaal niet 'de kennis heeft', maar voornamelijk een standaard trollenscript voorzijn neus met alle vaxlobbyleugens om uit te citeren en draadjes te bevuilen ,,, Zapper Escogido veegt daar immers de vloer aan met het standaard "alle vaccins zijn veilig en noodzakelijk" van de beroeps draadjes hijger .. ontmaskerd zomaar 3/4 van zijn vaxlobby kolder en laat zien dat vaccinatie zwaar schadelijk is.

LOL

Dream on sprookjes disser ...
| #252059 | 23-06-2016 10:38 | liedetecter
Ook daar blijft opnieuw slechts één conclusie over het slappe zelfinflatoire reducto ad absurdum van Feniks pijnlijk overeind:

En wat lever je zelf aan? Een artikel van Science Based Medicine, zo'n subjectief en onbeduidend Skepsis clubje.

High Rates of Autism Found in Federal Vaccine Injury Program: Study Says More Answers Needed http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/high-rates-of-autism-foun_b_859234.html

Opnieuw kom je niet verder dan het ridiculuseren en bagatelliseren van gegevens die aantonen dat vaccines hersenschade aantonen. Net zoals je het rapport van de FDA negeert, waarin geconcludeert word dat dit ook geldt voor aluminium in vaccins. Een inhoudsloze stilte laat je na.

Zowel de conclusies weergegeven door Ben Swann, het artikel in de Huff Post en het FDA rapport over aluminium tonen aan dat er onvoldoende onderzoek en data is gegenereerd om hersenbeschadiging door vaccines uit te sluiten. Dit is een bewuste strategie van de farmaceutische industrie om aansprakelijkheid te ontlopen. De praktijk heeft aangetoond dat vaccines deze wel veroorzaken en ook het FDA rapport over aluminium toont dit verband aan.

Zoals ik al aangaf ben je voor mij niet meer dan een storend ruisje en een decorvervuiler die zich bediend van obessesief gedram, stelsematige ontkenning en brakke bronnen om een onhoudbaar junk science based standpunt.te verdedigen.
| #252060 | 23-06-2016 12:56 | ganjaman
Beste liedetecter, voor mij is het bewijs wederom in grote getalen gegeven dat die fee van niks echt volledig ziek in zijn hoofd is en nu is volgens mij toch echt de limiet bereikt.
Laten we allemaal deze aandachtgeile, liegende, uit je tent lokkende, papegaaiende, woordenverdraaiende, storende(daar gaat het hem ook waarschijnlijk voornamelijk om) maar vooral zeer onfaire en natuurlijk zwakzinnige Don Quixote LINKS LATEN LIGGEN!
Misschien dat hij dan een ander publiek gaat zoeken en zaplog eindelijk weer rustig wordt.
Mijn excuses patman voor het onwelvoeglijke taalgebruik maar dit is gewoon ziekelijk gedrag.
| #252061 | 23-06-2016 13:26 | tamsowashere
Gewoon negeren.
Je voed het alleen,als je erop ingaat.

Niks persoonlijk tegen hem,want serieus kan je hem niet nemen.
tamsowashere's avatar
| #252062 | 23-06-2016 13:28 | Antares
Misschien dat hij dan een ander publiek gaat zoeken en zaplog eindelijk weer rustig wordt

Ik geef je geen enkele kans, zulke 'zwakte' zal door psychopaat c.q. farmahoer feniks genadeloos worden uitgebuit. Er zit niets anders op dan feniks links en rechts te passeren. En daarbij kom ik uit op het volgende punt.

Mijn excuses patman voor het onwelvoeglijke taalgebruik maar dit is gewoon ziekelijk gedrag

Scriptkiddy Pacman, die nog steeds denkt dat je een website op IE1.6 kunt laten draaien, laat feniks met opzet op ons los omdat hij denkt dat dat beter is voor de discussie. Het laatste wat Facebook-hobbyist Pacman verdient zijn onze excuses. Wij worden massaal gebruikt. Een koekje van eigen deeg zou meer op zijn plaats zijn. We zullen zien of datzelfde gedrag dan nog steeds gewaardeerd wordt. Tot nu toe heeft Pacman ieder verzoek genegeerd.
Antares's avatar
| #252069 | 23-06-2016 18:11 | feniks
de zoveelste discussie waarin Feniks ontmaskerd wordt…

En de LeugenVerdediger blijft maar trollen, aan zwartmakerij doen en leugens verspreiden.

Iedereen met een beetje verstand die dit draadje en de eerdere draadjes waar ik naar verwijs zou analyseren, zou toch moeten doorhebben dat ik me baseer op degelijke studies, terwijl antivaxxers zoals de LieDefender (of die Escogido waar hij naar verwijst) zich telkens weer baseren op ongefundeerde opinies van anderen, die ze vinden op allerlei propaganda sites. Als je een beetje doorvraagt waarop die antivaxxers zich baseren, of hen op een of andere manier in het nauw drijft, dan vallen LieDefender, Antres, Ganjaman, en al die andere verdedigers van kwakzalverij allemaal terug op de klassieke trucjes: van onderwerp veranderen, persoonlijke aanvallen, loze insinuaties van “beroepstrol”,… Alles behalve een redelijke, inhoudelijke discussie voeren.

Dus, nog eventjes samenvatten wat de LeugenVerdediger & co hier maar weer blijven negeren:
- “de beste leermeester is ervaring plus achtergrondkennis over het onderwerp."
- “LieDefender, vind jij onderbouwing echt belangrijk? Leg dan eens uit: waar is de onderbouwing van die bewering van die ene arts?”
- “Leg gewoon eens uit waarop die arts zijn beweringen baseert, of zwijg anders!”

- de twee Leugens en de Verdraaiing van die arts, zie #252046

Gaat ie daar nu op ingaan, of gaat ie weer beginnen trollen?

O ja, en wil echt je dat ik verdwijn? Dan raad ik je aan om dit artikel nog eens te lezen: “Hoe er voor zorgen dat Feniks van zaplog verdwijnt?
| #252074 | 23-06-2016 19:40 | liedetecter
Iedereen met een beetje verstand die dit draadje en de eerdere draadjes waar ik naar verwijs zou analyseren, zou toch moeten doorhebben dat ik me baseer op degelijke studies


LOL, en waar baseert de sprookjes pooper zich op in dat draadje?:

En wat lever je zelf aan? Een artikel van Science Based Medicine, zo'n subjectief en onbeduidend Skepsis clubje.


Rrrright ... een hateblogje dus, vol dom koorballen gebral van wat buiten de boot gevallen lab assistenten.

... en dat is dan zowat de enige, exclusieve bron,(al jaaaaaaren lang
) waar Fee-niks zijn drogreden kruistocht ooit op gebaseerd heeft en nu over roeptoetert dat we daar op in moeten gaan ... lololol

Gimmy a break ...

“Hoe er voor zorgen dat Feniks van zaplog verdwijnt?”


Het openbare toilet van Fee-Niks eens grondig doorspoelen met een Ban, of bij gebrek daaraan, het armen ⊕sperientje ... Oh Yeah ...
| #252086 | 24-06-2016 04:52 | feniks
Dus, nog eventjes samenvatten wat de LeugenVerdediger & co hier maar weer blijven negeren:
- “de beste leermeester is ervaring plus achtergrondkennis over het onderwerp."
- “LieDefender, vind jij onderbouwing echt belangrijk? Leg dan eens uit: waar is de onderbouwing van die bewering van die ene arts?”
- “Leg gewoon eens uit waarop die arts zijn beweringen baseert, of zwijg anders!”

- de twee Leugens en de Verdraaiing van die arts, zie #252046

Gaat ie daar nu op ingaan, of gaat ie weer beginnen trollen?

Hij gaat er dus weer niet op ingaan. Nee, gewoon weer trollen en inhoudloze zwartmakerij, vol met leugens verdraaiingen en ad hominem's.
| #252114 | 24-06-2016 08:44 | Antares
Ik vermoed dat feniks de peniks te veel van zijn zelf gedraaide pilletjes heeft geslikt omdat de reacties alleen nog maar om de eigen persoonlijkheid draaien die zich duidelijk keer op keer voelt aangevallen.
dat ik me baseer op degelijke studies, terwijl antivaxxers

Heerlijk, die eenzijdigheid van feniks de farmahoer. Je weet altijd waar je met de farmatrol aan toe bent. De wereld wordt opeens veel overzichtelijker als er nog maar één gelijk kan hebben. We tellen alleen de onderzoeken mee waaraan we zelf hebben meebetaald. Toch?

Hij gaat er dus weer niet op ingaan.

Kinderlijk taalgebruik door iemand die denkt het middelpunt van de wereld te zijn.
Antares's avatar
| #252115 | 24-06-2016 09:11 | feniks
Antares, ik wil helemaal niet dat de reacties “alleen nog maar om de eigen persoonlijkheid draaien”, snap je dat echt niet?

Ik blijf maar vragen voor een inhoudelijke discussie, maar telkens weer degenereren de plottertjes het tot een persoonlijke aanval. Telkens weer negeren ze de inhoudelijke vragen. Ook jij vermijdt nu ook weer die arts met degelijke argumenten te verdedigen. Ook jij kunt niet opkomen met harde bewijzen dat hij gelijk zou hebben.

Natuurlijk kun je dat niet, want (als je er ook maar enige kennis van zou hebben) je zou moeten beseffen dat alle onderzoek en studies het tegenovergestelde aantonen. Maar in plaats van dat te willen/durven/kkunnen erkennen, laten jij en de andere de plottertjes het dan maar degenereren tot “alleen nog maar om de eigen persoonlijkheid draaien”.
| #252121 | 24-06-2016 09:30 | Antares
Ook jij kunt niet opkomen met harde bewijzen dat hij gelijk zou hebben.

Feniks, ik herhaal:
Heeft feniks het artikel gelezen? Nou, dat mag dan nog wel een keer overnieuw.

In het artikel staat dat de arts zich baseert op zijn 15 jaar ervaring en dat hij alles kan onderbouwen. Er staat ook dat hij dat laatste niet op internet zal doen.

Vragen of iemand kan aantonen waarop de arts zijn beweringen baseert is een schijnbeweging. Dat staat namelijk niet op internet en de vraag kan daarom onmogelijk op basis van het artikel worden beantwoord.

Maar toch wordt de vraag gesteld.


Waarom negeer je dit, feniks, en blijf je dezelfde vraag herhalen? Jij bent hier degene die zich naast de discussie plaatst met onzinnige drogredenaties en die telkens hetzelfde grijsgedraaide plaatje afdraait, waarbij ondertussen iedereen wordt beledigd, maar kennelijk is dat waar je op uit bent.

Ik begrijp dat het vervelend voor jou moet zijn in om alle discussies over vaccins (daarvoor kom je hier) hopeloos het onderspit te moeten delven. Maar dat mag geen reden zijn om in andere draadjes op dezelfde individuen te gaan lopen schelden. Want schelden is echt het enige waar jij goed in bent.

Alsof daar geen psychisch probleem aan ten grondslag ligt... het is symptomatisch en iedereen kan dat zien. Jij bent de enige die het niet doorheeft.
Antares's avatar
| #252124 | 24-06-2016 09:47 | feniks
Nee, nee, nee, Antares, ik negeer dus niet wat jij of andere antivaxxers eerder hebben geschreven! Kun jij niet aan begrijpend lezen doen?

In #252046 geef ik een link naar bewijs. Niet het ene of andere blogje of zo, maar links naar verschillende studies die onderbouwen wat ik beweer.

Verder negeer jij ook je eigen gebrek aan bewijs, en gebrek aan kennis.
“En als je het verschil tussen kennis en ervaring niet begrijpt, dan kan je het verschil wellicht ook niet tussen geneeskunde en kwakzalverij.”
“iets wat deze arts niet heeft: KENNIS van al de studies over vaccinatie”
(over die arts:) “Nergens geeft hij ook maar enige onderbouwing van zijn bewering! Nergens ook maar enige indicatie wat hij van al die studies vindt (heeft hij zelfs ooit de moeite gedaan om ze bekijken?).”


Tja, compottertjes. Met een blinde overtuiging en het volledig gebrek aan ook maar enig bewijs, begrijp ik “dat het vervelend voor jou moet zijn in om alle discussies over vaccins hopeloos het onderspit te moeten delven"
| #252129 | 24-06-2016 10:41 | Antares
En feniks blijft dezelfde leugens herhalen

'trusten..
Antares's avatar
| #252133 | 24-06-2016 11:50 | feniks
En Antares blijft maar liegen, en blijft de harde feiten die zijn ongelijk aantonen maar negeren.
| #252143 | 24-06-2016 13:58 | ganjaman
Zeg meneer Fee van niks, ooit wel eens gehoord van de uitspraak 'gelijk hebben is één ding en gelijk krijgen een tweede' ?
Nu zeg jij gelijk te hebben maar de zappers laten duidelijk blijken dat ze het niet met je eens zijn, en toch blijf je maar in herhaling vallen om maar je gelijk te krijgen.
Vind je dit nu zelf gezond gedrag of verstandig?
Een normaal mens zou al lang gezegd hebben 'hé zoek het lekker uit', maar jij niet, nee jij blijft vechten tegen de bierkaai en dweilen met de kraan open.
Nu vraag ik je en vraag je ook om deze vraag duidelijk te beantwoorden, waarom blijf je doorgaan terwijl je predikt tegen het verkeerde publiek?
Duidelijk is dat voor het overgrote merendeel jouw reacties eerder als storend worden ervaren dan constructief en waarom blijf je dan doorgaan met het gepapegaai?
Kun je niet beter een site zoeken met mensen die hetzelfde denken als jij of gaat het er bij jou er juist om om een storende factor te zijn, krijg je hier een soort genoegdoening van?
Ik kan jou niet voor vol aanzien n.a.v. je reacties en bij mij en vele anderen hier kom je over als een zeer afwijkende persoonlijkheid, kun jij hier een andere reden voor bedenken?
Je kunt proberen wat je wilt maar je zal de zappers echt niet op andere gedachten brengen daarom is het hier ook zaplog met een community van andersdenkenden.
Pas je aan of zoek wat anders
| #252145 | 24-06-2016 14:11 | feniks
waarom blijf je doorgaan terwijl je predikt tegen het verkeerde publiek?
Omdat ik het onaanvaardbaar vind dat foutieve propaganda, desinformatie en leugens verspreid worden. Omdat ik duidelijk wil maken dat die zappers die dat doen gewoon niet weten waarover ze het hebben, maar toch heilig overtuigd zijn van hun eigen groot gelijk.

Ik wil mensen duidelijk maken dat het leugens, desinformatie en propaganda is. Ik besef dat die zappende antivax trollen te koppig/dom zijn om van menig te veranderen, maar ik hou ook rekening met de stille meerderheid die hier mogelijks ook meeleest.
| #252147 | 24-06-2016 14:22 | ganjaman
Precies wat ik al dacht, geen respect voor de mening van anderen.
De typische narcist.
Hou jezelf wel bij je 'vakgebied'
| #252148 | 24-06-2016 14:23 | ganjaman
PATMAN !!!!!!!!!,
geeft die narcist AUB een ban voor het leven!
| #252149 | 24-06-2016 14:35 | feniks
geen respect voor de mening van anderen.

Ik heb respect voor een onderbouwde mening. Maar gee nrespect voor een mening gebaseerd op een blinde overtuging en die men enkel kan verdedigen aan de hand va nzwartmakerij, leugens en het negeren van hetgeen niet in het eigen denkkader past.

Kun jij dat voor jezelf zeggen?
| #252155 | 24-06-2016 15:05 | ganjaman
Ja dat kan ik zeker zeggen maar jij niet dat zeg je zelf net!
Zoals ik al eerder opmerkte, je bent een klassieke narcist en dat is erg spijtig voor je maar helaas nog erger voor ons omdat wij met dat ziekelijke gedrag geconfronteerd worden.
| #252158 | 24-06-2016 15:29 | feniks
Hoe absurd is de reactie van Ganjaman!
enerzijds beweren dat hij kan zeggen dat hij respect heeft voor de mening van een ander, maar dan toch die ander op de man af aanvallen en blijven beschrijven als een "klassieke narcist"!

Maar probeer nu eens een inhoudelijke discussie te voeren. Ga eens in op de opmerkingen die ik al meerdere malen heb herhaald, maar die al die antivaxxers koppig blijven negeren. toon aan dat jouw mening over vaccinatie een onderbouwde mening is. Doe dat of zwijg, want anders wordt dit weer een oeverloos lang draadje!
| #252159 | 24-06-2016 15:43 | Antares
Laat de trol gerust nog verder over de rooie gaan, dan is hij kaltgesteld. Een scheldende trol heeft geen effect.
Antares's avatar
aanmelden / inloggen