Door Patman, Op zon 12 jul 2009 21:36, 17 reacties,    

Deze russen maken gehakt van de JSF

De JSF is een hopeloos mislukt ontwerp. Ondanks alle grote praat van de belanghebbenden zijn analisten het er vrijwel unaniem over eens dat de JSF, net als zijn grote broer de F-22 Raptor niet bepaald heel erg gunstige genetics heeft. In Jane's Defence Weekly noemde één van de ontwerpers van de F-16 beide vliegtuigen rampzalig. De F-22 misschien nog wel rampzaliger dan de JSF.

Het stealth is achterhaald door de moderne VHF-radars, beyond visual range combat is kul. Wat dan dan overblijft is een airframe dat te snel is om effectief grondsteun te kunnen verlenen (de antieke A-10 doet dat veel beter). Niet wendbaar genoeg voor air-to-air combat (een F-16 is al superieur). Te weinig bommenlast om als bommenwerper te fungeren. Underpowered, te weinig vleugeloppervlak en under-armed. Nooit meer iets van te maken. Can't turn, can't climb, can't run.

Tegen de tijd dat het gedrocht in dienst wordt genomen, vliegt er overal al veel beter Russisch en Chinees spul rond, zoals de nieuwste versie van de Sukhoi Su-35, misschien zelfs wel iets op basis van de Su-37 of SU-47 prototypes. Op alle punten superieur aan de JSF voor een derde van de prijs. In een ultra-realistische simulatie gaven de 1995 versies van deze modellen de nieuwe JSF's al dikke klop. Kansloos.



In een recente war-game nam een groep Sukhoi's (red-team) het op tegen een groep F-35 Lightnings (JSF), F-22 raptors en F-18 hornets (blue team) en hoewel de uitkomsten classified zijn, schijnen de uitkomsten niet bepaald gunstig te zijn geweest voor de nieuwe Amerikaanse superjets. De Russische vliegtuigen vlogen dwars door de luchtverdediging van blue-team heen. 'Clubbing baby-seals'... In de eerste 20 minuten van de wargame al gingen honderden van die hypermoderne Amerikaanse jets verloren, in de pan gehakt door conventioneel Russisch spul.



Er zijn trouwens ook al F-16 versies die de JSF klop geven, zoals deze F-16 block 60

Annotaties:
| #70528 | 12-07-2009 22:35 | tegengas
Ze kunnen beter de F-16 vernieuwen.
tegengas's avatar
| #70531 | 12-07-2009 22:42 | P.uncia
Ze kunnen beter stoppen met soldaatje spelen, wat een verspilling aan geld, grondstoffen en mensenlevens, wat een waanzin.
P.uncia's avatar
| #70532 | 12-07-2009 22:58 | Rikk
De huidige F16 is nog lang niet op, volgens het rapport 'Hete Hangijzers" is het oudste toestel nog niet over de helft van de bedrijfsuren van 6000. De toestellen kunnen tot ver na 2020 mee, als je van de 6000 bedrijfuren uitgaat, volgens insiders is met dit getal gesjoemeld en zouden de toestellen 8000 uren mee kunnen wat zou betekenen dat ze tot 2030 mee kunnen.

De JSF gaat als aankoop 6 miljard kosten en de kosten voor onderhoud, een dikke 10 miljard komen daar nog eens bovenop. Het is totale waanzin nu deze toestellen te vernieuwen, ongelovelijke kapitaal vernietiging en dikke aanslag op onze belasting centen en totaal overbodig.

De huidige politiek zit zich in allerlei posities te draaien om maar de JSF er door heen te drukken maar niemand durft zich uit te spreken dat het nederlandse volk hier ongelovelijk mee genaaid wordt.

Zie hier het geklungel van onze politiek.

http://rikk.zaplog.nl/site/article/waarom_de_jsf_een_overzicht_van_politiek_gesteggel
Rikk's avatar
| #70534 | 12-07-2009 23:24 | orac
Vet spul die Sukhoi's. Zeer wendbaar. Masters of the sky. De JSF gaat by design ten onder aan zijn eigen multifunctionaliteit. Het is vlees nog vis, blinkt nergens in uit, behalve in optimistische beloftes.
orac's avatar
| #70546 | 13-07-2009 01:47 | George VIII
en waar is nu die kleine, zwetende man met snor, die een lijntje met pim had?
mission accomplished
| #70554 | 13-07-2009 10:45 | piet graniet
Ze kunnen beter stoppen met soldaatje spelen, wat een verspilling aan geld, grondstoffen en mensenlevens, wat een waanzin.


inderdaad. maar wat een vette kisten... het blijft vreemd dat wapens gedesigned worden om sexy te zijn
piet graniet's avatar
| #70557 | 13-07-2009 11:18 | TDE9
Als je dan het volgend bericht op nu.nl leest dan weet je dat de beslissing voor de JSF eigenlijk al (lang geleden) gemaakt is.
"... geluid JSF blijft volgens staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) binnen de normen."
http://www.nu.nl/algemeen/2039777/geluid-van-jsf-binnen-de-normen.html
TDE9's avatar
| #70560 | 13-07-2009 11:41 | merethan
Cancellen die handel! Maarja, dat roepen verscheidene mensen al jaren, geeft schijnbaar veel teveel gezichtsverlies. "Ik heb het JSF project gecanceled" staat ook niet zo best op je CV he.. Dan maar miljoenen van anderen blijven uitgeven (belastinggeld).
merethan's avatar
| #70586 | 13-07-2009 15:59 | Rikk
Nog even een technisch detail: de vliegtuitgen die Nederland gaat bestellen, ongeacht welke, zullen nooit deze wendbaarheid halen. Er meten nog een paar ton aan DU-bmmen onder.
Rikk's avatar
| #70604 | 13-07-2009 22:35 | zanussi
De getoonde wendbaarheid van de Russische fighters is voornamelijk show. Deze getoonde maneuvres beroven de fighter van snelheid en zullen daarom niet behoren tot de standaard combat drills. In air-to-air gevechten tussen straaljagers is wendbaarheid belangrijk maar niet zo belangrijk als het behouden van snelheid. Je wilt echt niet dat je dure SU-35 vliegmachine een sitting duck is.

De voornaamste reden van het superieur zijn van de Russische fighters zijn:

Helmet coupled target aquistion dmv radar, infrarood en zichtbaar licht. De Rus in zijn SU-35 kan een vijand met een radar/infrarood/video homing missile confronteren door alleen maar de vijand te kijken.
Geen enkele Westerse air-superiority fighter is met dit lookdown-shootdown systeem uitgerust. Dit systeem is wel te vinden op de Apache helicopter, waar het een mitrailleur bestuurt.

De Russische fighters zijn gemaakt om wendbaar te zijn met behoud van snelheid, de Westerse zijn dat overduidelijk niet. Daarom zien de Russische jets er cool uit en de Westerse jets niet.
zanussi's avatar
| #70605 | 13-07-2009 22:42 | Patman
In air-to-air gevechten tussen straaljagers is wendbaarheid belangrijk maar niet zo belangrijk als het behouden van snelheid.


Kleine aanvulling: snelheid óf hoogte. Ofwel: energie. Je wilt je (potentiele) energie maximaliseren.
Patman's avatar
| #70606 | 13-07-2009 22:52 | P.uncia
het blijft vreemd dat wapens gedesigned worden om sexy te zijn


Niet zo vreemd als je onderlegd bent in de psychologie ;)
P.uncia's avatar
| #70607 | 13-07-2009 23:00 | zanussi
Energie, dat woord zocht ik, thx warp11:)

Alle Russische air-to-air fighters zijn uitgerust met twee straalmotoren.
Als ik Google Images op JSF dan krijg ik allemaal plaatjes te zien van een eenmotorig toestel, een soort verminkte F-16.
Over energie gesproken.
zanussi's avatar
| #70655 | 14-07-2009 20:20 | ouwe knar
Het is gewoon weer geld dat doorgesluisd wordt naar zo'n black project, star wars gedoen, gniffel, gniffel. Veel spannender.
ouwe knar's avatar
| #122333 | 30-12-2010 14:20 | Jumper
Voor mij geen JSF. Het laatste filmpje zegt mij overigens erg weinig.
| #122420 | 31-12-2010 14:45 | zwart
De liefde voor de medemens straalt er niet bepaald af.
Meer de liefde voor de laffe moord op afstand.

Behalve dat vind ik het verschrikkelijk dat we met zijn allen inleveren op sociale basiszekerheden ten koste van dat overbodige en ook nog eens afschuwelijk veel te dure wapentuig.

Wie het niet met mij eens is die sla ik op zijn snuffert. LOL:)
zwart's avatar
aanmelden / inloggen