Aantal diabetes recepten in zes jaar met 50 procent gestegen

Het aantal diabetes recepten is verleden jaar voor de eerste keer boven de 40 miljoen gekomen, volgens officiële cijfers. Het aantal diabetes recepten steeg in zes jaar met bijna 50 procent, van 27.1 miljoen in 2005-06 tot 40.6 miljoen in 2011-12, toonde gegevens van het Health and Social Care Information Centre (HSCIC).
De netto kosten van diabetesgeneesmiddelen steeg ook met iets minder dan 50 procent in dezelfde periode, volgens het rapport. In 2005-06 koste diabetesmedicijnen de NHS 514 miljoen. Vorig jaar was dat 760.3 miljoen pond.
De groei is veel groter dan de 33 procent stijging die gezien wordt in het totale receptenaantal. Als gevolg hiervan nemen diabetesmedicijnen elk jaar een groter deel van zowel afgegeven medicijnen als de totale netto kosten van de NHS
Terwijl de totale kosten van medicijnen voor de NHS vorig jaar daalde met 1 procent, steeg de rekening voor diabetesmedicijnen met bijna 5 procent.
Tim Straughan, CEO van het HSCIC, zei: "Onze cijfers tonen aan dat diabetes op een zeer duidelijke manier een groeiende impact heeft op recepten, van het aantaal van afgegeven recepten voor patiënten in de primaire zorg tot de jaarlijkse kosten van de medicijnenrekening voor de NHS.
"Andere rapporten die we produceren, zoals onze Nationale Diabetes Audit en de Quality and Outcomes Framework, tonen ook dat de impact van diabetes wijdverspreid is in alle gebieden van de gezondheidszorg, van apotheek tot ziekenhuiszorg. Wanneer deze informatie gezamenlijk wordt overwogen, presenteert het een volledig plaatje van een enigszins zorgwekkend beeld van de toenemende impact van deze aandoening ".



pffffffffffffffffffff
echt serieus ik leef en ik ga dood aan daar gaan jullie met jullie gezondheidsfetish nooooit iets aan veranderen
Het is al warm genoeg..
Ja af en toe zijn er relatief veel laboranten.
Maar het is wel een belangrij issue de voedselvoorziening.
Ik zou wel eens een organogram van de wereldwijde voedselvoorziening willen zien. Hoe erg dit al gecorporatiseerd is/ gemonopoliseerd...
Bij de Aldi hebben ze ook merken die niet bij unilever vandaan komen. De blikkensoep van de aldi zijn best goed
Calida heet het merk stukkenbeter dan deunilevers unox
Calida kippensoep
super en vol met zaken als suiker en melk en weet ik veel van wat voor normale dingen mensen hier op zaplog gaat zitten zeiken over dat het niet goed voor je is
Oude kinderwijsheid : als het niet lekker is is het ook niet goed
dat weten overigens mijn katten ook
Ondertussen een genocide hier een fraude daar alleen dat mag de pret niet drukken want we weten wat we eten
Joechie het was in de maand van mei
en eten allemaal poep met prei
Misschien iets voor een artikel?
Zou best iets te maken kunnen hebben met suikerconsumptie.
En snelle koolhydraten. Wordt je hyperirritant van :-)
ja dat mag bij suiker melk en de aanstaande aardappels
daarbij laat me sterven tijdens het bfffn
lijkt me niet de kwaadste dood
In mijn leeftijdsgroep (50+) zijn er toch wel opvallend veel goede klant bij de farmaceuten. Hetgeen mij niet zo verbaast als ik hun gebruikelijke lunch zie: frikadel, met klef wit bolletje en bekertje (daar issie) half volle melk. Enkelen lijken het licht gezien te hebben en zitten tot verbazing van anderen opeens te knagen uit een trog vol geitenvoer. Kilo's vliegen eraf en volgens eigen zeggen voelen ze zich beter.
Het staat natuurlijk iedereen vrij om fabrieksvoer en (voor de kalveren weg gejatte) melk van doorgefokte koeien te consumeren. Gaat het mis zijn er tal van pillenmakers die je met open armen ontvangen om je voor de rest van je leven op de been te houden.
De ziektekosten verzekeringspremie betaal ik evenwel zonder te zeiken, uit solidariteit, want zelf heb ik er vooralsnog weinig van hoeven gebruiken.
Remco Kuipers heeft, met zijn onderzoek, wat mij betreft een punt:
http://www.foodlog.nl/artikel/remko-kuipers-nederlandse-voedingsdeskundigen-zouden-hun-excuses-moeten-aan/
En nog even over gezondheid
Mijn vader was ten dode opgeschreven door de artsen omdat ie slokdarmkanker had met uizaaiingen naar de longen.
Alles was al geregeld mbt zijn aanstaande overlijden echter - hij ging alles eten en drinken wat ie erg lekker vond en ging leuke dingen doen . Melk dronk ie erg vaak filet american en salmiak was ie ook gek op . En ineens moest ie even bij de dokters langs om te kijken hoe erg het allemaal was en ineens was de kanker gewoon verdwenen als sneeuw voor de zon.
Terwijl ie op geen enkele wijze de op zaplog gepromote gezondheidsidealen heeft nageleefd .
Hoe dat allemaal kan is ook de medische wetenschap een raadsel . Feit is wel dat ie omdat ie dood zou gaan juist extra ongezond is gaan eten en meer is gaan roken . Hij had niks te verliezen tenslotte.
Whahaha, episch. Episch misleidt...
De overheid laat na om de burgers juist te informeren en te beschermen tegen die ziekte bestendigende farmaceutische industrie. De medici.......... tja...... die varen wel bij de harde pegels die de contracten met diezelfde farmaceuten opleveren.
Ziekte = business.
De burger is een melkkoe, een potentiële pillengebruiker en als het aan de farmaceuten ligt, het liefst een leven lang.
Preventief handelen kan bijdragen aan een betere gezondheid.
Om te weten hoe te handelen, is juiste informatie pré.
Uitwisseling van informatie via een betrouwbaar kanaal draagt hiertoe bij.
In mijn optiek vervult Zaplog, naast de overige nieuwsgaring, een prima functie in.
Appie (e.a.); mijn zegen heb je!
komt ie weer voor de zoveelste keer :
http://www.youtube.com/watch?v=Xq2Ks0G1MqM
http://www.youtube.com/watch?v=0p0TUsugplo
De kwaliteit van dit soort artikelen is erg goed.
Ik ken geen enkele omgeving waar mensen poep eten omdat gezond is . Je moet een wonderbaarlijke omgeving hebben .
Vermoedelijk ben je herder .
Maar neem het me niet kwalijk door al die verschrikkelijke zaken als boter kaas en eieren heb ik last van hersenverweking en blaat ik niet zoals de rest van de kudde
Is voor jou natuurlijk alweer veel te moeilijk omdat jij kennelijk graag met whitelists en blacklist werkt, maar in mijn omgeving begrijpt vrijwel iedereen het.
Sommigen slaan door en gaan glutenvrij eten enzo, en stoppen met melk en dat soort shit, maar dat zie ik persoonlijk niet zitten.
Maar ik moedig je harte aan alle chemische teringzooi vooral te kopen, dan blijft het echte voedsel voor ons liggen! Doe je best! Go for it. Maar verwacht niet dat wij medelijden met je hebben als je ziek wordt en chronisch aan de medicatie wordt gestopt enzo ;)
Dingen waar mijn voorvaderen toch netjes meer dan 80 mee zijn geworden en hoe verder je terug gaat in de tijd hoe bijzonderder dat is .
En volgens het voedingsbureau moet je matig doen met zaken die dan 10 jaar later gezond zijn .
In veel Sci-Fi boeken (mijn favoriete LITERATUUR) komt dan ook vaak de grap langs "in de 20e eeuw dachten ze dat het ongezond was"
Kijk ik ben tegen gentechmais dat mensen tegenwoordig zelfs in je bier stoppen zonder dat dat op het etiket hoeft te staan
Prima dat mensen een beetje letten op zaken MAAR gadverdamme ik kom hier voor nieuws en politiek en niet voor zweetsokkenhippie geneuzel over zaken als melk en suiker en hypochondrisch te gaan zijn .
Ach ja, het warm en dan willen sommige circuits nogal eens overbelast raken ;-P
Maar er wordt op het ZapLog niet gezegd wat je wel of niet moet eten, persoonlijk interesseert het me geen fuck wat jij of anderen eten, we geven slechts info over wat het risico is van fabrieksvoer en daar kan iedereen mee doen wat hij / zij wil.
Het percentage artikelen over voedsel en gezondheid is verhoudingsgewijs gering ten opzichte van de rest van de op het ZapLog geplaatste artikelen en past in de diversiteit die Patman en ik nastreven.
Dat is tevens de bottemline, het zijn Patman en ik die bepalen wat op het ZapLog blijft staan en we hebben door de vele jaren in dit gekkenhuis, dat internet heet, een behoorlijke dikke huid gekregen voor kritiek en ander gereutel uit de massa en trekken onze eigen lijn ;)
ik mis het gekkenhuis soms wel eens
fuckn braaf de laatste tijd :(
Ben een ban , slaz in geen velden of wegen te bekennen en ben even de naam kwijt van die uiterst sympathieke christelijke man die hier vaak postte
Je kent me beter GL en weet heel goed dat jouw kritiek me niet in de weg zit ;)
Yezz, ook ik vind het jammer dat sommige moslims, joden enz geen artikelen meer plaatsen (slaz heeft geen ban) maar dat is een natuurlijk verloop, dat kan volgend jaar weer heel anders zijn.
*ga verder hier geen discussie over bams voeren*
Heeft ook geen nut, er wordt nooit zonder reden een ban gegeven!
kaart aan dat soms het opheffen van bans wel nut zou kunnen hebben
(en nu het laatste woord hier over gesproken)
Overigens @Guantanamo Lullabay, bij sott.net zijn ze helemaal pro vlees en pro roken. Misschien interessant voor wat meer tegenwicht. Is wel allemaal in het engels.
Nog even wachten en mensen die, niet tegen op onregelmatige tijdstippen eten kunnen, moeten preventief pillies naar binnen ploppen.
Eh, tussendoortjes zijn immers ook al verdoemd.
Zoals bananen, appels, tomaatjes: te veel suiker.
Bananen helpen bij het reguleren van de suikerstofwisseling en appels en tomaten...
Daar hebben we het al vaker over gehad, ik ken jouw standpunt jij kent mijn standpunt, dus laten we het hierbij.
ROFL, wel dat ligt aan de knoppen die je hebt, ik weet zeker dat als leden elkaar zouden kunnen bannen er weinig leden overbleven :)
Er was een reden voor zijn ban..
Niet mijn ego...
Dat is in principe juist, ook ik heb de wijsheid niet in pacht dus maak ik fouten maar ik moet beslissingen nemen in belang van de site, dus goed overwegen wat ik doe.
Verder kent GL me redelijk goed en kent mijn standpunten ;)
zit de hele tijd bewust te zeggen dat ik niet het daár over wil hebben maar nu even...dan toch maar
beste zaplogredactie
algehele amnestie moet je soms geven een paar muisklikken en en persoon heeft een nieuwe ban
Mensen moet je een tweede kans geven
of is die gedachte vreemd?
Dat was misschien ook niet zo interessant :)
:lol: Denk ik ook niet, ik kon het persoonlijk goed vinden met xxxx en daar stond geen ego tussen ;)
Lijkt me niet (ook niet bij Patman) onze mening is geen wet maar overal zijn er regels dus ook op het internet en daar heb je je aan te houden anders is het exit ;)
Liedetector rakelt het vuurtje op dat jij begonnen bent dus reageer ik.
Niet zo vreemd, Patman is daar een voorstander van maar Anta en ik zien dat niet zitten, daar is op de achtergrond best discussie over geweest, dus niet Patman de schuld geven, het zijn Anta en ik die niet willen dat de banlist geschoond wordt.
Euh..... als het moet is het nog steeds verkrachting, pas als het mag is het vrij ... en dat geldt natuurlijk ook voor lastige types,... alleen de meeste van ons willen die comfortzone daarbij niet snel verlaten.
Het is net als de politiek die bv zgn moet uit kunnen maken wat zorgverlening zou moeten zijn ... kan helemaal niet en zorgwekkend, hoeft helemaal niet om de boel te laten functioneren, is gesol met mensen.
Belang en inzicht zijn niet altijd uit hetzelfde hout
Maar calvinistische moraal is des Nederlander, wie weet kom je er nog steeds mee weg.