De Nederlandsche Bank is bang dat de ‘effectiviteit’ van haar toezicht lijdt onder publicaties van journalisten, zo bleek maandag tijdens een kort geding. Of speelt er nog meer?

De Nederlandsche Bank (DNB) is even niet meer de rustige toezichthouder die op de achtergrond haar werk doet. Sinds de val van DSB Bank vindt DNB-president Nout Wellink het nodig om zich op allerlei plekken (Buitenhof, De Telegraaf) te verdedigen. Maar het gaat verder: maandag diende een kort geding tegen RTL, de zender die kort geleden onthulde dat de toezichthouder al heel lang op de hoogte was van de problemen bij DSB, maar niet ingreep.

Dat RTL niet alleen vertrouwelijke stukken had, maar die ook nog op zijn website publiceerde, was een brug te ver. De DNB-advocaten betoogden daarom in de rechtszaal dat RTL die stukken moet verwijderen van de site. Reden? De documenten vallen onder de geheimhoudingsplicht. Publicatie ervan brengt de ‘effectiviteit’ van haar toezicht in gevaar. Dat belang weegt volgens DNB zwaarder dan het maatschappelijk belang van de journalistieke scoop; allemaal hoogst ironisch natuurlijk nu de uitzending van RTL juist ging over de effectiviteit van het DNB-toezicht, althans het gebrek eraan.

Waarom spant DNB een kort geding aan waarvan men weet dat het weer meer publiciteit zal genereren over de kwestie en de indruk wekt dat de toezichthouder kritische pers de mond wil snoeren? Dat zou ermee te maken kunnen hebben dat de ondergang van DSB tot allerlei rechtszaken leidt die voor DNB en Wellink schadelijke gevolgen kunnen hebben.

Zo is er een claim van Stichting Hypotheekleed onder leiding van Pieter Lakeman, die de centrale bank verwijt niets te hebben gedaan aan de verkoop van koopsomverzekeringen met absurde provisies. Ook daarover heeft RTL een stuk gepubliceerd, waaruit bleek dat DNB al in 2005 problemen voorzag met de polissen. Voor partijen als Hypotheekleed – niet de enige belangenclub die DNB aansprakelijk stelt – is zulke informatie mogelijk van grote waarde. Verhinderen dat er nog meer naar buiten komt, is in dit licht voor DNB een goede reden te procederen.

Ook voormalig DSB-eigenaar Scheringa gaat Wellink voor de rechter slepen, zo meldde NRC Handelsblad dit weekend. Ook hij heeft waarschijnlijk belang bij hard bewijs dat DNB de zogeheten ‘noodregeling’ te vroeg instelde en bij het publiekelijk afserveren van DNB. Nog meer belastende documenten op internet betekenen bovendien dat de kans dat Wellink volgende Kerst nog bankpresident is, verder slinkt.

Door, Jan Hein Strop.