Door community (initieel Best Well), Op don 15 feb 2018 12:59, 6 reacties, nieuws

donor wet doorgedrukt, ‘economie prima’: u wordt in de maling genomen

Halbe Zijlstra stopt, donor wet doorgedrukt, afleiding opgevolgd door ‘economie gaat goed’: u wordt in de maling genomen


Als je eenmaal doorziet hoe de politiek en media het volk bespelen blijft er nog maar 1 conclusie over: alles draait om list en bedrog. Dat het relletje rond Halbe Zijlstra goed getimed werd uitgevoerd ten tijde van de eerste kamer stemming over de donorwet, mag niet een klein beetje toeval heten. Natuurlijk is zo’n stemming in de eerste kamer net zo nep als de stemming in de tweede kamer, maar het knappe is dat dergelijke zwaarwegende zaken altijd gebracht worden tijdens grote evenementen. De olympische spelen leiden grote delen van het volk af met de oranjepropaganda rond koning pils en zijn begeleidster Maxima en het andere deel van het volk is bedwelmd door de drank in de carnaval gekte. Ook hadden we de Holleeder zaak voor de mensen die van een beetje familiedrama en boevenwerk houden en uiteindelijk was er de reeds lang geplande rel rond Halbe Zijlstra. En dus keek iedereen een andere kant op toen de democratie opnieuw deed alsof het bestond tijdens de goedkeuring van de orgaanroof uit levende mensen in de eerste kamer.

Uw organen zijn voortaan van de staat en als je het goed bestudeert, maakt het eigenlijk niet uit of u wel of niet aangeeft of uw uw organen wilt afstaan. Kijkt u maar even wat er op uw donorpasje staat. Dat spreekt eigenlijk voor zich: uw organen kunnen uit uw nog levende lichaam geroofd worden; of u nu wel of niet aangegeven hebt of u dat wilt. Het is immers zo dat je hart nog moet kloppen om de organen onbeschadigd te kunnen oogsten. Op het pasje ziet u 4 keuzes, waarvan we de eerste 2 eens nader bestuderen:

keuze 1 ‘u stelt uw organen en weefsel na uw overlijden beschikbaar voor transplantatie’.
Dat is een juridisch gezien best een lastig probleem, want je hart moet nog kloppen om de organen bruikbaar te kunnen oogsten en dus zou je kunnen zeggen dat je nog leeft;

keuze 2 ‘u stelt uw organen en weefsel na uw overlijden niet beschikbaar voor transplantatie’
Je zou kunnen zeggen dat wanneer de chirurg besluit uw organen eruit te plukken terwijl u voor keuze 2 gekozen heeft, er geen enkel juridisch bezwaar gemaakt kan worden, want u was nog in leven en dus heeft u uw organen niet ‘na uw overlijden’ beschikbaar gesteld, maar daarvoor.

Ik ben benieuwd naar de exacte tekst in de nieuwe wet, want het lijkt me juridisch best lastig om jezelf te verdedigen als je eenmaal leeggeplukt bent en de familie zal ook geen zin hebben om duizenden euro’s advocaatkosten te betalen. Het draait dus allemaal om de juridische inkleding van de definitie ‘na uw overlijden’. Strikt genomen moet je immers nog leven; althans je lichaam moet nog leven, anders heb je niets aan de organen. Organen uit een lichaam waarvan het hart gestopt is met kloppen zijn niet meer bruikbaar. De definitie van ‘na uw overlijden’ kan dus alleen maar gaan om het ‘hersendood’ zijn.

En hoe zit dat eigenlijk met artikel 11 van de grondwet ‘Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam‘? Er staat zelfs dat er geen medische keuring of medische behandeling gedaan mag worden zonder je toestemming. Hoe stel je dan vast of iemand hersendood is? Volgens mij draait de donorwet eigenlijk volledig om het ondermijnen van dat artikel uit de grondwet en is het een volledige ondermijning van dat grondwetsartikel. We hebben een grondwet, maar de uitzonderingen op die grondwet zijn inmiddels vermoedelijk zo groot dat zo’n grondwet compleet zinloos geworden is. Dit is wat denederlandsegrondwet.nl zegt over artikel 11:



In dit artikel staat het recht op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke medische handelen worden verricht en welke medicijnen worden ingenomen.

Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld. Die staan bijvoorbeeld in de Politiewet 1993. Zo mag de politie een bloedproef van iemand verlangen of iemand fouilleren.

Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. In de wet kunnen uitzonderingen staan. In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken.

Dit artikel hoort bij artikel 10 (Recht op privacy). Iedereen is de baas over zijn eigen lichaam. De overheid mag niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Ook anderen mogen niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Niemand mag je bijvoorbeeld pijn doen. Ook mag niemand je medicijnen geven, als je dat niet wilt. Zelfs medische keuring, of het knippen van je haren mag niet, als je daarvoor geen toestemming geeft.


Volgens mij draait deze (schijndemocratisch) ingevoerde wet van Pia Dijkstra vooral om het onder bezit van de staat brengen van alle organen; het tot ‘asset’ maken van het gehele menselijke lichaam, inclusief organen. Je mag alleen nog zelf een beetje aangeven wat je vindt dat ermee gedaan mag worden. Ik zou graag de letterlijke wettekst eens goed willen bestuderen. Ach maar ja; wie gaat die nou lezen?

Maar zoals de mainstream media dat doen, gaan we snel over tot de orde van de dag; zijnde de wanorde van de dag die vooral bestaat uit afleiding. Onze organen zijn dus per definitie voortaan van de staat; no matter wat je kiest, maar Halbe heeft ons afgeleid en de (schijn van)oppositie partijen, de media en zelfs de topman van Shell (Jeroen van der Veer) hebben meegeholpen dit afleidingsvarkentje te wassen. En wat doe je dan na het blussen van dat zelf aangestoken vuurtje? Natuurlijk! Snel met goed nieuws komen in combinatie met zoveel mogelijk afleidingspulp: De economie boekt snelste groei in tien jaar, Trump’s advocaat heeft een deal gesloten met een porno actrice, ‘Nederlandse pornodanser’ vrij, Kevin wil nog 1 date met Gordon en meer van dat soort low life prikkelende berichten. De media zijn de propagandamachine van de staat en verkopen u de schijn van democratie via afleiding, list en bedrog. De hoofdrolspelers zijn natuurlijk de beroepsacteurs genaamd ‘politici’.
Annotaties:
Geweldig artikel. Ik heb het nee formulier ingevuld, maar dat zal puntje bij paaltje voor ieder bezwaar wel net zoek zijn.
We worden allemaal leeg gesneden. NL als grootste orgaan exporteur van de wereld. Legaal, net als ten tijde van de coke fabriek.
Johan Alphons (Independent, spaceship Earth)'s avatar
| #262026 | 16-02-2018 07:54 | herman4394
Ik probeerde ook het formulier in te vullen, maar omdat ik in buiten Europa woon, mag dat blijkbaar niet...!

Inloggen niet mogelijk.

Volgens de Basisregistratie Personen (BRP) woont u niet meer in Nederland. U kunt alleen uw keuze in het Donorregister vastleggen als u in Nederland woont en geregistreerd staat in de BRP.

Terug naar de homepage
| #262027 | 16-02-2018 08:16 | Antares
overlijden in een ziekenhuis
Antares's avatar
| #262029 | 16-02-2018 13:09 | Best Well
Misschien laat ik een tatoeage op mijn borst zetten:

Geen orgaan donor!

Of

Let op! Levend zolang deze tekst leesbaar is.
Best Well's avatar
| #262045 | 17-02-2018 16:22 | G.B. Wolf
Misschien laat ik een tatoeage op mijn borst zetten:
Geen orgaan donor!
Goed idee. Als het zover is, dan is de computer gecrasht, de Russen hebben de computer gehackt, enz. Zo'n tatoeage maakt alles duidelijk, los van welke registratie dan ook.
G.B. Wolf's avatar
| #262328 | 07-03-2018 19:30 | Zinoco
Ik was geregistreerd "niet"donor, en dat ben ik nog steeds.
Niets aan veranderd.
aanmelden / inloggen