Door Crest, Op woe 23 jan 2008 15:57, 21 reacties, citaat / intro / linkdump

downplayed in de media: OPBLAZEN MUUR GAZA

Die hele muur moet weg, totale waanzin.

...
Annotaties:
21-09-2013 13:20 | not fake
downplayed in de media: OPBLAZEN MUUR GAZA #zaplog
| #11233 | 23-01-2008 16:12 | Patman
" Die hele muur moet weg, totale waanzin."

Dat hele Isreal moet daar weg. Laat ze maar lekker naar de US verhuizen.
Patman's avatar
| #11237 | 23-01-2008 17:49 | EvaVanE
Wat mij betreft is dit het belangrijkste nieuws van vandaag.
Je hebt gelijk, Patman. Weg met die terreurstaat.
EvaVanE's avatar
| #11240 | 23-01-2008 17:59 | MolCoat
Volkomen mee eens dat die Zionistische vrijstaat daar weg moet en wel zo snel mogelijk. Zet dat handjevol massamoordenaars maar op een onbewoond eiland. Of gezellig verhuizen naar de VS, ja, daar heeft Chertoff per slot nog wat onderkomens klaarstaan.

zie verder over vandaag:
http://windowintopalestine.blogspot.com/
| #11244 | 23-01-2008 18:29 | freedomfiles
"Niet in de Mainstream media tot nu toe"

Hoezo niet in de mainstream media ? Wanneer ik op Google News zoek dan vind ik talloze artikelen hierover van alle Nederlandse kranten.

http://news.google.nl/news?svnum=10&as_scoring=n&hl=nl&ned=nl_nl&q=gaza+egypte
freedomfiles's avatar
| #11248 | 23-01-2008 18:40 | monkeyman
Moneychangers doken gelijk op, opzetje van Mossad die roken geld :lol:

Ik vind dit wel prachtig hoor, gewoon neerhalen die muren.
Begint die stomme trien te vragen of dit zonder Hamas was gelukt, alsof het slopen van een muur een misdaad is....?

Ik neem aan dat Egypte onder dwang de boel heeft afgesloten en hier verder niet zo ongelukkig mee is. Ook voor de economie is het kassa.
monkeyman's avatar
| #11252 | 23-01-2008 18:51 | Crest
@freedomfiles

Dit filmpje nog niet, als je de teksten in bijvoorbeeld NRC of Telegraaf goed leest dan zie je ze verstopt en niet op de voorpagina.
Bovendien wordt er niet meer dan 6 regels aan besteedt en geen foto's of beeldmateriaal.

Dat was het geval toen ik het bericht plaatste
of dat zo blijft valt te bezien, wat het 8 uur journaal doet lijkt me vandaag ook heel interessant. als ze deze beelden niet laten zien...

Ps ik ben het overigens niet met jullie eens dat we die zionistische vrijstaat zomaar even kunnen wissen en dat is ook niet verstandig. Sterker nog ik denk dat meer dan de helft van de daar wonende israelisch het niet eens is met hun regeringen.

Alle mensen hebben recht om vredig samen te leven.
Crest's avatar
| #11254 | 23-01-2008 18:53 | Crest
@ monkey man, ja de vragen waren zeer scheef. zoals altijd

ik ben ook aan het controleren of http://www.therealnews.com dit oppakt.

Indien niet. dan weten we weer waar we aan toe zijn...

ik heb ze wat vragen gestuurd als ze antwoorden maak ik er een item van.
Crest's avatar
| #11257 | 23-01-2008 19:01 | MolCoat
Nee crest, alle gewone joden kunnen gewoon natuurlijk in Palestina blijven wonen net zoals voor 1948, die criminele zionistenmaffia is wat anders, die hoort nergens thuis op aarde feitelijk.
| #11258 | 23-01-2008 19:04 | monkeyman
Israel uitwissen is inderdaad wat zwart-wit denken. Je kunt ook het uitwissen van het regime bedoellen zoals onze grote vriend Magmoud. Ik hoop maar dat ze in het buitenland niet hetzelfde redeneren over Nederlandse misdaden en ONS.

Het is vrij simpel, alle belachelijke steun intrekken en dan zal Israel vrienden moeten worden met de buren. Kunnen ze financieel niet meer aan dit soort agressieve politiek.

Of je moet in "the jews control everything" geloven.
monkeyman's avatar
| #11259 | 23-01-2008 19:12 | Crest
@monkey, maybe some ? control everything...
@ zapcoat mee eens
Crest's avatar
| #11261 | 23-01-2008 19:40 | monkeyman
Maar dan valt er geen kraan dicht te draaien om Israel zijn agressieve politiek te stoppen, dan hebben ze zelf genoeg geld in het zionistenkamp. Het geld komt nu uiteraard uit Amerika, dus waarom hebben ze Amerika nodig als ze zelf alles in handen hebben. Dat is toch het verhaal, ze drukken het geld.

Ik weet het allemaal niet zo.
monkeyman's avatar
| #11266 | 23-01-2008 20:27 | Crest
Ok voor het eerst in vele maanden journaals gekeken. RL4 en NOS
mijn analyse

1 RL4 aan het einde van journaal 10-15 seconden, "door opening" "grens" en close beelden van palestijnen.

2. Nos ook aan einde journaal wederom close beelden palestijnen en praten over "opening" en afzetting. Verder nauwelijks overzichtsplaten en verslaggever staat er met een donkere achtergrond.

Valt op: einde journaals niet al te lang
- kop praat niet over opblazen MUUR (dat is wat er is gebeurd)
- je krijgt geen overzicht te zien van de situatie (zoals in de filmpje wel en dat maakt indruk
- eufemistisch taalgebruik
Crest's avatar
| #11283 | 23-01-2008 22:28 | monkeyman
Maar Crest, je gaat dood door yoghurt drankjes met bacterien, veel belangrijker nieuws.

Ik stond er ook van te kijken, een flits in beeld, that's it.
monkeyman's avatar
| #11294 | 23-01-2008 23:32 | freedomfiles
"Dit filmpje nog niet, als je de teksten in bijvoorbeeld NRC of Telegraaf goed leest dan zie je ze verstopt en niet op de voorpagina. Bovendien wordt er niet meer dan 6 regels aan besteedt en geen foto's of beeldmateriaal."

Waar het in de krant staat weet ik niet, want ik lees de artikelen via internet. Verder snap ik je kritiek niet echt, want het artikel hierover in bijvoorbeeld de Telegraaf is geen 6 regels, en is niet korter dan de meeste andere artikelen in de krant. Het feit dat je geen uitgebreide collectie foto's of ander materiaal erbij krijgt, maar slechts 1 plaatje is niet verbazingwekkend; dit is het geval bij bijna ieder kranteartikel.

De Telegraaf windt verder bijvoorbeeld geen doekjes om de erbarmelijke situatie van de Palestijnen in Gaza, over de humanitaire crisis daar, of over het feit dat de regio feitelijk een gevangenis is voor de bewoners.

Ook praten ze de Israeli's en Amerikanen niet na, doordat ze de Hamas als bevrijdingsorganisatie bestempelen, en niet als terroristische groepering. Onderstaand artikel is nou niet bepaald pro-Israelische ofzo te noemen :

http://www.telegraaf.nl/buitenland/3097330/_Gaten_in_hek_rond_Gazastrook__.html

Zit je niet spijkers op laag water te zoeken ?
freedomfiles's avatar
| #11347 | 24-01-2008 19:05 | Crest
@freedom dank voor je bijdragen.

Ik ben met je eens dat het een gebalanceerd stukje is.

Echter het niet groot brengen zonder de juiste overzichtsfoto's blijft voor mij een duidelijk signaal.

Bovenstaand artikel, is hoe correct dan ook, misschien wel te correct, klein gebracht.

Ik en velen met mij volgens mij vonden het gisteren het belangrijkste nieuws.
(buitenland dan)
Crest's avatar
| #11353 | 24-01-2008 20:49 | monkeyman
Sasha de Boer sprak vanavond over militanten die de boel hadden opgeblazen. Ja ja militanten, mensen die gevangen zitten als een stel ratten in een hokje zijn militant als ze zichzelf bevrijden van gegarandeerde noodtoestanden.
monkeyman's avatar
| #11359 | 24-01-2008 22:30 | democraatus
Nederland heeft van oudsher goede banden met Israël. Dat maakt de toonvoering waarschijnlijk wat gedeformeerder van aard dan 100% objectief. Kennelijk hebben we de stoorzender nodig in het grote spel van de grote jongens waarop we mee proberen te liften (we zitten echt niet vanwege 'opbouw' in Afghanistan).
democraatus's avatar
| #11361 | 24-01-2008 22:42 | MolCoat
Wie is "Nederland" ?

Een handjevol Zionistische Maffia infiltranten hier?

In de States spreekt men al van de ZOG, de Zionist Occupied Government. Daar kun je in NL ook van spreken.
| #11363 | 24-01-2008 22:52 | monkeyman
Verhagen was trouwens lekker bezig in Syrie en het nos journaal ook.

Het nos journaal had het over een anti-Israel (extra aangedikt met de stem) bijeenkomst in het midden oosten waar leden van het Syrische parlement aanwezig waren. Goh Sasha, haal je kop uit je reet en dan begrijp je dat bijna heel Nederland anti-Israel (politiek) is met al die rare fratsen van dat land.

Daarna verhagen met het vingertje wijzen en eisen dat de parlementsleden niet zouden gaan. De Syrische leider heel slim zeggen dat dit onder vrijheid van meningsuiting valt dus helaas, ze waren ook gegaan.
Daarna moest Verhagen commentaar geven over DE FILM van Wilders, tja dat kunnen we nu eenmaal niet verbieden in Nederland.

Lekker die dubbele standaard van die zionistische schoft.
monkeyman's avatar
| #11365 | 24-01-2008 23:02 | democraatus
Waarom eigen soldaten sturen naar een land dat blauwhelmen bombardeert?
democraatus's avatar
aanmelden / inloggen