DSB moet inderdaad failliet - Elektronische Wachtrij website VERDACHT
Lakeman heeft logische argumenten.
Poet nu verdelen want beter wordt het niet - redelijk plausibel.
Voor de schuldeisers (alle mensen die schade lijden) is het beter want anders moeten ze 3-5 jaar procederen en is er minder.
Overigens de bank maakt zich schuldig aan DENIAL of SERVICE zo lijkt het.
Gaat u naar de website www.dsb.nl dan moet u minuten wachten voordat u "aan de beurt bent" (lijkt wel een postkantoor herinnert u zich dat?).
Terwijl na al die minuten wachten je dan door de bank wordt doorgesluisd naar DEZE LINK.
Met deze loginpagina lijkt niks mis.
Conclusie: DSB lijkt toegang tot zijn eigen website bewust te vertragen....
Poet nu verdelen want beter wordt het niet - redelijk plausibel.
Voor de schuldeisers (alle mensen die schade lijden) is het beter want anders moeten ze 3-5 jaar procederen en is er minder.
Overigens de bank maakt zich schuldig aan DENIAL of SERVICE zo lijkt het.
Gaat u naar de website www.dsb.nl dan moet u minuten wachten voordat u "aan de beurt bent" (lijkt wel een postkantoor herinnert u zich dat?).
Terwijl na al die minuten wachten je dan door de bank wordt doorgesluisd naar DEZE LINK.
Met deze loginpagina lijkt niks mis.
Conclusie: DSB lijkt toegang tot zijn eigen website bewust te vertragen....
Ouwe zeurneus. Als je niet kan nadenken en luisteren, hou je ongefundeerde geschreeuw dan ook voor je.
Lakeman zegt nota ben zelf dat schuldeisers spaarders zijn. Waar haal je het vandaan dat spaarders 3-5 jaar moeten procederen en dat er meer geld zal zijn als ze nu hun geld van de rekening halen?
Wat Lakeman wil is de poet van spaarders verdelen over mensen die te veel geld hebben geleend om te dure huizen te kopen en nu achteraf aan het janken zijn bij de stichting hypotheekleed die door Lakeman vertegenwoordigd wordt. Dat is niet in het belang van iedereen, en zeker niet in het belang van spaarders.
En van die denial of service begrijp je ook al niet al te veel. DSB claimt onlangs met een DoS aanval van te hebben gehad. Een mogelijke oplossing daarvoor is het plaatsen van mensen in een wachtrij.
Ik zeg niet dat DSB branschoon of moreel superieur is aan wie dan ook, maar de onzin die jij hier weet te brengen slaat nergens op. Ik stel voor dat je het bericht weer intrekt terwijl je een en ander nog eens nazoekt en overdenkt.
Hoe haal je het
Persoonlijk kan ik niet wakker liggen van al die Vinex-kneuzen die met salarisjes van maximaal twee maal modaal huizen van 3, 4 ton hebben gekocht en nu in de problemen komen omdat de dalende waarde van hun huis de hypotheeksom niet meer dekt.
Dus ook niet van al die mensen die zonder lezen en begrijpen die briljante polissen / hypotheken van DSB hebben genomen. Buyer beware.
Dat is nou wat ik gewoon marktwerking noem. Als je gokt, moet je er op rekenen dat het ook mis kan gaan. Its all in the game.
En in die persconferentie uit de aanvulling gaat hij ook vrij ver:
De DSB-zaak, zo er al een is, heeft (vooralsnog) helemaal niets met een faillissement van doen. Lakeman schaart het echter wel in het rijtje met andere faillissementen.
Laat hem nou eerst zijn zaak meer eens voeren en iets van z'n geschreeuw waarmaken. Het lijkt me niet de volgorde om nu al met modder te beginnen te gooien. Hij neigt wederom naar eigenrechting en stemmingmakerij.
Gatverdamme van een smeerpijp. Zelfs chantage is hem niet vreemd. Onder dwang een beetje excuses aftroggelen en vervolgens anderen beschuldigen van smerige spelletjes!
Volgende vraag is natuurlijk. Wat zijn zijn belangen? Verdient hij een leuk salaris aan het kunnen voeren van dit soort onzinnige campagnes? Of nog erger?
Tuurlijk mensen zijn gedreven door hebzucht en hebben getekend.
Aan de andere kant hebben deze mensen zich laten adviseren met mooie praatjes. Niet iedereen heeft verstand van hypotheken.
Dit soort tacktieken waar Dirk Scheringa wel vaker een handje van heeft, kijk alleen al naar de vele leen bedrijven die deze man heeft, zijn gewoon crimineel.
Dan dat hack verhaal gewoon pure bullshit natuurlijk want een dos aanval gebeurd via duizenden computers en niet vanaf 12 ip adressen. Daarbij is de site gewoon bereikbaar dus die wachtrij slaat ook nergens op.
geruchten gaan dat er 70 miljoen opgenomen is door spaarders dit weekeinde dus die site is gewoon door de DSB platgegooit schat ik in.
Interessanter zijn de ontwikkelingen van deze week.
De DSB zou namelijk een overeenkomst ondertekenen met de gedupeerden en in tal van programma's op tv verschijnen afgelopen maandag maar ze hebben en niet getekend en ze kwamen niet opdagen.
Zeer dom lijkt me als je al zo onder vuur ligt een bank moet het immers hebben van vertrouwen bij de consument.
Ook gaat het gerucht dat DNB heeft ingegrepen en dat is niet eens zo'n gekke stelling.
Als de DSB ondertekend schept het wel een precedent in het nadeel van andere banken want die werken wel met hetzelfde systeem als de DSB.
En als de DSB omvalt is dat niet zo'n ramp het is relatief gezien een kleine bank maar als de grote jongens volgen dan is er een groot probleem.
Als de DSB iedereen moet gaan compenseren (nu al rond de 2250 mensen a 25.000 euro is de DSB rond de 56 miljoen kwijt plus de afnemende spaar tegoeden van klanten die weg gaan , minder nieuwe klanten etc vraag ik me af of de DSB dat kan hebben.
Maar ik vind dat DSB de schijn wel erg tegen heeft want via de ene link moet je minuten wachten - en via de andere kan je meteen inloggen.
Eens
Vind die Lakeman wel OK trouwens.Doet dit soort dingen al tientallen jaren,is altijd stellig als hij overtuigd is van zijn zaak.Het is altijd duidelijk ja en nee bij hem,wel een verademing bij de huidige Uruzgan besluitvorming in Den Haag.
Hoe je er ook verder over denkt ,na die oprisping van Lakeman,deed DSB opeens zeer snel toezeggingen mbt de klachtenafhandeling.
DSB zat de zaak natuurlijk ook te traineren,ook al speelde men daar ''openheid'' bij NOVA.
@Patman
Zal hij wel gedaan hebben,dat is zijn werk...
Valt wel mee bij hem volgens mij .
Degene die de andere DSB-klachtenclub leidt is wel in opspraak,die zou grof eraan verdienen ,zelfs Radar's Hertsenberg viel hem daarop al af.
Wel wat kort door de bocht Patman
Tachtig procent inhouden op een koopsompolis is schandalig,volgens financieel adviseur is vijftien procent normaal
DSB chef zei bij NOVA dat het geen 80 was,maar slechts 51 procent ....
Je vraagt je af waarom er geen etgeving is op dit gebied.
Bij DSB zwendelpraktijken werkt alleen de botte bijl van Lakeman
En nu cashen door faillissement - duidelijkheid nu dmv curator - wel eens rondom faillissement in de boeken gekeken.
Liever nu dan over 5 jaar als schuldeiser zal voor velen gelden.
Exact. Toch lijkt het me dat het aan de rechter is om uit te maken wie er waar is uitgegleden. Lakeman probeert nu nog voor de gerechtelijke uitspraak de bank failliet te laten gaan om zo zijn clienten "schadeloos" te stellen (voor zover je daar zonder gerechtelijke uitspraak van kan spreken).
Die schadevergoeding zal dan wel worden opgehoest door de spaarders die hun geld niet op tijd hebben weggehaald en door het Nederlandse volk dat uiteindelijk opdraait voor de vergoedingen die DNB onder het garantiestelsel uitbetaalt.
Het komt er dus op neer dat Lakeman wil dat een aantal mensen die uit hebzucht slachtoffer zijn geworden van bedenkelijke hypotheken die ze zelf afsloten worden gecompenseerd door de Nederlandse samenleving nog voor de rechter uitspraak heeft gedaan over de zaak.
Dergelijke eigenrichting vind ik uiterst discutabel.
Dat spaargeld is nu voor de spaarders van DSB - zij het sinds kort wat vertraagt - vrij toegankelijk. Gaat de bank failliet dan gaat er een procedure via DNB lopen onder het garantiestelsel. Ettelijke formulieren en maanden verder kan je dan misschien je geld terug zien. Dat beetje tijdwinst voor de hebberige hypotheekgevers die menen een claim te hebben lijkt me met gemak teniet worden gedaan door het langere wachten van alle andere spaarders van DSB in geval van faillisement.
Geannoteerd. Check
Comments toegevoegd. Check.
Netjes van je, ik was zo verontwaardigd over het stuk dat ik me even liet gaan. Neem het bij deze terug.
Overigens wil ik op geen enkele manier stellen dat DSB op wa voor manier dan ook een prijs verdient voor haar handelen. Het gaat mij erom dat de acties van Lakeman ongepast niet proportioneel zijn en dat hij op geen enkele manier het gelijk aan zijn zijde heeft in deze. Over de zaak van de Stichting Hypotheekleed tegen DSB moet de rechter maar uitspraak doen voordat er verder gezeurd mag worden.