Ebru Umar over de bangeriken van de PVV
Door spiritualchange,
Op vri 29 mei 2009 15:58,
Ebru Umar, van wie ik dacht dat ze een Hirsi Ali kloon wilde worden, geeft de PVV er even van langs in haar column in Metro vandaag:
De PVV. Tja. Laat één ding duidelijk zijn: PVV’ers zijn geen politici. Dat zijn praatpoppen die pas iets zeggen als de grote leider op het knopje drukt. Vanaf de eerste dag van de politiciserie heb ik gebeld met de PVV. Ja leuk, ze wilden graag meewerken. Top hoor, politici in Libelle! Helaas waren ‘de namen’ nog niet bekend. Later wilden ‘de namen’ er niet voor uitkomen dat ze op de PVV-lijst stonden. Toen waren ‘de namen’ bekend maar hadden ze geen mediatraining gedaan. Na zes weken wilde de vrouwelijke naam heel graag meewerken, wanneer zou het moeten? Anytime, zei ik schikkelijk. Als het maar snel is.
Ik had beter moeten weten. Echte PVV’ers praten niet, dat kunnen ze niet. Elke politicus wil in een onpartijdig, neutraal tijdschrift als Libelle dat 44 procent van de stemgerechtigden in Nederland bereikt. Maar niet de PVV. Nee, ‘de PVV heeft besloten om niet mee te werken aan een interview met Libelle’. Lekker dan. ‘PVV’ers praten met niemand’, sms’t journalist Paul van Liempt me. O ja. Nu eens kijken hoeveel Nederlanders zo dom zijn om op 4 juni te stemmen op een partij van marionetten.
Bron: Metro, 29 mei 2009
Verklaar je nader. Daat wil ik meer over weten. Hoezo geeft Willy z'n partijgenoten geen vrijheid van meningsuiting?
De neef van Wammes?
Er zijn dus geen PVV'ers (meervoud) zoals in dat stukje. Er zijn wel figuren die namens de PVV op de kieslijst komen te staan en als ze gekozen worden vormen ze de PVV fractie (waarvan Wilders dan weer de voorzitter is). Op de site van de PVV zie je dat ook subtiel staan:
http://www.pvv.nl/
Boven die kolom linkst staat PVV fractieleden. Bij een normale partij zou daar leden staan.
PVV is dus de partij voor de vrijheid die Wilders zich veroorloofd.
Of in dit geval: jullie krijgen de politici die jullie verdienen.
(I'm off)
Succes, Ben
Willy laat zich hierdoor wel erg kennen.
Overigens doet Verdonk iets soortgelijks met haar 'beweging'
Wilders boos over vergelijking met NSB
In het Historisch Nieuwsblad wijst politiek historicus Gjalt Zondergeld erop dat de Nederlandse nazi-aanhangers van de NSB een meeuw in hun logo gebruikten, net als de PVV. Ook de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) gebruikte de meeuw in de jaren dertig en veertig als teken van vrijheid en nationale saamhorigheid.
Zondergeld vindt de gelijkenis tussen de meeuwen van de PVV en de NSB treffend. Hij wijst op een poster uit 1941, waar net als bij het PVV-logo de meeuw is geplaatst naast het woord ‘vrijheid’ Zondergeld opde website van het Historisch Nieuwsblad: “De meeuw kent een traditie als vrijheidssymbool, zoals de duif een symbool is van vrede. Daarnaast roept de meeuw nationale gevoelens op, omdat hij in dit land aan zee veel voorkomt. Dat zie je bij de NSB, maar ook bij de PVV, waar de meeuw zelfs een rood-wit-blauwe verendek heeft gekregen. Voor een partij die vrijheid en nationalisme hoog in het vaandel heeft, is de meeuw een logisch gekozen symbool. Maar wel één, die door de geschiedenis besmet is. Tenzij de PVV graag wil lijken op de NSB, vind ik het heel dom om voor de meeuw als logo te kiezen.” De NSB gebruikte de meeuw niet alleen op propagandaposters, maar ook als hét symbool van haar jeugdafdeling, de Jeugdstorm. Die voerde de meeuw op vlaggen, uniforms en drukwerk. Het tijdschrift van de Jeugdstorm heette De Stormmeeuw.
Wilders is boos over het artikel en zegt niets te maken te willen hebben met 'foute clubs als de NSB'. Hij noemt in De Pers de vergelijking tussen het PVV-logo en dat van de NSB 'het werk van een zieke geest'.
De PVV-voorman zegt dat hij geen rekening kan houden met iedere foute club uit de wereldgeschiedenis die ooit een symbool heeft gebruikt.
http://allochtonen.web-log.nl/allochtonen/2008/06/wilders-boos-ov.html
Fijn, stemmen op deportatie van je Turkse buren omdat je Balkenende zat bent. Bedankt jongens.
http://www.nujij.nl/europa-prooi-voor-pvv.5774427.lynkx
De creatie van het onderwerp waar wilders het van moet hebben is volstrekt toe te rekenen aan de zittende politiek. Het moslim-bashen is een politieke kunst geworden, niet om de moslims op zich, maar om de hele bevolking te onderwerpen aan draconische "veiligheidsmaatregelen". Veiligheidsmaatregelen die niets meer dan de angst van de politiek weerspiegelen. Wilders kopt de bal in het open doel, al dan niet lurkend aan een bak koffie op de Israelische ambassade. Hij zou niet eens opvallen in de Knesset.
Hij is een product van die inteelt, maar verstaanbare taal, is dat hetzelfde als botheid? ;-)
Ik denk dat W. onvrede kan kanaliseren met name door het falen van links. Links is niet radicaal genoeg, in de zin dat het niet buiten de provinciegrenzen naar de sociaal-economische realiteit kan kijken.
(dat zou ik ook wel minder pedant willen zeggen maar ik weet even niet hoe)
Het is wel belangrijk om in te zien dat (sociaal-economisch gesproken) Wilders' "beweging" in essentie nationaal-socialistisch is (nee dat is geen poging tot Godwinificatie van dit draadje) in de zin dat ooit linkse thema's zoals de ouderenzorg, geen JSF, e.d. worden opgenomen in de propaganda, om hut volluk ervan te overtuigen dat W. eigenlijk ook een soort niet-linkse SP'er is. Terwijl uit het stemgedrag e.d. natuurlijk gewoon blijkt dat Wilders een neoliberale VVD-kapitalist is.
De nationaalsocialistische politieke stroming bedient zich nooit alleen van xenofobie, want xenofobie spreekt niet genoeg mensen aan om electoraal te kunnen doorbreken.
Daarom zul je zien dat naarmate de verkiezingen dichterbij komen, G.W. allerlei linkse thema's zal proberen te omarmen - misschien ook tegen privatiseringen/marktwerking op al te zichtbaar gebied, voor de werkgelegenheid voor "de gewone man", eventueel met grote werkgelegenheidsprojecten, tirades tegen de banken (zie ook Verdonk!) enz. Daarbij zal hij consequent tegen "links" (dat immers van alles in Nederland wat misgaat de schuld heeft.. toch?) aan blijven rammen, en het CDA consequent ontzien, omdat hij daarmee wil regeren.
Ik kan het mis hebben natuurlijk.
Ok, maar wil je svp toch een poging wagen nader toe te lichten wat je daarmee (precies) bedoeld (meer concreet)? Bvd.
Ben het helemaal met je eens mbt het falen van links. Links richt zich niet op haar eigen essentie nl. dat het reeel bestaande kapitalisme niet werkt en ook niet kan werken en dat je daar dus mee bezig moet zijn als links. Het resultaat is dus dat wij als maatschappij totaal de weg kwijt zijn en ons druk gaan maken over feitelijk marginale figuren als Wilders die onze maatschappij niets te bieden hebben behalve de ontstane frustratie door het falen van links nog verder op te porren. De absoluut enige politieke uitweg is terug te gaan naar de huidige essentie: nl snappen waarom het kapitalisme in zijn huidige vorm niet kan werken. Dat doe je door jezelf op te voeden, door Marx (plus verbeteringen) te lezen en te bergijpen. De rest is onzin. Verder voedt je jezelf op door zelf vrij te worden van onnuttige frustratie en emotie. Een gefrustreerde linkse activist brengt alleen maar schade toe aan de vracht.
Succes, Ben
Naast het "links" dat z'n ziel al aan de duivel heeft verkocht (de PvdA) heb je ook nog GroenLinks en de SP. Binnen de SP heb je nog wel aardig wat inzicht in de globalisering e.d. Maar als het gaat om de core issues, het bankstelsel, het IMF en de Wereldbank, de NAVO, e.d. dan is ook de SP helaas hopeloos conformistisch.
Deels komt dat door een benadering van intellectuelen om het zo maar te noemen die eerst vijf jaar gefolderd moeten hebben voordat ze een woordje mee mogen spreken. Met alle respect voor de actievoerders, maar het gebrek aan kennis in de SP heeft er nu toe geleid dat de hopeloos naieve (ooit werkzaam voor DNB :-P) Ewout Irrgang de bankbusiness voor de SP in de smiezen moet houden. Van iemand als Michael Hudson heeft Irrgang nog nooit gehoord, vrees ik.
Blijkbaar zit er in het Tweede Kamergebouw een soort bedwelmend gas waardoor je je gaat conformeren ofzo.
GroenLinks is natuurlijk nog triester, die hebben geen enkele vorm van analyse van hoe de wereld in elkaar steekt, als er maar wat windmolens worden neergekwakt overal dan komt het vanzelf goed. Over Peak Oil heb ik ze nog nooit gehoord, correct me if I'm wrong, ze blijven maar zagen over CO2 en spaarlampen, wat niemand wat boeit. Het vooruitzicht dat je huis in rellen wordt geplunderd om de grote voorraad blikvoer, omdat de olie en daarmee het voedsel schaarser wordt, en dat we DAAROM die biologische landbouw en duurzame energie moeten gaan opbouwen, in plaats van het Al Gore gewauwel, DAT moeten we te horen krijgen van "links".
Een keer heb ik Rosenmoeller horen zeggen dat aangezien je maar vier jaar regeert, het niet uitmaakt hoe groot het gat op de begroting is als je klaar bent met regeren, dat zoekt dan de volgende regering maar uit. Nog NOOIT heb ik EEN linkse rakker horen zeggen dat "(centrum)rechtse" regeringen consequent meer geld uitgeven dan linkse, aangezien de hoeveelheid wapens die ze aanschaffen bijv. een veelvoud kosten van alle uitkeringstrekkers in de hele Nederlandse geschiedenis. Geen wonder dat de mythe van de "linkse potverteerders" vrolijk standhoudt ("links" denk natuurlijk, het volk zal toch ook de NRC wel lezen en dan lezen ze daar ook wel dat dat niet klopt :-p .. euh.. )
Is natuurlijk maar een voorbeeld.
Kortom, ze doen totaal hun huiswerk niet, en dan moet je niet zeuren dat de populisten met je stemmers aan de haal gaan.
En wat ze ook niet snappen is dat je populisten met hun eigen wapens moet bestrijden.
Partij voor Vrijheid.
Nou die partij zal dan wel als doel hebben om langzamerhand de overheid af te schaffen, de burgers te informeren en modiger te maken en te werken aan zelfstandigheid.
Zodat de burgers weer zonder een overheid gezamenlijk zaken gaan oplossen en samen gaan leven.
Nou dag banken, dag industrie uw macht is tanende !
Ik vind dat je in deze context ook moet definieren wat links wel en niet is anders blijft dit toch een vage discussie. Volgens mij is links het streven naar dat economische systeem waarin de rol van het geld weer terug is gebracht tot zijn essentie nl het vergemakkelijken van de ruilhandel. Geld wordt weer van doel tot middel. Dit is is ten eerste teloor gegaan in het elementaire kapitalisme waarin de kapitalist zich de via arbeid geproduceerde meerwaarde toeeigent. Dit kun je o.a. bereiken door het democratiseren van het bedrijfsleven. Dwz het beheer van de meerwaarde is niet meer het recht van de eigenaar van het bedrijf maar van allen. Vervolgens moet het financierskapitalisme beteugelt worden. Dit doe je door nationalisatie van de banken.
De nieuw ontstane situatie noem je socialisme ofwel wellicht na-kapitalisme wat wat minder beladen is.
Op deze manier is het ook glashelder dat er in Nederland geen socialistische/linkse partijeen zijn.
Succes, Ben
Voor een luie donder als ik zou socialisme op die manier wel werken;-)
Luiheid is geen verkeerde eigenschap.
Succes, Ben
Volgens mij produceren machines geen meerwaarde. Verder vind ik dat geen relevante discussie.
Succes, Ben
'Den Haag' heeft daar nog nooit een oplossing voor gevonden, ze doen dat nu niet en gaan dat ook in de toekomst niet doen. Of de pias in het Catshuis nu Drees, Balkenende of Wilders heet: het zijn allemaal trekpoppen van de elite en ze geven geen zier om de hardwerkende bevolking.
De oplossing?
Allereerst een opkomst van 2½% bij de volgende verkiezingen. Vervolgens de hele tweede kamer en het kabinet in de bak en de bankiers, 90% van de academici en alle redacties van de MSM erbij.
Daarna even nadenken over hoe verder ☺