Door community (initieel Haddock), Op don 3 jun 2010 15:10, 18 reacties, nieuws

Er is iets mis met het Israëlische bewijsmateriaal


Het Israëlische leger toont op de fotosite Flickr 'wapens' die ze in beslag genomen hebben aan boord van het geënterde hulpkonvooi naar Gaza. Los van het feit of bijvoorbeeld een kogelvrijvest als 'wapen' aangemerkt kan worden ontdekten fotoliefhebbers iets vreemds aan de foto's.

Digitale foto's zijn voorzien van zogeheten EXIF-data, gedetailleerde gegevens over onder meer de camera, sluitertijd en datum van opname. En die gegevens bevatten in een aantal gevallen zeer afwijkende data. Sommige foto's zijn volgens de EXIF-data in 2006 gemaakt, andere in 2003. De afwijkende data zijn meteen voer voor speculaties op internet, al is het goed mogelijk dat de fotograaf vergeten is zijn camera in te stellen. Niet zo handig als bewijsmateriaal verzamelen je beroep is.










Annotaties:
| #105328 | 03-06-2010 15:28 | Franz Kafka
Tenzij de tijd van de camera gewoon verkeerd stond ingesteld of onlangs gereset was?
| #105329 | 03-06-2010 15:33 | Patman
Kan, maar het zijn verschillende modellen camera's. Ik heb ook gekeken of die camera's al gemaakt waren op de datum. Ik dacht dat de Nikon D2Xs pas na 2005 verscheen, maar dat was niet zo.

En Israël heeft natuurlijk een geschiedenis van vervalsing, propaganda en leugens.
Patman's avatar
| #105330 | 03-06-2010 15:36 | Franz Kafka
Tenzij de tijd van de camera gewoon verkeerd stond ingesteld of onlangs gereset was?
Ah, stond ook al in dat artikeltje zie ik. Ik realiseer me nu trouwens ook ineens hoe gemakkelijk digitale media kunnen worden gemanipuleerd en dus voor intel-doeleinden kunnen worden misbruikt. Van een klassiek fotorolletje valt immers ongeveer na te gaan hoe oud het is en wanneer het is belicht, neem ik aan.
| #105331 | 03-06-2010 15:39 | Patman
Het betreft hier 2 verschillende camera's die dan verkeerd stonden ingesteld. Op z'n minst.
Patman's avatar
| #105332 | 03-06-2010 15:48 | Franz Kafka
Het betreft hier 2 verschillende camera's die dan verkeerd stonden ingesteld. Op z'n minst.
Dat dus inderdaad, of de Israëlische overheid acht zichzelf inmiddels zo onaantastbaar dat ze niet eens meer de moeite neemt om te zorgen voor professionele 'bewijsvoering' rondom eigen operaties. In beide gevallen is dus sprake van amateurisme.
| #105333 | 03-06-2010 16:29 | Johnito
Heeft iemand al geprobeerd of de exif data nog te vinden zijn? Ze lijken namelijk geblokkeerd te zijn of verwijderd.
Johnito's avatar
| #105337 | 03-06-2010 16:45 | Haddock
Volgens mij kun je ze nog steeds aanklikken, zie
deze pagina. Misschien moet iemand die pagina's even ergens loggen...
Haddock's avatar
| #105341 | 03-06-2010 16:59 | Patman
Ik kon het niet laten een comment te geven onder die set:

http://www.flickr.com/photos/israel-mfa/sets/72157624179998488/comments/#comment72157624196093614

Inclusief gepaste avatar ;) Ik sotnd op die foto notabene aan de Israelische grens, aan Syrische kant.
Patman's avatar
| #105342 | 03-06-2010 17:01 | Denneb
Neen, Dude - het gaat waarschijnlijk over oude foto's die bewerkt zijn en vervolgens op Flickr geplaatst. Ze moeten (!) de officiële versie gaan ondersteunen.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20100603.OBS4951/flottille-israel-diffuse-t-il-de-fausses-preuves.html
Denneb's avatar
| #105344 | 03-06-2010 17:03 | Johnito
@Haddock, ik probeerde ze met een exif viewer te bekijken bedoel ik, en ik krijg geen enkel resultaat.
Johnito's avatar
| #105349 | 03-06-2010 17:58 | zanussi
Met een beetje photoshop progje kan je zelf wat leuke exif data invullen bij elk plaatje wat het kan openen.
Dat de flickr images geen exif data bevatten lijkt me normaal, wat je op flickr ziet zijn kleine copieen?

Als je originele fotos uit 2003 in 2010 als bewijs voor iets wat in 2010 gebeurde gebruikt zonder de exif data aan te passen dan ben je een inderdaad een amateur en een sufferd.
zanussi's avatar
| #105370 | 03-06-2010 19:59 | tunnelforce9
naar verluid gaan de israeliers niet accoord met een internationaal onderzoek ..

weord vervolgd ..
tunnelforce9's avatar
| #105373 | 03-06-2010 20:33 | Antares
Met deze foto is ook iets mis: deze foto wordt door het IDF aangeleverd als het 'bewijs' dat de opvarenden de soldaten met messen hebben bestormd, 's nachts om 4:30, geheel toevallig met daglicht dat door het raam op de achtergrond naar binnen schijnt:

577873088.jpg
Antares's avatar
| #105377 | 03-06-2010 21:24 | Paul2
Dat mesheft zit ook wat vreemd in zijn hand,Antares,ziet er een beetje fotoshopachtig uit,dat uiterlijk van het mesblad trouwens ook
| #105400 | 03-06-2010 23:17 | Antares
Tja, ik weet niet wat voor foto het is, maar dit is in elk geval geen aanvalshouding (hij zit) en de fotografen staan er opvallend relaxed bij, misschien een rituele maaltijd of zo.
Antares's avatar
| #105404 | 03-06-2010 23:44 | keuleniscool
Vorig jaar verklaarde een Iraelische majoor , in Nederland geboren , dat de magazijnen in Gaza overvol zaten .
En dit zei hij met een stalen gezicht , ook al was dit na 3 jaar blokkade .
Leugen en bedrog is ook een vorm van terreur .
De joden noemden de overval op het hulpgoederen convooi een entering .
Ik noem dat piraterij ! dit is tevens moord ,vrijheids beroving ,terreur ,roof , intimidatie . Boycotten moet de EU die schurkenbende !
| #105405 | 03-06-2010 23:58 | Antares
Zo iemand heet een kletsmajoor.
Antares's avatar
| #105442 | 04-06-2010 11:26 | Profeet
Zijn er ook foto's van dezelfde camera, met wisselende datums? Dat zou sterk bewijs zijn dat er is geknoeid. Want de fotograaf zal niet tijdens het fotograferen zijn datums steeds verkeerd instellen.
Profeet's avatar
aanmelden / inloggen