Er is niet gefraudeerd met de verkiezingen in Iran
De verkiezingen van vrijdag j.l. in Iran hebben geleid tot ernstige rellen en ten slotte zelfs tot een bloedbad. De verkiezingsstrijd ging voornamelijk tussen de zittende president Ahmadinejad en zijn belangrijkste tegenstander Mir Hossein Mousavi. In deze verkiezingen won Ahmadinejad met ruim 60% van de stemmen, zodat er een eventuele tweede ronde niet nodig was.
Onmiddellijk nadat de uitslag van een eerste telling bekend werd, verschenen er op Facebook en Twitter berichten dat er verkiezingsfraude was gepleegd. In de grote steden van Iran gingen duizenden jongeren de staat op om te protesteren tegen deze fraude. Volgens Efshin Ellian in Elsevier pleegde het regime in Iran zelfs een staatsgreep! Inmiddels zijn er kennelijk reeds 7 doden gevallen.
Maar was het wel fraude, of zijn de stemmen correct geteld? In Iran gebruikt men geen stemcomputers, zodat fraude daar een stuk moeilijker gaat, dan in de VS of Nederland. Van 11 tot 20 mei, een paar weken voor de verkiezingen, is door Ken Ballen and Patrick Doherty een opinie-onderzoek gehouden in Iran. Het volledige onderzoeksrapport staat hier (pdf). Ken Ballen is president van Terror Free Tomorrow: The Center for Public Opinion, een non-profit instituut dat onderzoek doet naar de houding van mensen tegenover extremisme. Patrick Doherty is onderdirecteur van "the American Strategy Program" van the New America Foundation. Dit onderzoek werd gefinancierd door de Rockefeller Brothers Fund en was in elk geval onafhankelijk van de regering van Iran. De uitslag van deze opinie-peiling was dat Ahmadinejad de verkiezingen met een grote voorsprong van 2 tegen 1 zou winnen. Dat blijkt ook precies wat er gebeurde op vrijdag 12 juni j.l..
Reliable Poll predicted landslide victory for Ahmadinejad
Het opinie-onderzoek omvatte 1001 interviews, verspreid over heel Iran en de foutenmarge bedroeg 3.1 procent. Het onderzoeksverslag werd op 8 juni gepresenteerd aan CNN. Een samenvatting valt hier te lezen (pdf). Uit dit onderzoek bleek onder andere: De aanhang van Moussavi blijkt voornamelijk te bestaan uit hoger opgeleide of universitair geschoolde jonge mensen, plus de rijke elite van het land. De aanhang van Ahmadinejad bestaat voor een groot deel uit boeren, arbeiders, middenstanders en andere harde werkers.
Ahmadinejad heeft gewonnen, precies zoals door Ballen en Doherty werd voorspeld, maar het gerucht over verkiezingsfraude werd door de Westerse media klakkeloos overgenomen. De vraag is dan, wie dit valse gerucht heeft verspreid. Talloze Iraniërs wonen tegenwoordig in Westerse landen en het is niet onmogelijk of onwaarschijnlijk dat zij voor deze campagne zijn gebruikt. Via internet en Twitter kunnen ze razendsnel communiceren met de hoger opgeleide mensen in Iran. Als daar vervolgens het gerucht gaat dat er verkiezingsfraude is gepleegd, dan is het hek van de dam. Dat is trouwens geen excuus voor het brute politie-optreden, waarvan de beelden de hele wereld over zijn gegaan. In het volgende filmpje wordt onderzocht of de CIA de hand heeft gehad in deze rellen. Meer informatie over de manier waarop de CIA optreedt in Iran vindt men in dit historische overzicht van inmenging van de CIA in Iran.
CIA, Iran and the Election Riots - June 14, 2009
De gedetailleerde uitslag van de verkiezingen is inmiddels door de regering van Iran bekend gemaakt. In alle kiesdistricten komt Ahmadinejad als winnaar uit de bus. Ook zal een gedeelte van de stemmen worden herteld. En op YouTube verschijnen beelden die de andere kant van de rellen in Iran laten zien. Deze vertonen gelijkenis met de rellen in Venezuela, die leidden tot een mislukte coup-poging van de CIA tegen Hugo Chavez.
Iran's elections and a possible CIA style coup
Dat hij/zij daarvoor beroep doet op een door de Rockefellers betaalde opiniepeiling, zegt veel. Blijkbaar zijn alle middelen goed om de overtuiging - dat Moussavi een zionistische CIA-agent is - kracht bij te zetten. Daarbij gaat de auteur soms ook heel kort door de bocht:
Mag ik hier uit afleiden dat hoger opgeleide mensen personen geen harde werkers kunnen zijn? En heeft de auteur er al eens bij stil gestaan dat die hoger opgeleide mensen misschien beter in staat zijn de sprookjes van Ahmadinejad
te doorprikken en door hun ruimere blik op de wereld weg willen van de verstikkende religieuze politiestaat? In het talrijke beeldmateriaal van de protesten valt duidelijk de grote en moedige rol op van vrouwen, de grootste slachtoffers van deze staatsterreur.
Ik heb nog veel andere opmerkingen, maar moet helaas stoppen want ik heb nog veel werk (o ja, da's een leugen natuurlijk, want als hoger opgeleide kan dat natuurlijk niet...)
Misschien straks meer...
PS: Voor Oboema is het allemaal eender, Mahmoud of Mir-Hossein, allebei slecht.
Gaarne voor de bommen vallen op Iran!
Slaz, je mag van mij alles overnemen wat ik reeds over Iran heb geschreven. Ik blog namelijk zonder "winstoogmerk". Mijn enige winst is de waarheid. Maar houd het kort, want Zaplog houdt van "snippets", oftewel stukjes die binnen 3 minuten te lezen zijn.
:-) )))))) :lol:
Wat er volgens jou gebeurd moet zijn is dit:
Ahmadinejad wilde de verkiezingen stelen, daarom diende hij een aanvraag in bij twee onafhankelijke Amerikaanse onderzoeksinstanties, die vervolgens een subisdieaanvraag indienden bij de Rockefeller Brothers. Zij kregen geld en hebben daarmee een opinie-onderzoek gefaked. Toen de uitslag bekend werd, hadden vij jongens in Israël onmiddellijk door dat er stront aan de knikker was. Daarom Twitterden zij door dat er fraude was gepleegd. Aan de hand van het Rockefeller-gefinancierde onderzoek valt echter te bewijzen dat dit niet waar is. Daarom vielen er zeven doden en Ahmadinejad lacht in Moskou in zijn vuistje.
Dit alles lijkt me wel mogelijk, maar niet waarschijnlijk.
LEES DUS DAT ONDERZOEK!!! (pdf, 50 pagina's in het ENGels).
Je kunt ook even meelezen op BOUblog.
En je hoeft me niet te geloven, maar check dan zelf de feiten. Die zogenaamde verkiezingsfraude was een HOAX, made by the MOSSAD en gesteund door de CIA.
Tot zover mijn hekel aan desinformatie.
Kan misschien een heel domme vraag zijn, maar met welk doel? Aangezien het voor beiden (Mossad & CIA) het beste uitkomt dat Mahmoud in het zadel blijft...
En indien het een hoax was, dan was de Iraanse overheid op voorhand op de hoogte dat dit ging gebeuren. De honderden splinternieuwe Honda-motoren niet gezien? De nagelnieuwe gevechtsuitrustingen van de oproerpolitie? Het uniforme optreden van de politie: gericht slaan op gezicht en testikels.
Mocht dit een allemaal opgezet zijn door de heilige drievuldigheid (Mossad/CIA/MI-6), dan is dit het mooiste geschenk dat Mahmoud ooit heeft gehad.
Dat zit er dik in. Het heugt me nog hoe daags na 9/11 zijn vrouw Jessica Durlacher om een reactie werd gevraagd tijdens een bezoek bij hen thuis (de baas zelf was er niet)
en hoe zij wat hysterische fluimen debiteerde.
Vreemd hoe het schrijverssstel De Winter/Durlacher al jaren steeds in de dikkere talkshows en nos-actualiteiten opdraaft als commentatoren bij dit soort gebeurtenissen. (Ook Gaza)
Hun boeken zijn trouwens onleesbaar, dus mij ontgaat hun toegevoegde waarde. Vermoedelijk zit er een zionistische agenda achter waar de Nos niet omheen kan.
Oké, en nu VVD hijger Arend Jan Boekensteijn nog,
zo te horen door dezelfde lobbie ingehuurd.
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2009/06/17/steun-iraanse-demonstranten/
De SP steunt blijkbaar de moderne kruistochten tegen de Islam.
1) wie is horst? 2) In een politiestaat die geen enkel respect heeft voor de individuele vrijheden, zijn alle middelen goed om het regime ten val te brengen. 3) Ga je op dezelfde manier reageren, de dag Wilders tot minister-president wordt benoemd.
@Marcus:
Met ruimere blik doelde ik op het feit dat hoger opgeleiden meestal beschikken over meer informatie en dus mogelijk een ruimere kijk hebben dan zij die 14+ uur per dag tapijten moeten knopen. En een groot verschil tussen hoger opgeleiden in Iran en West-Europa is het verschil dat de eerste constant met de dagdagelijkse realiteit van de religieuze politiestaat worden geconfronteerd en de tweede (nog) niet.
@Innana:
Ik weet helemaal niet wat er gebeurd is. Ik ben alleen enorm achterdochtig als het gaat over informatie van staatswege en was even "in mijn gat gebeten" over je gebrek aan kritiek tegenover de Iraanse staat en je zwart/wit beeld van hoger opgeleiden vs boeren/arbeiders, net de dialectiek van Mao Tse Tung.
Zou het kunnen dat je een iets wat westers gekleurd beeld van iran hebt?
Sorry hoor.
How can nearly 40 million paper ballots be counted in just a few hours?
Why is it that challenger Mir Hussein Moussavi did so poorly in his home district and among demographics that he was expected to perform well in?
Why did President Mahmoud Ahmadinejad double or triple his votes in areas where conservatives fared poorly last election?
Heb je het hele artikel wel gelezen en ook de links geklikt ?
Er hangt een heel hugo chavez luchtje om deze verkiezing. Die hebben ze ook geprobeerd te wippen door het tegen elkaar opzetten van groepen mensen.
Amerika heeft reeds 400 miljoen uitgegeven aan destabilisatie van het regime en zie hier het resultaat.
Ik vind het jammer dat de Iraniers zich zo uit de tent laten lokken. Mocht de hele revolutie lukken dan heeft het imf, wto en wereldbank al een kantoor geopend voordat het Iraanse volk wakker wordt na hun bevrijdingsfeest...
Zou het kunnen dat jij niet zo veel van Iran afweet?
Traditioneel was de tapijtenproductie een thuisnijverheid waarin enkele miljoenen vrouwen werkzaam waren. Door de economische achteruitgang de laatste jaren, is een deel van de bevolking meer en meer afhankelijk van de inkomsten uit deze nijverheid en stijgt de werkdruk voor deze mensen. Ahmadinejad heeft daar trouwens recentelijk op ingespeeld door o.a. een gratis verzekering voor deze thuisarbeiders te voorzien.
Klopt, ik weet niets van Iran, ben er nooit geweest en heb niet de illusie dat onze media me een reeel beeld voorschotelt.
Ik doe het met de speelfilms die door de censuur gekomen zijn ;-)
De verkiezingen van 2005, waarbij hij ook toen wonderbaarlijk won, vonden de mensen toen ook merkwaardig.
Er is veel meer aan de hand, de bevolking is ook jong.
Ze willen verandering en daar is geen CIA of wat dan ook voor nodig.
Maar die mensen protesteren niet....
En die tapijtknoopsters zullen ook wel op hem hebben gestemd. Je zegt immers zelf dat Ahmadinejad heeft gezorgd voor een gratis verzekering voor deze groep!
Dank zij het gratis onderwijs is niet alleen het analfabetisme in Iran drastisch afgenomen, maar er is ook een grote groep hoger opgeleiden ontstaan. Deze laatste groep is het kennelijk niet eens met het beleid, maar dit staat los van het feit of er verkiezingsfraude is gepleegd.
Er is géén verkiezingsfraude gepleegd! Dat blijkt uit het onderzoek van Ballen en Dothery. En dat is ook alles wat ik wil beweren: De verkiezingsfraude is een HOAX, waarschijnlijk gespindokterd door Mossad en CIA.
Kijk, ik heb nog nooit beweerd dat ik bewijzen heb dat er verkiezingsfraude is geweest (al blijven er natuurlijk grote vragen, o.a; de snelheid waarmee de resultaten bekend gemaakt zijn). Maar het streven van een bepaalde groep naar vrijheid en een betere toekomst, simpelweg afdoen als een HOAX die 100% vanuit Tel-Aviv en Washington werd georchestreerd daar kan ik niet mee leven. En zeker niet als daarbij de nep-proleet Ahmadinejad als een engeltje wordt afgeschilderd. Dat Iraniërs die verstoken blijven van informatie, buiten de staatspropaganda natuurlijk, in deze val trappen kan ik best begrijpen. Dat zogenaamd goed geïnformeerde burgers hierin meemarcheren gaat er bij mij echter niet in.
Waarom heeft Mousavi geen juridische stappen ondernomen om een hertelling aan te vragen? Waarom is ie meteen over gegaan op demonstraties?
Als je gauw dood wilt in Iran, dan moet je vooral doen wat jij zegt.
Eerst waren de studenten in opstand, nu is het volk ook in opstand.
Maar blijf maar complot denken hoor, en er is totaal niet gefraudeerd met de verkiezingen in Iran, neehoor natuurlijk niet :)
....kennis van zakken. Right. Anyway, het is duidelijk dat er een machtsstrijd gaande is met twee poppetjes maar de eigenlijke strijd gaat om de oud president Rafsanjani, Mahmou en de mullah's. Met Mousavi als plotselinge "hervormer", terwijl hij in de jaren tachtig als minister behoorlijk in de conservatieve hoek zat (overigens interessant feitje: een van Mousavi's adviseurs was betrokken bij Iran-Contra, dus had contact met Israël en de USA).
Er zal wel gefraudeerd zijn, dat was al duidelijk voordat de verkiezingen van start gingen. De vraag is alleen: in hoeverre heeft dit invloed gehad op het uiteindelijke resultaat? Iemand merkte op dat Mahmou eigenlijk evenveel stemmers heeft getrokken als in 2005.
Dat de CIA een "kleurenrevolutie" in Iran kan bewerkstelligen, lijkt me sterk. Iran heeft ook een geen misselijke inlichtingendienst. Wel is duidelijk dat het brandje flink wordt aangewakkerd. Net als in Moldavië wordt er geprobeerd een "twitter-revolutie" te bewerkstelligen (in Moldavië mislukte dit). Er zal ook voldoende infiltratie zijn in studentenbewegingen om flink wat amok te schoppen. Daarna gaat het spelletje vanzelf lopen.
Bij de "kleurenrevoluties" was "fraude" ook niet een onmiddelijke noodzaak om de mensen op straat te krijgen.
Het meest duidelijke bewijs dat hier meer belangen worden uitgespeeld, is de mega-media-aandacht hier in het westen. De demonisering wordt tot op het bot uitgemolken. Na 5 jaar bedreigingen aan het adres van Iran, moet het toch duidelijk zijn wiens agenda hier wordt uitgespeeld.
CIA/Mossad dit hebben opgezet: nee
Gebruik maken van de situatie: ja
Thondermonst, je legt me woorden in de mond die me bitter smaken. Bah!
Al wat ik zeg, is dit: Ballen en Dothery hebben deze verkiezingsuitslag voorspeld op grond van een poll die ze in mei hebben gehouden. Ze maakten de uitslag van deze poll op 8 juni bekend aan de CNN. Ze voorspelden dat Ahmadinejad met een grote voorsprong zou winnen, hij zou ongeveer 2/3 van de stemmen krijgen (pagina 52). Dat gebeurde inderdaad, al kreeg Ahmadinejad iets minder stemmen dan voorspeld. Daaruit volgt volgens mij dat er geen fraude is gepleegd om Ahmadinejad aan een overwinning te helpen.
In ieder geval was er geen tweede ronde nodig!
De fraude is dus een HOAX, maar dat wil niet zeggen dat er in Iran geen onvrede heerst. Over de binnenlandse politiek van Iran heb ik verder geen oordeel, ik weet daar te weinig van af. Ik beweer slechts dat de aanhang van Ahmadinejad moet worden gezocht bij de brede groep van boeren, arbeiders en andere minder hoog opgeleide werkers. Zij hebben bij voorbeeld geen Internet! De aanhang van Mousavi is hoger opgeleid en welvarender dan die van Ahmadinejad.
Ik denk dat deze conclusies wel kloppen. Ook stond op Zaplog het bericht dat de Twitters aanvankelijk afkomstig waren uit Israël, de berichten waren daarbij ook nog in het Engels. Slechts 20% van de steekproef van Ballen en Dothery spreekt Engels!
Kijk ook even op pagina 51 van het rapport. Dan blijkt dat de meerderheid tegen het systeem van onverkiesbare religieuze leiders is! Volgens mij zit daar wel een angel! Maar daar gingen die verkiezingen niet over.
Wat voor een zakken, vuilniszakken? Nee, weinig verstand van.
Wat bedoel je met 'als je snel dood wilt, je vooral moet doen wat ik zeg'? Dat juridische stappen ondernemen dodelijker is dan demonstreren (of het uitlokken van demonstraties)?
@donkerdoorn
ik schreef ook:
M.a.w. hetzelfde wat jij zegt :
door de CIA/Mossad opgezet: Nee
gebruik maken van de situatie: Ja.
Verder, als hun inlichtingen apparaat werkelijk zo goed is, waarom hadden ze dit dan niet aan zien komen? Dan wisten ze dus uit welk hout Mousavi was gesneden, en dit kunnen voorkomen (als dat al mogelijk was). Dus OF hun inlichtingenapparaat is niet zo goed en ze zagen het niet aankomen, OF ze zagen het aankomen maar vinden het prima zo (lijkt me sterk, een land dat internationaal al behoorlijk onder druk staat). OF ze zagen het aankomen, maar konden niets/weinig doen.
Ik denk dit.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KF19Ak01.html
Wat er aan de hand is, is een 100% interne Iraanse aangelegenheid, en machtsstrijd, dat in het westen wordt (mis)bruikt om anti-Iraanse gevoelens nog eens flink aan te jakkeren. Als Khamenei morgen dood van zn stoel valt, komt er sowieso weer een andere mullah.
Hier wordt in de media gedaan alsof plotseling democratie en neoliberalisme zijn intrede zal doen daar, mochten de protesten succesvol zijn.
Een "kleurenrevolutie" zonder onderliggende onvrede, alle CIA-dollars ten spijt, heeft geen kans. Als er protesten zijn, is het een logische conclusie dat er iets mis zit in de samenleving.......
Zie ook de comments ter plekke van o.a. Bou, ene Borzu en mezelf.
Comment van Borzu: