De verkiezingen van vrijdag j.l. in Iran hebben geleid tot ernstige rellen en ten slotte zelfs tot een bloedbad. De verkiezingsstrijd ging voornamelijk tussen de zittende president Ahmadinejad en zijn belangrijkste tegenstander Mir Hossein Mousavi. In deze verkiezingen won Ahmadinejad met ruim 60% van de stemmen, zodat er een eventuele tweede ronde niet nodig was.

Onmiddellijk nadat de uitslag van een eerste telling bekend werd, verschenen er op Facebook en Twitter berichten dat er verkiezingsfraude was gepleegd. In de grote steden van Iran gingen duizenden jongeren de staat op om te protesteren tegen deze fraude. Volgens Efshin Ellian in Elsevier pleegde het regime in Iran zelfs een staatsgreep! Inmiddels zijn er kennelijk reeds 7 doden gevallen.

Maar was het wel fraude, of zijn de stemmen correct geteld? In Iran gebruikt men geen stemcomputers, zodat fraude daar een stuk moeilijker gaat, dan in de VS of Nederland. Van 11 tot 20 mei, een paar weken voor de verkiezingen, is door Ken Ballen and Patrick Doherty een opinie-onderzoek gehouden in Iran. Het volledige onderzoeksrapport staat hier (pdf). Ken Ballen is president van Terror Free Tomorrow: The Center for Public Opinion, een non-profit instituut dat onderzoek doet naar de houding van mensen tegenover extremisme. Patrick Doherty is onderdirecteur van "the American Strategy Program" van the New America Foundation. Dit onderzoek werd gefinancierd door de Rockefeller Brothers Fund en was in elk geval onafhankelijk van de regering van Iran. De uitslag van deze opinie-peiling was dat Ahmadinejad de verkiezingen met een grote voorsprong van 2 tegen 1 zou winnen. Dat blijkt ook precies wat er gebeurde op vrijdag 12 juni j.l..

Reliable Poll predicted landslide victory for Ahmadinejad



Het opinie-onderzoek omvatte 1001 interviews, verspreid over heel Iran en de foutenmarge bedroeg 3.1 procent. Het onderzoeksverslag werd op 8 juni gepresenteerd aan CNN. Een samenvatting valt hier te lezen (pdf). Uit dit onderzoek bleek onder andere: De aanhang van Moussavi blijkt voornamelijk te bestaan uit hoger opgeleide of universitair geschoolde jonge mensen, plus de rijke elite van het land. De aanhang van Ahmadinejad bestaat voor een groot deel uit boeren, arbeiders, middenstanders en andere harde werkers.

Ahmadinejad heeft gewonnen, precies zoals door Ballen en Doherty werd voorspeld, maar het gerucht over verkiezingsfraude werd door de Westerse media klakkeloos overgenomen. De vraag is dan, wie dit valse gerucht heeft verspreid. Talloze Iraniërs wonen tegenwoordig in Westerse landen en het is niet onmogelijk of onwaarschijnlijk dat zij voor deze campagne zijn gebruikt. Via internet en Twitter kunnen ze razendsnel communiceren met de hoger opgeleide mensen in Iran. Als daar vervolgens het gerucht gaat dat er verkiezingsfraude is gepleegd, dan is het hek van de dam. Dat is trouwens geen excuus voor het brute politie-optreden, waarvan de beelden de hele wereld over zijn gegaan. In het volgende filmpje wordt onderzocht of de CIA de hand heeft gehad in deze rellen. Meer informatie over de manier waarop de CIA optreedt in Iran vindt men in dit historische overzicht van inmenging van de CIA in Iran.

CIA, Iran and the Election Riots - June 14, 2009



De gedetailleerde uitslag van de verkiezingen is inmiddels door de regering van Iran bekend gemaakt. In alle kiesdistricten komt Ahmadinejad als winnaar uit de bus. Ook zal een gedeelte van de stemmen worden herteld. En op YouTube verschijnen beelden die de andere kant van de rellen in Iran laten zien. Deze vertonen gelijkenis met de rellen in Venezuela, die leidden tot een mislukte coup-poging van de CIA tegen Hugo Chavez.

Iran's elections and a possible CIA style coup