Door spaceman, Op woe 24 feb 2016 18:41, 17 reacties, citaat / intro / linkdump

Erdogan: “Koerden vallen niet onder het staakt-het-vuren”



De Turkse president Recep Tayyip Erdogan dringt erop aan de Koerdische Volksbeschermingseenheden van het staakt-het-vuren in Syrië uit te sluiten. De YPG is evenzeer een “terreurorganisatie” als de Islamitische Staat (IS) en het al-Nusra Front, zei Erdogan woensdag volgens het staatspersagentschap Anadolu in Ankara. Het bestand zou van vrijdag op zaterdag om middernacht van kracht gaan. Volgens de overeenkomst tussen de VS en Rusland mogen de aanvallen op de IS en het al-Nusra Front voortduren. Die terreurgroepen maken geen deel uit van het staakt-het-vuren.

Erdogan riep de bondgenoten op de Koerdische Democratische Eenheidspartij...
Annotaties:
| #247569 | 25-02-2016 13:39 | Ness
Als het aan de sultan ligt komt er helemaal geen staakt-het-vuren.
Stel je voor dat zijn wisselgeld, zijn vluchtelingenspaarpotje, terug naar huis wandelt, en de olierivier opdroogt, en Barzani de macht kwijtraakt in Koerdisraelstan in Irak..Vrede, je moet er niet aan denken zeg!
Ness's avatar
| #247573 | 25-02-2016 14:12 | Ness
http://www.nujij.nl/algemeen/yemen-conflict-bbc-vindt-bewijs-arabische.35239289.lynkx <--Oil Nusra, voorheen Oil Qaeda, in aktie in Yemen voor het fel-begeerde kalifaat van oa Erdogollum en de Saoedische bijgelovigen. Ook in Syrië natuurlijk. En ze zitten daar om te vuren, niet om te staken, begrepen!
http://www.nujij.nl/algemeen/religieuze-politie-van-saoedi-arabie-getrained-in.35208695.lynkx
https://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2014/03/13/erdogans-werkelijkheid/
Ness's avatar
| #247575 | 25-02-2016 14:53 | Erique
Putin heeft Erdogan gewaarschuwd om tactische nucleaire wapens te gebruiken als er Russische troepen bedreigd worden in Syrië.

https://consortiumnews.com/2016/02/18/risking-nuclear-war-for-al-qaeda/
Erique's avatar
| #247584 | 25-02-2016 16:40 | Ness
http://www.nu.nl/syrie/4220582/voedseldropping-belegerde-syrische-stad-mislukt.html Kijk ISIS™ heeft net te eten gekregen. Dezelfde grap die de coalitie uithaalde in Irak, en waartegen de Irakezen op een gegeven moment heel hard begonnen te protesteren. Per ongeluk, weet je wel, was niet de bedoeling, so sowwy.
Ness's avatar
| #247587 | 25-02-2016 16:57 | tamso was here
Rusland blaat alleen maar.

Al tijden roepen ze dat de inmenging van turkije en nu ook saoudie kan leiden tot wo3.Terwijl turkije feitelijk al manschappen heeft gestuurd om mee te vechten.

Mccain zei het een tijdje geleden ook al.Amerika doet ook waar ze zin in hebben en niemand die ze tegen houd.Turkije is een navo lid en rusland gaat geen oorlog riskeren.

Als dat wel gebeurt,ik popcorn ga inslaan.
| #247588 | 25-02-2016 17:18 | spaceman
@tamso,

Je ging zo goed...nu niet dom lullen -:)
spaceman's avatar
| #247590 | 25-02-2016 18:08 | tamso was here
Spaceman

Wat is het probleem.
| #247591 | 25-02-2016 18:13 | spaceman
@Tamso

Als of de Russen niets zullen doen.Get real.Rusland heeft puur schijt aan Turkije en de NAVO. Jij kent de Russische geest niet. :)
spaceman's avatar
| #247594 | 25-02-2016 18:54 | Erique
Als Turkije zich agressief opstelt tegenover Rusland, komt de rest van de NAVO waarschijnlijk ook niet in aktie volgens Der Spiegel.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-warnung-aus-der-nato-an-die-tuerkei-a-1078275.html

Ondanks de fancy wapens bij de Saoedi's, hebben ze flinke moeite met de Houthi's op sandalen.Dankzij de Saoedi's hebben ze nu de beschikking over Canadese wapens

http://www.liveleak.com/view?i=817_1456315496
Erique's avatar
| #247595 | 25-02-2016 19:19 | spaceman
@Erique

Artikel 5...NAVO..gaat niet op. Daar is de misrekening van Turkije,

Hahaha..ja..Canades sniper rifle....priceless...bovendien...Arabieren zijn kutsoldaten. Stellen geen ruk voor...ja...eigen ervaring voor de losers die weer vanaf hun veilige pc'tje lopen te zeiken.
spaceman's avatar
| #247596 | 25-02-2016 19:20 | tamso was here
Spaceman

Dat rusland nu zijn belangen staat te verdedigen in syrie begrijpelijk is.
Die hebben hun lesje wel geleerd na bv libie.

Of al die voorgaande oorlogen waar rusland werd verdreven.
Ik noem op yougoslavie en afghanistan.

Nu willen ze uiteraard hun invloed behouden in syrie,waarvan Assad nog weinig te zeggen heeft over het grootste gedeelte.
Rusland zal het niet wagen om manschappen te sturen.
Wat doet rusland nu in syrie.Bommen afwerpen via hun schepen of vliegtuigen.

Feitelijk werken alle landen met elkaar.Het opruimen van radicale extremisten die zich niet willen assimileren in het systeem wat nu de baas is.
Stel dat assad daadwerkelijk verkiezingen zal houden en de oppositie/huurlingen zullen de verkiezingen winnen,dan mag rusland zijn biezen pakken.

qatarturkije.jpg

De route van de gaspijplijn.

Syria-3-Jan-2016-most-active-frontlines1.jpg

Het gebied wat nu anno 2016 is verdeeld.
Het gebied waar die gaspijplijn moet worden aangelegd is bijna compleet.

Rusland heeft geen belang in de olie of de gas die syrie heeft,of wat qatar wil aanvoeren.
Het enigste belang wat rusland heeft is die haven.
Als je kijkt wat er gebeurde in oekraine,het enigste belang was de krim.En de russische sprekende oekrainers die in oost oekraine wonen.
Wat er voor de rest met oekraine gebeurt,rusland niet echt wakker van ligt.

Zelfde geld voor syrie waar hun enigste belang die haven zal zijn.
En desnoods anexeren ze dat gebied,als de huurlingen van amerika/westen de verkiezingen gaan winnen en de invloed van rusland uit syrie wil hebben.

Ik ben tegen het beleid wat het westen doet,maar rusland is geen betere optie.Voor mij is rusland the same shit.En rusland zal geen wereldoorlog wagen voor dat gebied wat nu in handen is van die huurlingen.
Wat betreft IS.
Hun enigste doel is assad verzwakken en afzetten.Zodra Assad zou zijn afgezet,de wapenleverantie's stoppen en het sitting ducks zullen zijn voor het westen die zullen binnen vallen om IS eruit te knikkeren en dat gebied te veroveren.
| #247598 | 25-02-2016 19:31 | spaceman
@Tamso,

komt aardig in de buurt...er speelt nog veel meer mee..hegemonie VS, handhaven petrodollar,en niet vergeten ISIS= Blackwater plus Turkse shit en aangeworven mongolen.. Het is een proxy oorlog...vergeet de geografie...denk financieel/economisch
spaceman's avatar
| #247600 | 25-02-2016 20:04 | tamso was here
Spaceman.

Tuurlijk begrijp ik dat het westen hele andere belangen heeft dan wat qatar en saoudie heeft.
Zij laten juist die allah albars de hete kastanjes uit het vuur halen.

Af en toe moet ik gewoon lachen om sommige commetaren dat het midden oosten machtig is vanwege die olie inkomsten.
Hun economie draait op de dollars.En amerika koopt gratis olie op.

En dan heb je nog de zionistische lobby die ook hun lebensraum willen vergroten.

Hoofdbelang is de economie/banken onder controle te krijgen.
De rest zijn tools die dat voor elkaar moeten krijgen.
| #247628 | 26-02-2016 13:02 | Ness
Stel dat assad daadwerkelijk verkiezingen zal houden en de oppositie/huurlingen zullen de verkiezingen winnen,dan mag rusland zijn biezen pakken.


@Tamso: die grap hebben ze al eens met de Russen uitgehaald in Afghanistan. Toen was er nog geen internet, back in 1980, dus mensen waren nergens van op de hoogte, maar het riegelde in Afghanistan van de Russische troepen - eigen waarnemingen 1975/1978. Rusland was daar OP UITNODIGING van de regering. Toen kwam er een door de CIA gesteunde coup, en werden de Russen plots beschuldigd van een inval, toen zij, alweer op verzoek, probeerden de coupplegers weg te werken op de aloude vertrouwde Soviet-manier, met grof geweld dus. En de hele wereld riep foei. Zo probeert men het nu weer te draaien.
Ness's avatar
| #247631 | 26-02-2016 14:25 | tamso was here
Ness

Als ik de geschiedenis lees van afghanistan,vrijwel alle leiders,inclusief dat onder het communisme in frankrijk een opleiding had gevolgd.

De russen zelf zijn ook geen lieverdjes.

Zowel het kapitalisme,als het communisme dezelfde doelstellingen hadden om een land om te vormen.En beide systemen door wallstreet en bankers zijn opgezet.

Zoals ik het lees,de russen rond 1979 bang waren dat ook een revolutie zou uitbreken in afghanistan wat in iran gebeurde, en om die reden zijn binnen gevallen.
Waarop de cia de mujahadien ging opzetten,wat tegen de russen moest vechten.

Op 17 juli 1973 juist een coup werd gepleegd door communisten.
En op 27 april 1978 werd er weer coup gepleegd door aanhangers van het communisme.

Als we kijken naar het effect van die oorlog in syrie,rusland het nooit economisch kan volhouden.Is dat niet het doel van een oorlog.Het land uitputten,zodat het uiteindelijk afhankelijk zal worden van de warmongers.Zodat zij het land kunnen opbouwen en het land in diepe schulden brengt.
En op die manier assad zal breken.

Europa in wo2 is eigenlijk hetzelfde lot overkomen.Zie steun van wallstreet en bankers aan de nazi's en uiteindelijk de marschall hulp voor europa om europa op te bouwen.
Ook amerika werd in een economische houdgreep gehouden,toen er een burgeroorlog uitbrak en Lincoln geld moest lenen tegen een extreem hoge rente percentage.

Qui bono.

Het is altijd een win/win voor die warmongers,die beide partijen steunen.
Als ik nu kijk naar rusland,rusland geen vijand is van de bankers.
Ze zijn alleen de concurrentie voor de puppets uit het westen.
Fabeltjes over putin die worden verteld dat hij de private bankers de deur heeft gewezen.


https://www.bis.org/about/member_cb.htm?m=1|2|601

De CBR (central bank of russia) staat er gewoon nog tussen.
| #247633 | 26-02-2016 15:11 | Ness
Zoals ik het lees,de russen rond 1979 bang waren dat ook een revolutie zou uitbreken in afghanistan wat in iran gebeurde, en om die reden zijn binnen gevallen.

Neenee, ze waren er al. Kijk, dat heb ik nou zelluf met eigen ogen mogen aanschouwen; als je aan de grens in Herad-prov Afganistan binnenkwam werd je 2x gecontroleerd: eerst door de Russen, dan de Afghanen, zelfde voor de Noordgrens. Er lagen tig Russische kampementen, en ze waren daar echt wel op uitnodiging. Van wie is een tweede lol; ik ga Russen en Soviets niet verdedigen, maar hier moeten puntjes op de i worden gezet. Denk OPIUM/CIA.

Rusland ligt overhoop met de eigen centrale bank hoor - daar willen ze graag vanaf, net als alle andere landen met een gein verstand in de koppen van de leiders/lijders.
http://wakeupfromyourslumber.com/central-bankers-suppressing-the-russian-economy/
http://www.washingtonsblog.com/2016/02/central-banks-trojan-horses-looting-host-nations.html

En natuurlijk is er altijd 'de binnenlandse oppositie', de oligarchen, de 0,1%, de investeerders in het militair-industrieel-economisch complex, helemaal verknoopt met de bankierswereld en in alle landen ter wereld aanwezig als 5e colonne. Dat zijn degenen die oorlog veroorzaken aan de hand van al aanwezige, sluimerende conflicten (Joegoslavië anyone? Was echt nergens voor nodig! J. ging als een trein! Toerisme bloeide!). Ook in NL. En ze zijn aan te wijzen, en hun poedeltjes (ALLE politieke partijen) ook.
Ness's avatar
| #247651 | 26-02-2016 18:19 | tamso was here
Dat de russen voor 1979 er al stevig de vinger in de pap had begrijp ik en dat ze daar adviseurs en manschappen heen stuurde rond 1973 begrijp ik ook.Rusland wil natuurlijk ook zijn schiet zooi kwijt in dat gebied.
Het gaat in 1979 om een 200.000 man wat naar het front werd gestuurd.

Zoals je weet,waren het ook andere landen die een target werden voor de VS,omdat zij zaken wilde doen met de russen.Denk aan cambodja/vietnam en waarschijnlijk ook korea.

De VS heeft altijd een vijand nodig,waartegen gevochten moet worden.Ik denk dat ze dat duidelijk begrepen dat oorlogsvoering de grootste bron van inkomsten zijn voor die warmongers.
Als er geen vijand is,dan creeeren ze er wel 1.
Dat zagen we ook met de 9/11 inside job.Het communisme was verslagen in 1990.
Wat nu gaande is,is dat rusland ook wat te zeggen wilt hebben.
En amerika samen met engeland de heersende klasse wilt zijn en geen concurrentie accepteert.
Of op gelijke hoogte komt te staan.Vooral niet nu de concurentie een eigen IMF willen opzetten en daarmee de VS en engeland dwars liggen.
En daarom rusland als een gevaar zien.
Ook natuurlijk hun onafhankelijkheid,als het gaat om de grondstoffen.
Het verschil bv met china is,dat het westen ook veel belangen heeft in china,maar dat niet hebben in rusland.
En china weer afhankelijk is van olie,om hun industrie draaiende te houden.

Zoals ik het zie,rusland gewoon dezelfde shit is als het westen en zij zonder het westen/bankers/technologie ook niet verder komen dan waar ze nu zijn.
En dat is wat ik bedoel met the same shit wat rusland ook naar streeft.
Die corperatie's en bankers het westen letterlijk kaal gevreten heeft en hun hele economie onder controle heeft en dat dunnentjes willen overdoen in azie.

Zat zonet nog een film te kijken van clive owen en Pierce brosman (escape) waarin Pierce precies zei hoe het westen te werk gaat.
Het leent geld uit,aan allerlei projecten wat landen uiteindelijk niet kunnen terug betalen en zo het land economisch overnemen.
En als een land niet wil meewerken,het voor oorlog en chaos zorgen,zodat een land uiteindelijk toch geld moet lenen om uit dat dal te geraken.

Laatste punt wat ik wil maken.
Azie en rusland doen precies wat amerika en europa ook doen.Het creeeren van een unie.
De asia unie,waarin landen samenwerken.
Amerika en europa kunnen dat nooit zelf creeeren.Op deze manier lijkt het net alsof de landen zelfstandig willen zijn,maar juist werken aan die NWO.
De laatste obstakel is het midden oosten wat nu ook 1 unie moet worden.
En het systeem moet klappen,om een nieuw systeem in te voeren.
Gezien het wantrouwen naar mekaar toe,dat een kwestie van tijd is.
Als de dollar valt,valt het hele systeem om.

Als rusland toch manschappen zal sturen naar syrie.als turkije en saoudie zich ermee gaan bemoeien,ik me woorden intrek.
Ik vertrouw die putin voor geen cent.
aanmelden / inloggen