Door community (initieel Best Well), Op zon 3 jun 2018 17:17, 20 reacties, nieuws

EU copyrightwet zal internet kapot maken

Nu komt het grote voordeel van een grote Nazisuperstaat eindelijk volledig tot zijn recht, want de volgende stap wordt de vernietiging van een vrij internet.



Onder het mom van copyright worden er allerlei maatregelen voorgesteld in een nieuwe wet, waarbij de gewone internetgebruikers en alternatieve media slachtoffer zullen worden.



Een vrij internet waarbij mensen gebruik kunnen maken van de informatie en beeldmateriaal is funest voor een totalitaire staat.
Mensen komen erachter op wat voor ontelbare manieren ze door overheden worden bedonderd. Overheden die niet in het belang van burgers opereren, maar wel in het belang van hun opdrachtgevers, de werkelijke machthebbers op deze wereld.

Daarom wordt er naar allerlei manieren gezocht om de vrijheid op internet zodanig te beperken dat straks alleen nog de grote mainstream nieuwsorganisaties berichten kunnen brengen, omdat alles beperkt zal worden door copyright wetgevingen en vergunningen met daarbij behorende kosten die door kleinere partijen niet zijn op te brengen.

Er wordt op dit moment druk gewerkt in de achtergrond van de EU Nazisuperstaat aan een nieuwe wet die formeel de belangen van eigenaren van tekst en beeldmateriaal moet beschermen, maar wat in de praktijk niets anders zal zijn dan een gigantische censuurmachine.




Het Europees Parlement werkt aan nieuwe copyright-wetgeving om het auteursrecht online beter te kunnen handhaven. Op het voorstel dat er nu ligt, is veel kritiek, met name om het 'uploadfilter', een regeling die bedrijven als YouTube en Facebook verplicht om vooraf content te scannen op schendingen van auteursrechten. Het is omgekeerde bewijslast, brengt parodieën en citaatrecht in gevaar en zorgt mogelijk voor een ongelijk speelveld, zegt onderzoeker David Korteweg van Bits of Freedom.

Op dit moment praten we nog over een wetsvoorstel wat niet is aangenomen en dus is er nog ruimte om te proberen daar iets aan te doen. Want, als dit wetsvoorstel wél wordt aangenomen en daar begint het heel erg op te lijken, dan wordt het voor veel mensen een ramp.

Eén van de grootste horrors in de voorgestelde regels is een verplichting voor platformen zoals Soundcloud, YouTube en Github, om een uploadfilter in te zetten. Hiermee moeten dan alle uploads van hun gebruikers te controleren op inbreuken op het auteursrecht.

Zo’n filter maakt bijvoorbeeld geen onderscheid tussen het illegaal uploaden van stukjes films en het legaal parodiëren of citeren van datzelfde filmfragment. Gevolg: het filter blokkeert uploads ten onrechteHier een paar voorbeelden: falende filters. Niet dat alle illegale uploads wél worden tegengehouden natuurlijk. En omdat aanbieders daar dan weer aansprakelijk voor gehouden kunnen worden, zullen zij op voorhand grenzen stellen aan wat jij via hun website mag publiceren. No more memesMemes worden met uitsterven bedreigd. En denk maar niet dat klagen helpt: het voorgestelde systeem om onterechte blokkeringen aan te vechten gaat ook niet werken.

Maar, dat is slechts één aspect van de wet, want het gaat nog veel verder. Op deze website zie je een overzicht van alle beperkingen waar internetgebruikers straks mee te maken zullen krijgen.

Maar nog gaat het veel verder, want wat veel nieuwsorganisaties doen en ook zoekmachines bijvoorbeeld, is een paar regels tekst tonen uit een bericht met een link naar dat bewuste artikel, ook wel een "lees meer" of "read more". Ook dat is dan binnenkort afgelopen, want deze week is er binnen de EU volgens Reuters overeenstemming bereikt dat daarvoor betaald moet gaan worden.

Dit treft dan niet alleen de grote zoekmachines zoals Google die een stukje tekst weergeven in de zoekresultaten met een link, maar ook websites zoals deze waar je nu bent, die dit vaak toepassen.

Via Bits of Freedom kan je bellen met een Europarlementariër om ze duidelijk te maken dat ze voor ons werken en niet voor een obscure opdrachtgever met allerlei andere belangen en dat het hun taak is om dit soort idioterieën te blokkeren.

In de volgende twee video’s wordt nog wat dieper ingegaan op de diverse aspecten van deze draconische wet en zoals we nu onlangs hebben gemerkt met de privacy wetgeving komt het EU Nazimonster steeds nadrukkelijker in beeld als een onzichtbaar en ongrijpbaar monster dat ons leven steeds verder zal verzieken.







De alternatieve media moet zo snel mogelijk kapot:


Annotaties:
| #263686 | 04-06-2018 07:33 | Antares
Ze kunnen niet het hele continent arresteren. Ik ben alvast benieuwd naar stap 2.
Antares's avatar
| #263687 | 04-06-2018 11:18 | ouwe knar
hele continent arresteren
Er hoeft niets gearresteerd te worden wat de automatische filter...

Als je zoekt op EU copyrightwet dan blijkt er al vanaf minstens 2001 gedoe te zijn over copyright.

Het lijkt wel of men is sufgeluld en alleen een hysterische niburu.co iets meldt, met vooral veel gescheld.
Ja, eh: https://nieuws.mijndomein.nl/over-mijndomein/mijndomein-strijdt-voor-behoud-open-internet/
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/nieuwe-europese-regelgeving-kan-ons-internet-drastisch-gaan-veranderen~ba26df65/
van Laurens Verhagen 27 mei 2017, 2:00 formuleert het naar mijn smaak veel beter.
ouwe knar's avatar
| #263688 | 04-06-2018 11:41 | ouwe knar
ouwe knar's avatar
| #263690 | 04-06-2018 12:03 | Antares
Er hoeft niets gearresteerd te worden wat de automatische filter...

Dat gaat over uploads en niet over links.
Antares's avatar
| #263691 | 04-06-2018 12:15 | ouwe knar
https://langleveeuropa.nl/2018/05/
De beste tot nu toe.
Als alle doorgaat hebben we een 9/11 te pakken.
Schandalig dat ook bronvermeldingen onmogelijk worden. Dat wil zeggen dat alle berichtgeving morft in potentieel nepnieuws.
Dat wordt veel downloaden naar je eigen harde schijf.
ouwe knar's avatar
| #263692 | 04-06-2018 12:21 | Antares
Ik wil het niet bagatelliseren maar het verbod op linken kan eenvoudig worden omzeild:

http://&#xza;plog%.nl/zaplog/article/eu_copyrightwet_zal_internet_kapot_maken

Een nieuw tooltje installeren en je klikt weer automatisch door.
Antares's avatar
| #263693 | 04-06-2018 13:08 | Best Well
Ik wil het niet bagatelliseren maar het verbod op linken kan eenvoudig worden omzeild:


Het melden van nieuws quoten met link of vermelding van de bron wordt al (verplicht ) betaalplichtig dus ik verwacht niet daar met een tooltje van af te kunnen komen.
Best Well's avatar
| #263695 | 04-06-2018 17:31 | Antares
Het melden van nieuws quoten met link of vermelding van de bron wordt al (verplicht ) betaalplichtig dus ik verwacht niet daar met een tooltje van af te kunnen komen.

Als het niet wordt herkend als link dan kan het niet worden gefilterd. De tool kan er weer een link van maken.
Antares's avatar
| #263697 | 04-06-2018 21:26 | Best Well
Laten we in ieder geval proberen de alternatieve media de mond te snoeren:

https://twitter.com/patricksavalle/status/1003725583312973824
Best Well's avatar
| #263703 | 05-06-2018 16:14 | Unseen
Hoop kabaal en angst-sensatie om het gepeupel weer wat bezig te houden.
Doorlinken is door het EU-Hof als toegestaan beoordeeld, google is je vriend.
Unseen's avatar
| #263704 | 05-06-2018 18:47 | liedetecter
ik kan natuurlijk gaan spitten en vervolgens onschuldig deeplinken naar de artikelen waarin Unseen eerder ontmaskerd werd als valse juri imposter ...

Relevanter is de omdraaiing van Unseen waarin het het EP die beoordeling van het hof nu juist "repareert" met een nieuwe wetgeving ...

nono ..
| #263706 | 05-06-2018 22:30 | Antares
ik kan natuurlijk gaan spitten en vervolgens onschuldig deeplinken naar de artikelen waarin Unseen eerder ontmaskerd werd als valse juri imposter ...

Zoniet dan is het een loze beschuldiging.

Relevanter is

En waarom eigenlijk?
Antares's avatar
| #263710 | 06-06-2018 10:50 | Unseen
He liedetector, als je wat inhoudelijks te melden hebt, doe dat dan.
Maar je onkunde maskeren door op de man te spelen is zooo 1895. Maar tja, da's waarschijnlijk ook je geboortejaar.
Unseen's avatar
| #263719 | 06-06-2018 16:55 | Unseen


Relevanter is de omdraaiing van Unseen waarin het het EP die beoordeling van het hof nu juist "repareert" met een nieuwe wetgeving ...

Richtlijnen, die Verdrags artikels wijzigt, is onmogelijk LD.
Verdragen gaan boven EU richtlijnen.
Unseen's avatar
| #263723 | 06-06-2018 19:13 | liedetecter
Lul toch niet zo uit je nek man ... er worden duidelijk wetswijzigingen voorgesteld, en wordt voor gestemd in het EP, als aanvulling op copyrights laws. Zijn ze al minstens sinds 2012 mee bezig. Het is de zoveelste poging en nee, we gaan dus niet naar bedje toe omdat monsieux unseen met z'n koekwaus desinfo klaasvaagsels aan het rondstrooien is,
| #263724 | 06-06-2018 19:29 | liedetecter
Leden kunnen zelf gedeeltelijk invulling geven aan de verdragen, of restricties toevoegen ... zeker als Springer Verlag daarom vraagt.
| #263736 | 07-06-2018 10:30 | Unseen
Schatje, GW artikel 94, breidt het weer recht.
C mijn reactie, onder het artikel over het EU Hof.

Artikel 94 GW
Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.


Verder well Liev doen hoor :-).
Unseen's avatar
| #263758 | 07-06-2018 20:19 | liedetecter
Vooruit, heel even lief dan.

Nog meer koekwaus, het gaat hier om EU wetgeving, helemaal geen NL GW ..

lees je verder ff in wat dáár de status van is .. https://twitter.com/artikel120

Grondwettelijke toetsing is 'verboten' in nl ... elke wet door de tweede/eerste kamer aangenomen moet dus gewoon uitgevoerd worden ... grondwettelijk of niet.

doei
| #263762 | 08-06-2018 10:54 | Unseen
Liedetectortje ... schoenmaker (vr./mnl) houdt u bij de leest.
Constitutionele toetsing is in Nederland, als 1 van de weinige landen in de EU, njet toegestaan.

Het UITVOEREN van de grondwet is TOTAAL wat anders.
Art. 94:GW stelt dat nationale wetgeving de welke in strijdt is met een ieder verbindend Verdragsrecht, de nationale wet dient te wijken.

De EU stelde, in deze, geen wetten op, ze stellen richtlijnen op, die de nationale staten met, soms enige intrepetatie, dienen te implementeren in hun nationale wetten.

LD schreef:
Grondwettelijke toetsing is 'verboten' in nl ... elke wet door de tweede/eerste kamer aangenomen moet dus gewoon uitgevoerd worden ... grondwettelijk of niet.


Oke, dus volgens Liedetoctortje, mogen rechtbanken, Hoven etc., etc. geen nieuwe interpretatie geven/ruimere/andere uitleg van wetgeving.
Dus, volgens liedetectortje zijn deze sites verboten.
Unseen's avatar
aanmelden / inloggen