Door community (initieel Donkerdoorn), Op zon 14 sep 2014 21:38, 17 reacties,    

EU plant sancties tegen “propagandistische” journalisten

De grote Poetin-horror-show werkt niet zo goed en schijnbaar wordt het nu tijd voor "noodmaatregelen". De EU heeft daarom klaarblijkelijk al een beleidspapier opgesteld om bij een eventuele volgende ronde strafmaatregelen tegen Rusland meteen Russische journalisten (of wordt het ietsje breder getrokken?) op een zwarte lijst te zetten.


Om niet de indrukt te wekken de vrijheid van meningsuiting te willen beperken moet Brussel eerst een klein trucje opvoeren. Journalisten zijn geen journalisten meer maar worden aangeduid als "propagandisten" (Ah, omnoemen en verkopen, zie terreur(TM)). Voorstanders van het voorstel zouden de Baltische Staten, Polen, Zweden, UK en Roemenië zijn. Schijnbaar had een vertegenwoordiger van Estland al verkondigt dat "de propaganda uit Rusland onverdragelijk is en beter werkt als in Sovjet tijden".

Nu is de propaganda-bagger die dagelijks tot ons komt ook weinig verdragelijk meer. Dit soort maatregelen komen daarom eerder over als een slechte grap, en geven aan hoe wanhopig een voor de gewone burger absolute non-crisis moet worden verdedigd (wees eerlijk, niemand heeft zin om op Russen te gaan schieten voor het financiële black-hole en Europa-grensgebied Oekraïne. En Russische tanks in Warschau zijn wel erg, erg, erg, onwaarschijnlijk).

Tot nu toe staat alleen Russia Today chef Dimitri Kiseljov op de sancties lijst (wat al erg genoeg is) maar er zou sprake zijn van "het verzwaren van berichtgeving over deelname van fascisten in de Oekraïnese regering". Waarmee gelijk een "feit" schijnbaar moet worden weggepoetst. Gezellige vrijetijds-battalions als "Asow", "Donbass" en "Donezk" zijn campinggasten met een passie voor vlaggenzwaaien in Oost Oekraïne. De neonazi-partij Svoboda is marginaal (houdt alleen ministersposten voor Binnenland en Defensie) en bovendien tot democratie bekeerd. Wie iets anders beweert, krijgt klop-klop-op-de-deur van een EU-ambtenaar?

Als commentaar op de zaak geeft de (linkse) Duitse parlementariër Wolfgang Gehrcke aan:" verboden tegen journalisten is het laatste wat een op een grondwet gebaseerd democratisch land zich veroorloven kan".
Annotaties:
| #219560 | 15-09-2014 06:22 | Antares
Het is echt te zot voor woorden:

zwischen Journalisten und Propagandisten zu unterscheiden, die zu Gewalt aufrufen


Zouden ze zich niet beseffen dat oorlog een vorm is van geweld?
Antares's avatar
| #219561 | 15-09-2014 08:00 | liedetecter
Wow, dat betekend dat de NOS de lucht uit moet, de telegraaf, SBS6, alles wat uit de VS komt .... Nah ...gaan ze niet doen.
| #219562 | 15-09-2014 08:44 | Charles
Vrijheid van meningsuiting; Eindvonnis in zaak Wilders
Uit de jurisprudentie van het EHRM blijkt, zoals ook door de raadsman is betoogd, dat artikel 10 lid 2 van het EVRM in geval van politieke uitspraken of zaken van algemeen belang weinig ruimte biedt voor beperking van de vrijheid van meningsuiting.
Indien er sprake is van een bij wet voorziene beperking die een legitiem doel dient, zal moeten worden onderzocht of de beperking noodzakelijk is in een democratische samenleving. Het EHRM benadrukt dat het in een democratische samenleving van wezenlijk belang is om het politieke debat de ruimte te geven.

Het EHRM hecht het allergrootste belang aan vrijheid van meningsuiting en is van oordeel dat aan politieke uitspraken slechts om zeer dringende redenen beperkingen mogen worden opgelegd.
Vrijheid van meningsuiting is voor iedereen van grote waarde maar in het bijzonder voor een volksvertegenwoordiger die immers zijn kiezers vertegenwoordigt (Féret17, ro 63, 65). In het kader van de vrijheid van meningsuiting zijn zelfs uitlatingen die 'offend, shock or disturb' (kwetsen, choqueren en verontrusten) toelaatbaar.18 Er dient sprake te zijn van een 'pressing social need' alvorens er mag worden overgegaan tot een beperking van het recht op vrije meningsuiting en de beperking dient proportioneel te zijn.
In de zaak Erbakan19 heeft het hof tegelijkertijd overwogen dat het van wezenlijk belang is dat politici in hun openbare uitspraken vermijden woorden te gebruiken die de onverdraagzaamheid zouden kunnen aanwakkeren (Erbakan, ro 64). Het EHRM is van oordeel dat het aanzetten tot uitsluiting van vreemdelingen een fundamentele aantasting van mensenrechten inhoudt en daarom van iedereen, met inbegrip van politici, bijzondere voorzorg verlangt (Féret, ro 75) (bold by C).
Charles's avatar
| #219563 | 15-09-2014 09:08 | liedetecter
Het gaat dus expliciet om het klassieke herbenoemen van het in dit geval algemene begrip over vrijheid van meningsuiting. Bij de overgang van een democratische naar een totalitaire maatschappij is het herdefiniëren van algemeen geaccepteerde begrippen tot nieuwe of zelfs tegengestelde betekenissen, de geëigende methode tot re-think van mensenrechten in het collectief bewustzijn en het geaccepteerd maken van de ermee gepaard gaande repressieve maatregelen. De zoveelste aanval op fundamentele mensenrechten dus.

Dat is waar de ISIL hysterie principieel ook voor dient.
| #219564 | 15-09-2014 09:20 | Charles
Kunnen ze proberen, echter het Verdrags-recht (EVRM) passeert de nationale wetgeving.
Charles's avatar
| #219566 | 15-09-2014 09:32 | ..................
Word tijd dat alle media's in europa verboden zal worden.Dat is een en al een propaganda show.
| #219569 | 15-09-2014 10:22 | Ness
Mooi, zo'n idee. Begin eens met het opruimen van het NOS hoernaal en Nieuwshuur. De propaganda daar is zo hevig dat geen hond er meer naar kijkt, terwijl de huurkosten voor propagandisten 'met betrouwbare uitstraling' en andere Sinterklazen en -klazinnen de pan uit rijzen. Gewoon schrappen, die regeringspropaganda.
Ness's avatar
| #219574 | 15-09-2014 11:47 | (mal)
Zouden ze zich niet beseffen?


Zouden ze zich niet realiseren...
of
Zouden ze niet beseffen...

verder ben ik het alle commentaren eens ;-)
(mal)'s avatar
| #219577 | 15-09-2014 12:23 | Nico de Geit
In Nederland is het vooral RTL dat een (iets) ander geluid laat horen. Maar RTL is dan ook eigendom van het Duitse Bertelsmann. Bertelsman is een groot bedrijf, net als andere grote Duitse belanghebbenden, dat kan nog heftig worden. En vergeet de Italianen niet en in mindere mate Frankrijk.

Nog een keer naar Stalingrad over de ruggen van White Trash, de partijen zijn uiterst verdeeld. Inclusief de Joden, want die hebben de machtsomwenteling ook wel in de gaten.

Als het schip zinkt gaan de ratten van boord. Altijd. En het schip met de naam Washington maakt flink water en zal uiteindelijk reddeloos verloren gaan.
Nico de Geit's avatar
| #219579 | 15-09-2014 12:42 | Nico de Geit
En Israël? Kan Israël bestaan zonder Amerikaanse hulp? Israël zit vol met Russische Joden. 'Joden' zeggen ze in Israël, 'Russen' zegt Rusland. Voorlopig exporteert Israël een steeds groter wordende hoeveelheid producten naar Rusland.

Opmerkelijk trouwens dat de EU wél tot sancties tegen Rusland wordt gedwongen en Israël niet.
Nico de Geit's avatar
| #219582 | 15-09-2014 12:59 | ..................
Nico.

Ik denk eerder dat amerika het europa economisch wil laten doodbloeden.Al die sanctie's tegen rusland treft vooral europa en geen amerika.
| #219584 | 15-09-2014 13:07 | spaceman
@Tamso

Natuurlijk. Amerika doet alleen wat is goed is voor Amerika.Indien men dit eens wilt onthouden * diepe zucht*
spaceman's avatar
| #219586 | 15-09-2014 13:22 | liedetecter
Opmerkelijk trouwens dat de EU wél tot sancties tegen Rusland wordt gedwongen en Israël niet.
Yes, scherp ... Het is info-world-war-3, en Israël is instigator no. uno ...
| #219599 | 15-09-2014 15:27 | Nico de Geit
Het Israëlische leger schijnt voornamelijk te bestaan uit Russen die zichzelf 'Jood' noemen. Het leger is in moeilijke tijden altijd een factor van belang.

Na de stichting van de staat Israël waren er slechts twee landen die de staat erkenden: de VS en de USSR. Jozef Stalin was pro-Israël. Zonder wapens uit de USSR zou de staat Israël nooit van de grond zijn gekomen.

In 2011, Putin said: "Israel is, in fact, a special state to us. It is practically a Russian-speaking country. Israel is one of the few foreign countries that can be called Russian-speaking. It's apparent that more than half of the population speaks Russian."

http://en.wikipedia.org/wiki/Israel–Russia_relations
Nico de Geit's avatar
| #219626 | 15-09-2014 20:46 | liedetecter
In eigen land gaat het ook geweldig met de persvrijheid: kamerleden mogen niet meer geinterviewd worden terwijl de kamera aan staat, stel je voor dat ze betrapt worden op hun extreme onnozelheid, kunnen we niet hebben. 'Het is niet toegestaan om Kamerleden en/of bewindslieden aan te spreken met ingeschakelde opnameapparatuur'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3748317/2014/09/15/Tweede-Kamer-verscherpt-persregels-als-politicus-nee-zegt-is-het-ook-nee.dhtml
| #219631 | 15-09-2014 22:44 | ouwe knar
Het Israëlische leger schijnt voornamelijk te bestaan uit Russen...
Jozef Stalin was pro-Israël. Zonder wapens uit de USSR zou de staat Israël nooit van de grond zijn gekomen.
Uh, en ik maar denken dat Israël een Amerikaans Engelse vinding was. Russen die Gaza hebben verkloot en Rusland dat zo meteen Israël komt redden. Tja...
ouwe knar's avatar
| #219691 | 16-09-2014 14:25 | Atlas
Even on - topic; sinds Geenstijl aantoonde dat leden van het EU - parlement zich alleen inschreven om hun geld binnen te roeien, is het bar gesteld met de persvrijheid en dat wordt alleen maar erger. Zorgwekkende trend.
aanmelden / inloggen