Door community (initieel P.uncia), Op din 9 nov 2010 15:47, 13 reacties, nieuws

EU tegen nieuwbouwplannen Jeruzalem



Israël moet terugkomen van zijn besluit om in Oost-Jeruzalem 1300 woningen te bouwen. Dat verklaarde de buitenlandchef van de Europese Unie, Catherine Ashton, dinsdag.

Ashton zei extreem bezorgd te zijn over de Israëlische aankondiging. Volgens haar is het plan in tegenspraak met de inspanningen van de internationale gemeenschap, die streeft naar een hervatting van directe onderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen.

Illegaal

Ashton wees er nog eens op dat de Israëlische nederzettingen volgens internationale wetten illegaal zijn. Ook vormen zij een obstakel voor vrede en dreigen zij het ontstaan van een eigen Palestijnse staat naast Israël onmogelijk te maken.
Annotaties:
| #116143 | 09-11-2010 18:09 | zanussi
Stop eens met altijd maar wijzen, ga eens sancties opleggen. Daar is de EU zo goed in. In Irak kwamen een half miljoen kinderen om het leven door de door de EU opgelegde sancties.
zanussi's avatar
| #116150 | 09-11-2010 18:31 | sigmund
Likoed Nederland, kom d'r maar in....
sigmund's avatar
| #116168 | 09-11-2010 21:38 | zwart
@ sigmund.Ik spaar alvast munitie.
zwart's avatar
| #116173 | 09-11-2010 21:59 | Likoed Nederland
Altijd ter wille Sigmund.

Woningen bouwen is niet verboden volgens de Oslo-vredesakkoorden.
Wat wel verboden is volgens de Oslo-akkoorden, is de Jodenhaat en terroristenverering, zoals op de Palestijnse televisie. Die gaat echter gewoon door.

Maar als Abbas tijdens een bouwstop had willen onderhandelen, had hij tien maanden geleden - toen de vrijwillige tijdelijke bouwstop begon - naar de onderhandelingstafel moeten komen.

Maar hij traineerde tot het laatste moment. Duidelijk kwade opzet. Zoals de Palestijnen al tien jaar lang een definitief vredesakkoord af houden - waarin juist ook de kwestie van de nederzettingen afgewikkeld zou moeten worden.
Likoed Nederland's avatar
| #116178 | 09-11-2010 22:41 | sigmund
LOL!!!

@Likoed Nederland

Dat illegale, dat verzint die Ashton ter plekke. Maar die benadert de zaken natuurlijk weer veel te evenwichtig.

Woningen bouwen is niet verboden volgens de Oslo-vredesakkoorden.

Oslo akkoorden: (Wiki) onderwerpen zoals JERUZALEM, vluchtelingen, nederzettingen en grenzen waren nadrukkelijk uitgesloten in de akkoorden.

Oeps, daar hebben we het dus helemaal niet over. Kleine onevenwichtigheid. Maar dat is noodzakelijk niet?

Wat valt er te onderhandelen? De bouw is illegaal. En elke nieuwe bouw een provocatie.

De Verenigde Naties houden vast aan het 'corpus separatum' uit het Verdelingsplan (zie Geschiedenis), en hebben een en ander in 1980 nog eens bevestigd (Resoluties 476 en 478 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties). De Oslo-overeenkomst tussen de PLO en Israël maakt onderscheid tussen de Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem. Over de definitieve status zou in overleg rond de permanente status worden besloten.

n Resolutie 476 staat dat de Veiligheidsraad:

van mening blijft dat het zich toe-eigenen van grondgebied door geweld niet toelaatbaar is;
bevestigt dat de resoluties 252, 267, 271 en 465 van toepassing blijven;
er de aandacht op vestigt dat de Conventie van Genève van toepassing is;
bedroefd is over de volharding van Israël om het fysieke karakter, de demografische samenstelling en de institutionele staat van Jeruzalem te veranderen;
zich zorgen maakt over de wettelijke stappen die Israël ondernomen had om het statuut van Jeruzalem te veranderen.
Deze resolutie is goedgekeurd door 14 voor-stemmen en 1 onthouding (de Verenigde Staten).

Resolutie 478 staat dat de Veiligheidsraad:

Israël de 'basiswet' (1980) van de Knesset niet mag toepassen in de sinds 1967 bezette gebieden, inclusief Jeruzalem.
de landen oproept om hun diplomatieke missies uit Jeruzalem weg te halen.
Deze resolutie is goedgekeurd door 14 voor-stemmen en 1 onthouding (de Verenigde Staten).

Duidelijk..
sigmund's avatar
| #116202 | 09-11-2010 23:29 | Paul2
Maar hij traineerde tot het laatste moment. Duidelijk kwade opzet. Zoals de Palestijnen al tien jaar lang een definitief vredesakkoord af houden - waarin juist ook de kwestie van de nederzettingen afgewikkeld zou moeten worden

@Likoed

Ja ,natuurlijk,conform alle VN resoluties zal Likoed chef netanyahu daarop direct klaar staan om de bezette gebieden te ontruimen.
Om Likoedchef Begin te citeren :''waarom iets teruggeven dat je al toebehoort.Judea en Samaria zijn van Israël''.
Likoed zal nooit gebied ontruimen.Dus die newspeak, ''afwikkelen'',van jullie strooit ons alleen maar zand in de ogen.
| #116208 | 09-11-2010 23:48 | sigmund
@Likoed Nederland

Salomonsoordeel (wiki):

Een salomonsoordeel is in de meeste gevallen een oordeel waarbij de beide partijen een rechtvaardig deel toegewezen krijgen, maar vooral is het een rechtvaardig en eerlijk oordeel. Meer specifiek heeft het salomonsoordeel betrekking op het toewijzen van iets ondeelbaars en de paradoxale manier waarop dit oordeel tot stand komt (dreigen te delen). Dit komt tot uitdrukking in het onderstaande Bijbelverhaal, dat wordt toegeschreven aan de wijze vorst van Israël
sigmund's avatar
| #116217 | 10-11-2010 01:45 | censuur
Ik wordt werkelijk kots- en KOTSMISSELIJK van het gedrag van Likoed. BAH BAH en nog eens BAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
censuur's avatar
| #116219 | 10-11-2010 01:52 | zwart
Ik sluit me bij censuur aan:
Ik wordt werkelijk kots- en KOTSMISSELIJK van het gedrag van Likoed. BAH BAH en nog eens BAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zwart's avatar
| #116220 | 10-11-2010 01:59 | censuur
Mijn reactie op het artikel van DePers:
Israël heeft werkelijk ALLE geloofwaardigheid verloren met dit absurde plan. Het wordt tijd voor keiharde sancties vanuit de EU om dit soort staatsterreur een halt toe te roepen. De opmerking van Ashton zou slechts het startschot voor een mondiale campagne moeten zijn om Israël te weerhouden deze oorlogsvoering zonder kogels voort te zetten. Het is ronduit schandalig!

Ook maar een opmerking geplaatst bij het artikel waarin Wilders zijn goedkeuring mbt nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever uit:
http://www.depers.nl/binnenland/519005/Wilders-juicht-nederzettingen-toe.html
Hiermee laat Wilders zijn werkelijke aard zien, en welke waarde hij aan het internationaal recht hecht. Het is simpelweg absurd dat VVD en CDA de gedoogsteun van deze goed-prater van staatsterreur accepteren. Het absolute failliet van de Nederlandse politiek!
censuur's avatar
| #116222 | 10-11-2010 02:06 | ouwe knar
kots- en KOTSMISSELIJK

Emmer%20extra%20blauw%201.JPG
ouwe knar's avatar
| #116226 | 10-11-2010 02:35 | censuur
Dit is in dit geval gepaster:
Romance.jpg
censuur's avatar
| #116497 | 13-11-2010 14:59 | Likoed Nederland
Als de Palestijnen willen dat er duidelijk wordt waar Israel wel of niet mag bouwen, zullen ze juist voor een vredesverdrag moeten zorgen waarin de definitieve grenzen worden bepaald.
En zoals gezegd, as ze daarbij tijdens een bouwstop hadden willen nderhandelen, had Abbas tien maanden geleden - toen de vrijwillige tijdelijke bouwstop begon - naar de onderhandelingstafel moeten komen.

Maar hij traineerde tot het laatste moment. Zoals de Palestijnen al tien jaar lang een definitief vredesakkoord af houden.

Overigens bouwt Israel - in overleg met de VS - alleen nog in bestaande nederzettingen. Die beslaan slechts 3% van de Westbank. Iedereen die de situatie ter plekke kent, is het duidelijk dat in een definitief vredesverdrag er een uitruil van 3% grond zal plaats vinden.

En de geloofwaardigheid van de VN richting Israel is echt weg. Dat presteert het om een 30 eeuwen oude Joodse heilige plaats een moskee te noemen. Als Israel daartegen protesteert is dat ook al 'in strijd met het internationaal recht'.
Zie: http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=19263

De benoeming van Saoedi-Arabie in de VN-vrouwenraad is een ander dieptepunt in de geloofwaardigheid.
Likoed Nederland's avatar
aanmelden / inloggen